ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 07 мая 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Галашева А.В., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-1 УК РФ. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.03.2019 года около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь у дома 86 «А» по улице 18 Линия в городе Омске, незаконно у неустановленного лица, приобрел для личного употребления наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,26 грамма, которое незаконно стал хранить при себе, не имея цели сбыта.

11.03.2019 года около 17 часов 40 минут у дома 152 «А» по улице Звездова в городе Омске в ходе ОРМ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОП-9 УМВД РФ по городу Омску. 

В ходе досмотра проведенного 11.03.2019 года в период с 17 часов 48 минут до 18 часов 15 минут, на месте задержания у ФИО2 сотрудники полиции ОП-9 УМВД РФ по городу Омску обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,26 грамма, незаконно приобретенный и незаконно хранимый ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2 в судебном заседании соглашаясь с предъявленным ему обвинением, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 228 ч-1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч-1 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 на учете в БУЗОО «ОНД», БУЗОО «ОПНД», не состоит, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г» УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, содействие следствию, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, социальную обустроенность, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания, в том числе и престарелой матери в виде заболевания 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 ч-2 УК РФ суд также считает смягчающими обстоятельствами. 

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде денежного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-1 УК РФ назначив наказание штраф в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения обязательство о явке ФИО2 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – прозрачный мультифильтр с содержимым пакетом из бесцветной пленки, биркой, прозрачным полимерным пакетом с биркой, вскрытым бумажным пакетом, фрагментами бесцветной полимерной пленки, полоски бумаги, пакета из бесцветной пленки с застежкой, наркотическое средство производное N-метилэфедрон, хранить в ОП-9 УМВД РФ по городу Омску, ДВД диск в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.