Дело № 1-341/2025

УИД 33RS0011-01-2025-005534-81

Приговор

Именем Российской Федерации 

28 октября 2025 года г.Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Васевой Е.П.,

подсудимого Е.Н.Ж., 

защитника – адвоката Гавриченко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Е.Н.Ж., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Е.Н.Ж. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области по делу № АЕ-1319/3-2016 от 

<

дата>, Е.Н.Ж. обязан к уплате в пользу Представитель потерпевшего алиментов на содержание дочери 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до ее совершеннолетия. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, Представитель потерпевшего выдан дубликат указанного судебного приказа.

На основании вышеуказанного дубликата судебного приказа 

<

дата> в ОСП Ковровского района возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании алиментов с Е.Н.Ж.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, Е.Н.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание им отбыто в ООО «Первомайский рынок» в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Срок, в течении которого Е.Н.Ж. считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ указанное постановление суда не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В соответствии со ст.3.13 КоАП РФ санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Вместе с тем Е.Н.Ж., считающийся привлеченным к административной ответственности, не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

-алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не выплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> по 

<

дата>,

-алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не выплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Е.Н.Ж., являясь отцом несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, постоянно проживая в 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного ребенка, не уплачивал их Представитель потерпевшего на ее (

<

данные изъяты> содержание за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в результате чего Е.Н.Ж. имеет задолженность по алиментам за данный период в размере 

<

данные изъяты>.

Своим противоправным деянием Е.Н.Ж. причинил имущественный вред указанной несовершеннолетней дочери, лишив ее со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение. При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником Е.Н.Ж. требований судебного приказа о взыскании с него алиментов не существовало. Е.Н.Ж., будучи трудоспособным, на официальную работу не трудоустраивался, в филиал ГКУ ВО «Центр занятости населения Владимирской области»-«Ковровский» для содействия в поиске работы не обращался, препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок (доход).

Подсудимый Е.Н.Ж. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 

<

данные изъяты> состоял в браке с Представитель потерпевшего, 

<

дата> у них родилась дочь 

<

данные изъяты> Указал, что официально алименты не платил, однако помогал дочери, а именно покупал подарки, давал денежные средства, которые предназначались исключительно ей.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Е.Н.Ж. установлено, что ранее он состоял в браке и проживал с Представитель потерпевшего 

<

дата> у них родилась дочь 

<

данные изъяты> 

<

дата> их брак был прекращен. 

<

дата> мировой суд г.Коврова вынес судебный приказ, по которому он стал обязан каждый месяц платить ей алименты на содержание их указанной дочери Анжелики-Виктории в размере 1/4 заработной платы и иного дохода ежемесячно до 18-летия ребенка. С судебным приказом он был согласен, не обжаловал, узнал о нем своевременно.

Судебный приказ был утерян Представитель потерпевшего, поэтому она обращалась в суд и получила его дубликат, который подала в отделение судебных приставов Ковровского района. 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о чем ему известно, так как с ним проводилась работа.

<

дата> был привлечен к административной ответственности, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, решение суда не обжаловал. Наказание отбыл полностью в ООО «Первомайский рынок» в мае 2025 года.

Судебный пристав-исполнитель разъясняла ему, что в случае повторной неуплаты алиментов без уважительных причин может последовать уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ.

С 

<

дата> по настоящее время он постоянно проживал в 

<

адрес>, проблем со здоровьем не имел, за медицинской помощью куда-либо он не обращался, карантинных мероприятий в отношении него не проводилось, в изоляции он не находился, в местах лишения свободы не был. Официальной работы он не имел, в ЦЗН он не состоял на учете, не обращался. Жил за счет средств, заработанных из неофициальных источников.

С 

<

дата> по 

<

дата>, а также по 

<

дата> он не сделал ни одного алиментного платежа Представитель потерпевшего, какую-либо материальную помощь ей на содержание их дочери Анжелики-Виктории он не оказывал.

Вещей, одежды, продуктов питания, подарков, игрушек, денежных средств и чего-либо иного от него Представитель потерпевшего не поступало, поскольку он не занимался решением вопроса исполнения судебного приказа в виду не желания чего-либо делать. Имел возможность исполнять судебный приказ о взыскании алиментов. Денежные средства от неофициальных заработков расходовал не на алименты, а на свои нужды. Никаких препятствий к исполнению решения суда не было и не существует.

С дочерью Анжеликой-Викторией он общается, иногда дает ей денежные средства, однако это подарки от него, и не являются алиментными платежами. У него образовалась алиментная задолженность, ознакомлен с расчетом о периоде и общем долге, копию получил на руки (л.д.111-114).

В судебном заседании подсудимый Е.Н.Ж. подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, данных в ходе дознания, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшей Представитель потерпевшего установлено, что ранее она состояла в браке и совместно проживала с Е.Н.В. 

<

дата> у них родилась дочь 

<

данные изъяты> 

<

дата> их брак был прекращен, а 

<

дата> мировой судья судебного участка №7 г.Коврова Владимирской области вынес судебный приказ, и Е.Н.Ж. стал обязанным каждый месяц выплачивать алименты в ее пользу на содержание их дочери в размере 1/4 заработной платы и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, а чем ему известно было своевременно.

Так как указанный судебный приказ был ею утерян, она обращалась снова в суд, в этой связи ей был выдан дубликат судебного приказа, который она подавала на исполнение в отделение судебных приставов Ковровского района и возбуждено исполнительное производство, о котором последнему известно.

<

дата> Е.Н.Ж. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и назначено было административное наказание в виде обязательных работ. 

С 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе по 

<

дата> и настоящее время Е.Н.Ж. не сделал ни одного алиментного платежа, он не оказывал ей материальную поддержку на содержание их дочери 

<

данные изъяты>. С его стороны вещей, одежды, продуктов питания, игрушек, подарков и чего-либо иного не было.

Ей известно, что с дочерью он поддерживает отношения и он дает ей денежные средства, небольшие суммы, что является подарками. Они не являются алиментами, и она их не считает алиментами.

В настоящее время у него образовалась алиментная задолженность, которая для них является значительной суммой. Е.Н.В. проживает в г.Коврове, является трудоспособным лицом, проблем со здоровьем не имеет (л.д.61-63).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района установлено, что судебным приказом мирового судьи от 

<

дата>, Е.Н.Ж. обязан к уплате в пользу Представитель потерпевшего алиментов на содержание дочери 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до ее совершеннолетия. Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, заявление Представитель потерпевшего удовлетворено, ей выдан дубликат указанного судебного приказа.

На основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП Ковровского района 

<

дата> в отношении должника Е.Н.Ж. возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании с него алиментов. 

В ходе принудительного исполнения требований указанного судебного приказа постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата> Е.Н.Ж. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу 

<

дата>. 

Е.Н.Ж. неоднократно разъяснялось, что в случае совершения аналогичного деяния может последовать уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.157 УК РФ.

Однако Е.Н.Ж. судебное решение о взыскании с него алиментов также не исполнял, задолженность не погашал, официальной работы не имел, в филиал ГКУ ВО «ЦЗН Владимирской области»-«Ковровский» по вопросу поиска работы не обращался, являясь самозанятым и зарегистрированным в налоговой службе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, деятельность не осуществлял и не имел указанного профессионального дохода, препятствуя тем самым применению процедуры принудительного обращения взыскания на заработок (доход). 

<

дата> ею был произведен расчет алиментной задолженности Е.Н.Ж., поскольку он не имел доходов, то расчет определен в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ. За период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность составила 

<

данные изъяты> (л.д.70-73).

Согласно свидетельству о рождении от 

<

дата>, выданному повторно, Е.Н.Ж. является отцом 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения (л.д.60).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата>, Е.Н.Ж. обязан выплачивать алименты в пользу Представитель потерпевшего на содержание дочери 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода, начиная с 

<

дата> до ее совершеннолетия (л.д. 24).

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата>, Представитель потерпевшего выдан дубликат судебного приказа от 

<

дата> о взыскании с Е.Н.Ж. алиментов (л.д.22-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании алиментных платежей с должника Е.Н.Ж. (л.д. 25-27).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание отбыто в полном объеме 

<

дата> (л.д.130-131, 132, 133-135).

Исходя из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района о расчете задолженности от 

<

дата>, размер задолженности Е.Н.Ж. по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> (л.д.28-29).

Согласно сведениям из УФНС России по Владимирской области, Е.Н.Ж. был зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход с 

<

дата> по 

<

дата>, однако сумма полученного дохода за указанный период отсутствует (л.д.126).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности Е.Н.Ж., в совершении инкриминируемого деяния.

В основу доказательств вины Е.Н.Ж. суд считает необходимым положить показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Представитель потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, а также показания самого Е.Н.Ж., данные в ходе дознания, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым Е.Н.Ж., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – дочери 

<

данные изъяты> 

<

дата> года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, умышленно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата>, не уплачивал в пользу Представитель потерпевшего средства на содержание своей дочери.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Е.Н.Ж. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

№>, у Е.Н.Ж. обнаруживается 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение Е.Н.Ж. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Е.Н.Ж. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания обязательных работ – также удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е.Н.Ж., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности Е.Н.Ж., наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого Е.Н.Ж., который является трудоспособным лицом, имеет среднее профессиональное образование, трудоустроен, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Е.Н.Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Е.Н.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Е.Н.Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Маслова