УИД 86RS0014-01-2024-000931-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.K.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Урай Пилюгиной Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-593/2024 по иску прокурора г. Урай в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Урай обратился в суд с вышеназванным иском, просит прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное оружие Вепрь кал. 7,62/51 №НН 1261 1997 г.в., и ТОЗ-16 калибр 5,6 мм №У 0555 1977 г. выпуска, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратурой города исполнения законодательства об оружии, установлено, что 17.04.2019 скончался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18.04.2019 разрешение на право хранения и ношение оружия Вепрь кал. 7,62/51 №НН 1261 1997 г.в., и ТОЗ-16 калибр 5,6 мм №У 0555 1977 г. выпуска, выданное ФИО5 аннулировано. 23.10.2019, в связи со смертью ФИО5, у ФИО1 сотрудниками отделения лицензионно - разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) изъято вышеназванное оружие.

Наследники ФИО5 указанное оружие в установленном порядке не приняли, оружие хранится на складе вооружения ОСВиМИТ ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по ХМАО - Югре, хранение и бремя содержания указанного гражданского оружия влечет материальные затраты.

Протокольным определением от 14.08.2024 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО5 – его дети ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4, являющаяся наследником в порядке наследственной трансмиссии после его отца ФИО6, умершего 20.03.2020.

В судебном заседании помощник прокурора г. Урай Пилюгина Н. С., на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещены по последнему известному адресу места жительства в Российской Федерации, сообщенному ОМВД России по г. Урай, ФИО4 по адресу, указанному в заявлении нотариусу о принятии наследства. За судебными извещениями ответчики не явились, они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, сформированными на официальном сайте Почты России, конвертами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков, их представителей возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом судом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец возражений о рассмотрение дела в порядке заочного производства не представил, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным образом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 указанной статьи).

В силу ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее также Закон об оружии), оружие - это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

В силу ст.129 ГК РФ, ст. 6, 13, 22 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица только с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, исключительно на основании разрешений на хранение или хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации.

На основании п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее также Правила от 21.07.1998 №814) хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 27 Закона об оружии в случае незаконного хранения огнестрельного оружия производится изъятие оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из п. 4 ст. 27 Закона об оружии следует, что порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется, в том числе в соответствии с решением суда по гражданскому делу.

В соответствии с п.78 и 79 указанных Правил от 21.07.1998 №814 изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством.

Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с п. 12, 16, 27 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять приём, хранение и уничтожение изъятого огнестрельного оружия, контролировать оборот гражданского оружия, находящегося во временном пользовании у граждан, а также соблюдение гражданами законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2019 скончался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> – Югры составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233).

При жизни ФИО5 была выдана лицензия (дубликат) от 02.07.2015 ЛНА № на право приобретения охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным (сменным, вкладным) стволом или комбинированного оружия, на основании которой 16.10.2015 он приобрел охотничье оружие с нарезным стволом ТОЗ-16 калибр 5,6 мм №У 0555 1977 г. выпуска (л.д. 15).

18.04.2019 разрешения на право хранения и ношение оружия серии РОХа № от 03.07.2015, выданного ОМВД России по г. Ураю на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Вепрь кал. 7,62/51, №НН 1261, 1997 г.в., и серии РОХа № от 16.10.2015, выданного ОМВД России по г. Ураю на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом ТОЗ-16, кал. 5,6 мм №У 0555 1977 г. в., выданные ФИО5 аннулированы в связи со смертью собственника оружия, о чем суду представлена копия соответствующего заключения, которая приобщена к материалам дела (л.д. 21-22). 

Согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 18.04.2019, в связи со смертью ФИО5 инспектором отделения ЛЛР (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии по ХМАО – Югре у ФИО1 произведено изъятие оружия ТОЗ-16, кал. 5,6 мм №У 0555 (л.д. 23).

Изъятое оружие передано на хранение в УМВД России по ХМАО – Югре 09.07.2019, что подтверждается актом № приема передачи изъятого оружия принятого на временное хранение от 09.07.2019 (л.д. 24-27).

Согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 23.10.2019, в связи со смертью ФИО5 начальником отделения ЛЛР (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Росгвардии по ХМАО – Югре у ФИО7 произведено изъятие оружия Вепрь кал. 7,62/51, №НН 1261 (л.д. 23).

Изъятое оружие передано на хранение в УМВД России по ХМАО – Югре 26.12.2019, что подтверждается актом № приема передачи изъятого оружия принятого на временное хранение от 26.12.2019 (л.д. 29-31).

Сведений о техническом состоянии оружия, доказательства о его непригодности суду не представлены.

Из материалов наследственного дела №, сообщения нотариуса г. Урай от 18.07.2024, следует, что наследниками ФИО5 по закону, принявшими наследство, в том числе охотничье огнестрельное оружие марки Вепрь кал. 7,62, серия НН № и охотничье огнестрельное оружие марки ТОЗ-16, кал. 5,6 мм, серия У № являются его дети ФИО3, ФИО2 и отец ФИО6 Ответчиками ФИО2 и ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону 19.05.2020 (л.д. 59-60, 62-225).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, умершего 20.03.2020, его наследником по завещанию, принявшим наследство в виде всего имущества наследодателя, в том числе наследственного имущества, открывшегося со смертью сына ФИО5, наследником которого являлся отец ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, то есть в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), является ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по завещанию получены ответчиком 10.12.2020 (л.д. 1-51).

В соответствии с ч. 5 ст. 27 Закона об оружии, изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации, либо в органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством, либо получены собственником в соответствии с требованиями указанного Федерального закона в течение одного года со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством.

Сведения о том, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с момента изъятия – 18.04.2019 и 23.10.2019, а также после принятия наследства 19.05.2020 и 10.12.2020 и по настоящее время предприняты действия, направленные на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке, в материалы дела не представлены.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом в силу положений ст.236 ГК РФ, отказ собственника от права собственности и принадлежащего ему имущества, может быть осуществлен путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно справке отделения лицензионно - разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО – Югре от 26.09.2024, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы разрешения: серии РОХа № от 03.07.2015, на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом Вепрь кал. 7,62/51, №НН 1261, 1997 г.в., и серии РОХа № от 16.10.2015, на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом ТОЗ-16, кал. 5,6 мм №У 0555 1977 г. в.. В связи с тем, что 17.04.2019 ФИО5 скончался, зарегистрированное на его имя гражданское охотничье огнестрельное оружие было изъято и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Ураю, в последующем перемещено на склад вооружения ОСВиМИТ ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по ХМАО – Югре, где и хранится по настоящее время. Несмотря на принятие спорного оружия в качестве наследства, до настоящего времени никто из наследников ФИО5 в Отделение лицензионно - разрешительной работы (по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО – Югре в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является одним из оснований для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Учитывая, что ФИО3, ФИО2 и ФИО4 не оформили лицензии на приобретение оружия и не получили разрешений на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались, или других мер на протяжении последнего года не принимали, оружие подлежит отчуждению.

В силу ч. 6 ст. 25 Закона об оружии, обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, право собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на гражданское огнестрельное оружие ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №У 0555, 1977 года выпуска, и Вепрь калибра 7,62/51 №НН 1261 1997 года выпуска, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 235 и ст. 236 Гражданского кодекса Российской федерации, в связи с длительным бездействием ответчиков, определенно свидетельствующем об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

При этом, гражданское огнестрельное оружие ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №У 0555, 1977 года выпуска, и Вепрь калибра 7,62/51 №НН 1261 1997 года выпуска подлежит обращению в государственную собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем продажи вышеназванного оружия Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, с обращением вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с продажей оружия, в доход государства, а при невозможности продажи оружие подлежит уничтожению. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ Урай по 6 666,67 руб. с каждого.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается копиями наследственных дел, что ответчик ФИО1 в наследство после смерти собственника указанного в иске огнестрельного оружия ФИО5 не вступала, суд приходит к выводу, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, и в удовлетворении иска прокурора г. Урай в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Урай, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на гражданское огнестрельное оружие ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №У 0555, 1977 года выпуска, и Вепрь калибра 7,62/51 №НН 1261 1997 года выпуска, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в местный бюджет муниципального образования городской округ Урай государственную пошлину в размере по 6 666,67 рубля с каждого.

В удовлетворении иска прокурора г. Урай в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие отказать.

Ответчики вправе подать в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения Урайским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда составлено 14.10.2024.

Председательствующий судья Г.К. Орлова