№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Гарбузова Н.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Медведевой Е.М., Шварцман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого: 14.06.2017г. Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>73/74, судимого:21.01.2011г. Зенковским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;16.02.2011г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработка, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;21.03.2011г. Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 23.03.2011г. Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;03.04.2012г. Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.01.2011г., приговор от 21.03.2011г., приговор от 16.02.2011г., приговор от 23.03.2011г.) к 5 годам 06 месяцам лишения свободы, приговор от 10.10.2011г. – исполнять самостоятельно; освобожден 30.12.2016г. по отбытию наказания;21.04.2017г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО38 около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО3 и ФИО4, по предложению ФИО4, из корыстных побуждений, вступили в предварительный и преступный сговор на хищение чужого имущества из гаража № по 

<

адрес>. В осуществление общего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 пришли к вышеуказанному гаражу, где, ФИО4 вскрыл крышу гараж, после чего незаконно проник в данный гараж – хранилище, откуда передал ожидавшему его у гаража ФИО3 оконную пластиковую раму и металлический штырь, с помощью которого ФИО3 взломал навесной замок на двери гаража и также незаконно проник в данный гараж, откуда ФИО3 и ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: детский велосипед стоимостью 5 000 рублей, музыкальный центр «LG» стоимостью 3 000 рублей, пластиковую оконную раму стоимостью 3 000 рублей, детскую коляску стоимостью 500 рублей, всего на сумму 11 500 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимые заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитниками подсудимые поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке и его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимым обвинение понятно, они с ним согласны в полном объеме, поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует: по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство (в отношении ФИО4), личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие у него семьи, частичное возмещение ущерба, а также то, что он на момент совершения данного преступления являлся лицом не судимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом установлено не было. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который работает, то есть, занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции ФИО3 от общества, то есть, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья (наличие тяжких заболеваний, перенесенные травмы), а также наличие беременной сожительницы, частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, у суда отсутствуют основания при назначении наказания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст. 68 УК РФ) к правилам назначения при постановлении приговора в особом порядке. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО4 должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым, вещественные доказательства: раму от пластикового окна, велосипед, детскую коляску, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму невозмещенного ущерба в размере 3 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с подсудимых, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО43 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО45 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Признать ФИО4 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО47 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

ФИО4 ФИО48 взять под стражу в зале суда немедленно, ДД.ММ.ГГГГг.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: раму от пластикового окна, велосипед, детскую коляску, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО4 ФИО49, ФИО3 ФИО50, солидарно, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.М. Гарбузова