УИД 78RS0009-01-2024-001404-87

Дело № 5-281/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

...>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 10.02.2024 г. в 23 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.140 в ресторане «Старый Пловдив»совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в ресторане «Старый Пловдив»,на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что выражалась нецензурной бранью, так как в ресторане произошел конфликт, ее избили две женщины, кто-то ударил бутылкой по голове, просила о помощи, но никто не реагировал, поэтому выругалась.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту полицейского ФИО2 С. от 11.02.2023 г., 11.02.2023 в 00 час. 20 мин. дежурную часть 54 отдела полиции доставленаФИО1, котораяв 23 час. 50 мин. 10.02.2024 г. находилась по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.140, где в общественном месте выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. Для доставления в отдел полиции применялась физическая сила.

Из протокола ДЛ САП №000330 о доставлении от 11.02.2024 г., протокола АЗ № 000330 об административном задержании от 11.02.2024 г. установлено, что ФИО1 10.02.2024 г. в 23час. 50 мин. задержана, и 11.02.2024 г. в 00 час. 20 мин. доставлена в 54отдел полиции в связи с нарушением общественного порядка для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.Освобождена12.02.2024 г. в 16 час. 30 мин.

Согласно заявлению К А.А. от 11.02.2024 г., К А.А. работает официантом в ресторане «Старый Пловдив» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 140, 10.02.2024 г. она находилась на своем рабочем, одними из гостей были неизвестные мужчина и женщина, которые были в сильном алкогольном опьянении, агрессивно себя вели, провоцировали гостей. Около 23 час. 50 мин. у данного мужчины завязалась потасовка с кем-то, увидела, что он лежит на полу, ему пытались помочь, он всех от себя гнал, махал руками. Около 00 часов приехали сотрудники полициии СМП, мужчина хватался за ноги сотрудников полиции, пинал сотрудников своей ногой, оскорблял их, выражался нецензурной бранью.

Вместе с тем, данные письменные объяснения не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, свидетелю должностным лицом не разъяснены.

При этом, иными исследованными доказательствами, в том числе, объяснениями ФИО1, данными в суде, факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказан. 

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, привлекаемым к административной ответственности, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с протоколом АП № 001708/875об административном правонарушении от 11.02.2024 г. и иными исследованными доказательствами10.02.2024 г. в23 час. 50 мин.ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.140, в ресторане «Старый Пловдив», на улицепри вышеизложенных обстоятельствах совершила мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушения права на защиту должностным лицом не допущено. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, гл. 27 КоАП РФ.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты. 

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном; отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность;также суд учитывает отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, в виду высокой степени общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая способ его совершения и место, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 18час. 30 мин. 12 февраля 2024 года, в срок административного ареста зачесть время фактического задержанияс 23 час. 50 мин. 10 февраля 2024 годапо 16 час. 30 мин. 12 февраля 2024 года. 

Назначенное административное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: