26RS0№-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2024 года

Грачевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в Грачёвский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 299000 рублей, под 29,57 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК». В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 327079,24 руб., из которых сумма основного долга составляет 250613,57 руб. Задолженность в размере 327079,24 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика ФИО4 ФИО1 в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 327079 рублей 24 копейки; -проценты за пользование кредитом в размере 29,57 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 299000 руб.; -задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 299000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки; -задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; -расходы по государственной пошлине в размере 6626 руб.; -расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец ООО «НБК» не явился. О месте и времени судебного заедания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО4 ФИО3 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк и ФИО4 ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 299000 рублей на 36 месяцев из расчета 29,57% годовых.

ООО «Русфинанс Банк и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, что подтверждается представленным расчётом задолженности. 

Согласно представленному истцом расчета сумма задолженности ответчика составила: 257001,17 руб. - просроченный основной долг, 82264,51 руб. - просроченные проценты, 3296,33 руб. - иные суммы переданные по акту. 

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным, при этом истцом учтены суммы погашенного долга в размере 15482,77 руб.. Более того, указанный расчет, никем и не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Определяя размер вознаграждения по смыслу части первой статьи 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что указанная норма устанавливает по существу обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Размер вознаграждения суд определяет в зависимости от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, объема фактически проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, достигнутым по итогам рассмотрения дела результатам.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, а также удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6626 рублей. 

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №_18248417 от ДД.ММ.ГГГГ переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 327079 рублей 24 копейки. 

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 29,57 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 299000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 299000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6626 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.А. Щербинин 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачевском районном суде СК