Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А.В., 

С участием представителей истца ФИО1 - ФИО2 и адвоката Лариной О.А., представителя ответчика ФИО3 - адвоката Мартемьяновой М.Н., 

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании ст.309 ГК РФ обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с нее сумму долга - 

<

данные изъяты>, услуги адвоката - 

<

данные изъяты>, а также возврат госпошлины - 

<

данные изъяты>.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была составлена расписка о том, что она обязуется оплатить долг за пластиковые окна в размере 

<

данные изъяты>. Дата возвращения долга в расписке была оговорена - в течение года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в нарушение условий договоренности ответчица ФИО3 сумму долга до настоящего времени не вернула. Она неоднократно обращалась к ответчице по телефону с просьбой исполнить обязательства по расписке и вернуть деньги. Сначала она обещала вернуть деньги, но потом отказалась, и до сегодняшнего дня обязательство не исполнено даже частично.

ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена отправить ответчице претензию с требованием о возврате долга, однако ответа на претензию не последовало. При таких обстоятельствах она вынуждена за защитой своих прав обратиться в суд. 

Общая сумма долга по расписке составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Представители истца иск поддержали полностью. Договор подряда окон был оформлен на ФИО1, бабушку ФИО5, т.к. она пенсионерка и стоимость по договору была меньше, т.е. со скидкой на возраст.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, поступило заявление о частичном признании иска.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Мартемьянова М.Н. иск признала частично в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы долга, что соответствует размеру доли ФИО3 и доли одного ребенка в праве собственности на квартиру.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, возражений на иск не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные доказательства.

Выслушав стороны и их представителей, проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 (ответчики по делу) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у супругов ФИО5 родилось двое детей - А... ДД.ММ.ГГГГ и Б... ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруги М-вы, действующие в своих интересах 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи купили у В... в общую долевую собственность 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> При этом М-вы установили размер долей в праве собственности, а именно у ФИО4 

<

данные изъяты>, а у ФИО3 и 

<

данные изъяты> - по 

<

данные изъяты> у каждого. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом. 

Пунктом 8 этого договора установлено, что покупатели в соответствии с законом несут бремя содержания указанной квартиры, а также бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Право общей долевой собственности ФИО5 на эту квартиру подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, являющейся бабушкой ФИО4, с 

<

данные изъяты> заключен договор подряда № на установку четырех окон общей стоимостью 

<

данные изъяты>, оплатой в течение года (

<

данные изъяты>). 

ФИО1 являлась стороной договора купли-продажи окон с согласия супругов ФИО5 в связи с тем, что как пенсионерке ФИО1 была предусмотрена скидка в цене товара.

Из представленных копий квитанций следует, что оплата по этому договору ФИО1 произведена.

В дальнейшем ФИО1 обратилась к ФИО3 по поводу возврата уплаченных за окна денежных средств. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. написала расписку, по которой обязалась возвратить деньги в течение года. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по почте направила ФИО3 претензию об оплате суммы долга по расписке - 

<

данные изъяты>, однако какого-либо ответа не получила.

После расторжения брака ФИО3 с 

<

данные изъяты> продолжает проживать в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 811 ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 249 ГК РФ. Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.31 СК РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Статья 80 СК РФ. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в настоящее время сособственниками 

<

адрес> являются бывшие супруги М-вы и 

<

данные изъяты>. Решение об улучшении своего недвижимого имущества - замене старых окон на новые, М-вы (ответчики по делу) приняли после покупки квартиры, находились в браке, вели общее хозяйство. Поэтому в соответствии со ст.ст.210 и 249 ГК РФ они обязаны содержать свое имущество соразмерно своей доле в этом имуществе, а именно ФИО4 - 

<

данные изъяты>, а ФИО3 - 

<

данные изъяты> Кроме этого бывшие супруги М-вы имеют равные права и обязанности по воспитанию и содержанию своих 

<

данные изъяты> - А... ДД.ММ.ГГГГ и Б... ДД.ММ.ГГГГ доли которых в данной квартире составляют по 

<

данные изъяты>.

Тот факт, что расписку в ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег писала одна ФИО3, не может служить основанием для возложения на нее обязанности по этому обязательству единолично, а следует привлечь и сособственников квартиры к исполнению обязательства. 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако они до настоящего времени не возвращены истцу.

Таким образом, с ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО1 задолженность 

<

данные изъяты>, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>, а с ФИО4 - 

<

данные изъяты>, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>. 

Суд считает, что фактически имел место договор займа денежных средств супругов ФИО5 у своей родственницы ФИО1.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании в свою пользу услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты>.

В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, по которой адвокату Лариной О.А. ФИО1 оплатила 

<

данные изъяты> за составление искового заявления и претензии.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, при этом иск и претензия были предъявлены только к одному из ответчиков ФИО3, поэтому с учетом требований разумности и справедливости необходимо взыскать с Молевой в пользу истца расходы на оплату адвоката в части, а именно 

<

данные изъяты>, в остальной части требований отказать за необоснованностью. При этом Терюшова не просила взыскать расходы на оплату услуг адвоката со второго ответчика ФИО4.

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально размеру взысканной задолженности, 

<

данные изъяты> размера пошлины с Молевой и 

<

данные изъяты> размера пошлины с ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы на услуги адвоката - 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании услуг адвоката, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев