Дело № 2а-1271/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф., 

с участием административного истца ФИО1, 

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Учалы и Учалинскому району Республики Башкортостан ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1271/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по РБ, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РБ, Врио начальнику ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РБ ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по РБ, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РБ, Врио начальнику ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РБ ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО3 об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены частично. Исполнительные листы выданы взыскателям. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

***> г. судебные приставы – исполнители Учалинского МО СП по РБ никаких мер к должнику по исполнительному листу не принимали, игнорировали решение Учалинского районного суда. Он пригласил независимого кадастрового инженера, который составил план земельного участка и расчета земельной доли административного ответчика ФИО3, собственника 

<

***> доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

***>. Согласно данному плану четко обозначены границы должника Ф.И.О.19 Однако судебные приставы – исполнители откладывают исполнение решения суда до настоящего времени. Должник ФИО3 продолжает производить строительные работы, устанавливает срубы, надворные постройки, паркует машину и т.д. там где ему угодно. Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком по адресу: 

<

адрес> удовлетворены, Ф.И.О.19 обязан освободить предоставленную в пользование истцов часть земельного участка и не чинить истцам препятствия в пользовании указанной частью земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители Учалинского МО СП по РБ возбудили исполнительное производство. Однако до настоящего времени никаких мер по исполнению решения Учалинского районного суда не производились. В настоящее время исполнительный лист находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.12, однако движений по исполнительному листу нет. На его неоднократные звонки и при личном посещении судебного пристава-исполнителя идут устные отговорки. При этом с их слов выясняется, что должнику ФИО3 предоставили срок для исполнения решения. Предоставить ему копию документа отказываются, а также пояснить в период с какого времени должник должен исполнить решение суда, а именно освободить земельный участок и не чинить препятствия в использовании земельного участка по назначению. Из-за бездействия судебных приставов-исполнителей он не имеет возможности владеть на праве собственности земельным участком на протяжении более 

<

***> лет. Он является пенсионером и инвалидом. Просит признать незаконными действия(бездействия) административного ответчика; устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем сноса незаконно возведенного забора, надворных построек, сараев, бани; обязать установить забор, согласно плану независимого кадастрового инженера у должника ФИО3 

Административный истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Указала, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 

Административные ответчики – вр.и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РБ ФИО4, представитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РБ, представитель ГУ ФССП России по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку судебным приставом – исполнителем исполнены все требования исполнительного документа. 

Суд, руководствуясь ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО13 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены частично. Определён порядок пользования земельным участком площадью 

<

***> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, между владельцами по указанному в решении координатами поворотных точек. Постановлено обязать ФИО3 освободить предоставленную в пользование истцов часть земельного участка и не чинить истцам препятствия в пользовании указанной частью земельного участка. 

Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № № по заявлению ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать ФИО3 освободить предоставленную в пользование истцов часть земельного участка и не чинить истцам препятствия в пользовании указанной частью земельного участка. 

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что забор по адресу: 

<

адрес> должником ФИО3 демонтирован. Огражденные части на территории участка были приобретены ФИО3 у ФИО14 и ФИО15, оформлены в собственность. 

Согласно Выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности 

<

***> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (даты государственных регистраций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 принадлежит 

<

***> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (даты государственных регистраций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическим исполнением). 

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Исходя из смысла указанной нормы права, требования исполнительного документа должны быть исполнены в соответствии с законом об исполнительном производстве, вследствие чего судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства.

Из представленного исполнительного производства усматривается, что производство окончено на основании акта совершения исполнительных действий.

Между тем, составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем акт совершения исполнительных действий не подтверждает факт исполнения требований исполнительного документа об обязании ФИО3 освободить предоставленную в пользование истцов часть земельного участка и не чинить истцам препятствия в пользовании указанной частью земельного участка, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела. 

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в рамках гражданского дела №, усматривается, что экспертом предложен единственный вариант использования земельного участка сторонами. Приведены координаты поворотных точек, приложена схема расположения земельного участка. На основании указанных координатных точек вынесено решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так из схемы земельного участка следует, что 

<

***> принадлежит ФИО3, на котором расположены жилой дом (№) и баня (№). 

<

***> принадлежит ФИО1, на котором расположены дровник (№), туалет (№), навес (№), принадлежащие ФИО3

Как усматривается из решения Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судом постановлено обязать ФИО3 освободить предоставленную в пользование истцов, в том числе ФИО1, часть земельного участка и не чинить истцам препятствия в пользовании указанной частью земельного участка. 

При этом, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что дровник (№), туалет (№), навес (№), принадлежащие ему, продолжают находиться на земельном участке ФИО1 До настоящего времени межевание земельного участка по указанным в решении координатам, а также с учётом выкупа долей в последующем, не проведено. 

Согласно ответу МКУ «Архитектура» муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 рекомендуется довести границу земельного участка до площади в соответствии с его долей по документу. 

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что фактически требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, суд признает действие судебного пристава – исполнителя ФИО2 по окончанию исполнительного производства незаконным.

В целях надлежащей и эффективной защиты и восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым возложить на вр.ио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ обязанность отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, что создаст условия для дальнейших действий должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства и принятия надлежащих и исчерпывающих мер, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

В части требований об устранении нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем сноса незаконно возведенного забора, надворных построек, сараев, бани; обязании установить забор, согласно плану независимого кадастрового инженера на земельном участке у ФИО3, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения указанных требований до исполнения исполнительного производства в полном объеме, поскольку требования заявлены преждевременно, требования исполнительного документа в настоящее время фактически не исполнены. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по РБ, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РБ, Врио начальнику ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РБ ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 – удовлетворить частично. 

Признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 по окончанию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, как не исполненного надлежащим образом. 

Обязать вр.ио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО4 отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновить и произвести судебному приставу – исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> исполнительные действия в полном объеме.

В остальной части административные исковые требования оставить без рассмотрения до исполнения исполнительного производства в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 - 93 КАС РФ изготовлено 06.11.2023 г.