РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/25 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.09.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..., а так же 20.09.2011 г. договор о предоставлении и обслуживании карты №105986389. В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 27.02.2016 г. заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 142 233,90 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 16.05.2013г. в размере 142 233,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по делу, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица МИФНС России № 21 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.09.2011 г. ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита. В рамках поданного заявления ответчик также просила Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт».

Как следует из Заявления и подтверждается подписью ответчика, ФИО3 обязалась неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна: Общие положения предоставления потребительского кредита и карты, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных «Русский Стандарт», Тарифы «Русский Стандарт» к проекту потребительского кредитования физических лиц, Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Заявление было принято банком 17.09.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №....

Кроме того, 17.09.2006 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....

Исходя из условий заключенного сторонами соглашения, между ними заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую, в том числе, сумму минимального платежа и дату его оплаты.

В силу п. 4.11.1 Условий клиент размещает на счете денежные средства для погашения задолженности. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счет в погашение такой задолженности.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Последний платеж совершен ответчиком 30.09.2015г., далее платежи не вносила. 

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 27.02.2016 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 26.03.2016 г., в соответствии с которым у ФИО3 образовалась задолженность в размере 142 233,90 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с вышеизложенным, срок исковой давности начал течь с 27.03.2016г. и истек 26.03.2019г.

Установлено, что 06.03.2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3

13.03.2022 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №2-1216/2024, определением мирового судьи от 26.08.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3

С исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты банк обратился в Октябрьский районный суд г. Самары 05.11.2024 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа 06.03.2024 г., в то время как срок исковой давности истек в 2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с исковым заявлением срок исковой давности был пропущен. 

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности при обращении с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 г.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: