Дело № 1-65/2018 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Масленникова М.Н., представившего удостоверение № 861 и ордер № 024419 от 16 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2018 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 31 января 2017 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 19 октября 2017 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено приговор от 31 января 2017 года исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с 06 мая 2017 года,

копия обвинительного заключения вручена 21 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период с 01 февраля 2016 года по 29 февраля 2016 года, в вечернее время, более точно дата и время следствием не установлены, находился 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в находящийся на указанной улице не жилой дом № №, принадлежащий гражданину Потерпевший №1 и используемый им для хранения личного имущества, и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего последнему. 

Затем, в этот же день и в указанное время, ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к дому 

<

адрес>, принадлежащему гражданину Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил, сорвав руками со стен и вынеся на улицу, находившиеся там и принадлежащие гражданину Потерпевший №1 электрические медные провода общим весом 2 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей. 

Затем с похищенным ФИО3 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 гражданину ФИО42. причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей. 

2) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период времени с 01 февраля 2016 года по 29 февраля 2016 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в одно из находящихся на специально огороженной и охраняемой территории Открытого Акционерного Общества 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранилищ и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ОАО 

<

данные изъяты> 

Затем, в этот же день и в указанное время, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к специально огороженной и охраняемой территории ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через имеющийся проем в ограждении со стороны 

<

адрес>, незаконно проник на указанную территорию, где прошел к находящемуся там зданию Хранилища № 8.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, отогнув руками лист железа в правой стене указанного здания, сделал проем, через который затем незаконно проник внутрь Хранилища № 8, откуда тайно похитил, собрав в его помещении и сложив в специально принесенный с собой для этой цели мешок, а затем вынеся через указанный проем на улицу, принадлежащие ОАО 

<

данные изъяты> 20 алюминиевых креплений для гирокомпаса общим весом 10 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг, общей стоимостью 400 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Затем, в один из дней в период времени с 01 марта 2016 года по 31 марта 2016 года, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на совершение тайного хищения имущества из Хранилища № 8 на территории ОАО 

<

данные изъяты> вновь пришел к специально огороженной и охраняемой территории ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через имеющийся проем в ограждении со стороны 

<

адрес>, незаконно проник на указанную территорию, где прошел к находящемуся там зданию Хранилища № 8. 

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, через ранее сделанный им путем отгиба листа железа проем в правой стене указанного здания, вновь незаконно проник внутрь Хранилища № 8, откуда тайно похитил, собрав в его помещении и сложив в специально принесенный с собой для этой цели мешок, а затем вынеся через указанный проем на улицу, принадлежащие ОАО 

<

данные изъяты> 20 алюминиевых креплений для гирокомпаса общим весом 10 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг, общей стоимостью 400 рублей. 

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО3 ОАО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей. 

3) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период времени с 01 марта 2016 года по 31 марта 2016 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в одно из находящихся на специально огороженной и охраняемой территории Открытого Акционерного Общества ФИО43 (далее ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, зданий и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ОАО ФИО44 

Затем, в этот же день и в указанное время, ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к специально огороженной и охраняемой территории ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через имеющийся проем в ограждении со стороны 

<

адрес>, незаконно проник на указанную территорию, где прошел к находящемуся там зданию «Брезентового участка». Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, через незапертую дверь в задней стене незаконно проник внутрь здания «Брезентового участка». 

Находясь в здании «Брезентового участка», ФИО3 тайно похитил, вынеся оттуда на улицу через дверь, принадлежащий ОАО ФИО45 лист из дюралюминия весом 15 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг, общей стоимостью 600 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Затем, в один из дней в период времени с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО3, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на совершение тайного хищения имущества из здания «Брезентового участка» на территории ОАО ФИО46 вновь пришел к специально огороженной и охраняемой территории ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через имеющийся проем в ограждении со стороны 

<

адрес>, незаконно проник на указанную территорию, где прошел к находящемуся там зданию «Брезентового участка». 

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, через незапертую дверь в задней стене незаконно проник внутрь здания «Брезентового участка». 

Находясь в здании «Брезентового участка», ФИО3 тайно похитил, сорвав руками со стен и сложив в специально принесенный с собой для этой цели мешок, а затем и вынеся на улицу через дверь, принадлежащие ОАО

<

данные изъяты> фрагменты электрического медного провода общим весом 4 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате указанных преступных действий ФИО3 ОАО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. 

4) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период времени с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в одно из находящихся на специально огороженной и охраняемой территории Открытого Акционерного Общества ФИО47 (далее ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранилищ и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ОАО 

<

данные изъяты> 

Затем, в этот же день и в указанное время, ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к специально огороженной и охраняемой территории ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через имеющийся проем в ограждении со стороны 

<

адрес>, незаконно проник на указанную территорию, где прошел к находящемуся там зданию «Финского хранилища (маяк)». 

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, сняв с проушин входной двери запиравшую ее проволоку и открыв указанную дверь, незаконно проник через нее внутрь здания «Финского хранилища (маяк)». Находясь в здании «Финского хранилища (маяк)», ФИО3 тайно похитил, частично собрав в указанном здании и частично сорвав руками с его стен и сложив в специально принесенный с собой для этой цели мешок, а затем и вынеся оттуда на улицу через дверь, принадлежащие ОАО 

<

данные изъяты> фрагменты электрического медного провода общим весом 2 кг, стоимостью 250 рублей за 1кг, общей стоимостью 500 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 ОАО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.

5) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период времени с 01 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в одно из находящихся на специально огороженной и охраняемой территории Открытого Акционерного Общества ФИО48 (далее ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, зданий и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ОАО 

<

данные изъяты> 

Затем, в этот же день и в указанное время, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к специально огороженной и охраняемой территории ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через имеющийся проем в ограждении со стороны 

<

адрес>, незаконно проник на указанную территорию, где прошел к находящемуся там зданию «Лаборатории».

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, сняв с проушин болт, запиравший входную дверь, открыл ее и незаконно проник через нее внутрь здания «Лаборатории». 

Находясь в здании «Лаборатории», ФИО3 тайно похитил, сорвав руками с его стен и сложив в специально принесенный с собой для этой цели мешок, а затем и вынеся оттуда на улицу через дверь, принадлежащие ОАО 

<

данные изъяты> фрагменты электрического медного провода общим весом 2 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 500 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 ОАО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.

6) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период времени с 01 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в одно из находящихся на специально огороженной и охраняемой территории Открытого Акционерного Общества «2363 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» (далее ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, зданий и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ОАО 

<

данные изъяты> 

Затем, в этот же день и в указанное время, ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к специально огороженной и охраняемой территории ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через имеющийся проем в ограждении со стороны 

<

адрес>, незаконно проник на указанную территорию, где прошел к находящемуся там зданию «Деревообрабатывающего участка». 

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имевшейся при себе отвертки выставил стекло в одном из оконных проемов указанного здания, после чего через него незаконно проник внутрь. 

Находясь в здании «Деревообрабатывающего участка», ФИО3 тайно похитил, сорвав руками с его стен и сложив в специально принесенный с собой для этой цели мешок, а затем и вынеся оттуда на улицу через указанный оконный проем, принадлежащие ОАО ФИО49 фрагменты электрического медного провода общим весом 4 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1000 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 ОАО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

7) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период времени с 01 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года, более точно дата следствием не установлена, в дневное время находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в расположенный у 

<

адрес> гараж, принадлежащий Потерпевший №3 и используемый им для хранения материальных ценностей, и тайного хищения оттуда принадлежащего последнему имущества.

Затем, в указанный период времени, в дневное время, ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражу, расположенному у 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи специально принесенного с собой для этой цели металлического лома взломал навесной замок на его дверях, после чего, открыв их, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил, вынеся на улицу, находившееся там и принадлежащее Потерпевший №3 имущество: две металлические кровати в разобранном виде, стоимостью 1500 рублей каждая, на сумму 3000 рублей; регистр отопления стоимостью 1200 рублей; пять металлических уголков стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 4700 рублей. 

Затем с похищенным ФИО3 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 4700 рублей. 

8) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период времени с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года, после совершения указанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в одно из находящихся на специально огороженной и охраняемой территории Открытого Акционерного Общества 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зданий и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ОАО 

<

данные изъяты> 

Затем, в этот же день и в указанное время, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к специально огороженной и охраняемой территории ОАО ФИО50 расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через имеющийся проем в ограждении со стороны 

<

адрес>, незаконно проник на указанную территорию, где прошел к находящемуся там зданию «Лаборатории». 

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, сняв с проушин болт, запиравший входную дверь, открыл ее и незаконно проник через нее внутрь здания «Лаборатории». 

Находясь в здании «Лаборатории», ФИО3 тайно похитил, сорвав руками с его стен и сложив в специально принесенный с собой для этой цели мешок, а затем и вынеся оттуда на улицу через дверь, принадлежащие ОАО ФИО51 фрагменты электрического медного провода общим весом 2 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 500 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Затем, в один из дней в период времени с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО3, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на совершение тайного хищения имущества из здания «Лаборатории» на территории ОАО 

<

данные изъяты> вновь пришел к специально огороженной и охраняемой территории ОАО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через имеющийся проем в ограждении со стороны 

<

адрес>, незаконно проник на указанную территорию, где прошел к находящемуся там зданию «Лаборатории». 

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, сняв с проушин болт, запиравший входную дверь, открыл ее и незаконно проник через нее внутрь здания «Лаборатории». 

Находясь в здании «Лаборатории», ФИО3 тайно похитил, сорвав руками с его стен и сложив в специально принесенный с собой для этой цели мешок, а затем и вынеся оттуда на улицу через дверь, принадлежащие ОАО ФИО52 фрагменты электрического медного провода общим весом 3 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 750 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 ОАО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей. 

9) ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период времени с 01 марта 2017 года по 06 апреля 2017 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился в д. Астрюково Ростовского района Ярославской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в находящийся в указанном населенном пункте дом № №, принадлежащий Потерпевший №4 и являющийся его жилищем, и тайного хищения оттуда принадлежащего ему же имущества. 

Затем, ФИО3, в указанные день и время, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № в д. Астрюково Ростовского района Ярославской области, принадлежащему Потерпевший №4, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, оторвал доски в задней стене террасы указанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. 

Находясь в доме Потерпевший №4, ФИО3, осмотрев его помещения, обнаружил и с целью тайного хищения сложил в специально принесенный с собой для этой цели мешок находившиеся там и принадлежащие Потерпевший №4 электрический кабель-удлинитель стоимостью 1000 рублей; 4 алюминиевые сковороды стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей. 

После этого с указанным имуществом ФИО3 через указанный проем в стене террасы покинул дом Потерпевший №4 и направился от него, намереваясь скрыться с места преступления. 

Однако, ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанный момент был застигнут ФИО5 и, опасаясь быть задержанным на месте, вынужден был бросить указанный мешок с находящимся в нем указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, после чего скрылся с места преступления. 

В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца Потерпевший №4 был бы причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

10) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период времени с 01 марта 2017 года по 06 апреля 2017 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился в д.Астрюково Ростовского района Ярославской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в хозяйственный двор-пристрой дома № №, находящегося в указанном населенном пункте, принадлежащий Потерпевший №4 и используемый для хранения личного имущества, и тайного хищения оттуда принадлежащего ему имущества. 

Затем, ФИО3, в указанные день и время, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к хозяйственному двору-пристрою дома № № в д. Астрюково Ростовского района Ярославской области, принадлежащему Потерпевший №4, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, неустановленным следствием предметом сорвал навесной замок на его двери, после чего, открыв ее, незаконно проник через нее внутрь хозяйственного двора-пристроя.

Находясь в хозяйственном дворе-пристрое Потерпевший №4, ФИО3, осмотрев его, обнаружил и тайно похитил, собрав в специально принесенный с собой для этой цели мешок и вынеся оттуда через дверь на улицу, принадлежащие Потерпевший №4 электропилу стоимостью 5000 рублей; электрический лобзик стоимостью 1000 рублей; два колесных диска для скутера стоимостью 2500 рублей каждый, на сумму 5000 рублей, а всего на общую сумму 11000 рублей. 

После этого ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей. 

11) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в один из дней в период времени с 01 апреля 2017 года по 06 апреля 2017 года, более точно дата следствием не установлена, около 20 часов 00 минут, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения на специально огороженную, охраняемую и используемую для хранения материальных ценностей территорию Путевой машинной станции-№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ПМС№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»), расположенную по адресу: 

<

адрес>, и тайного хищения оттуда чужого имущества. 

Затем, в указанные день и время, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к указанной территории ПМС-№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через проем под огораживающим ее забором слева от помещения охраны незаконно проник на указанную территорию. 

Находясь на территории ПМС-№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», ФИО1 тайно похитил, вынеся за несколько раз через указанный проем с указанной территории, находившиеся там и принадлежащие ПМС-№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» металлические старогодные подкладки общим весом 440 кг.

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Затем, в один из дней в период времени с 01 апреля 2017 года по 06 апреля 2017 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в ночное время, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО3, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом, составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ПМС№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», вновь пришел к указанной территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через проем под огораживающим ее забором слева от помещения охраны незаконно проник на указанную территорию. 

Находясь на территории ПМС-№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», ФИО1 тайно похитил, вынеся за несколько раз через указанный проем с указанной территории, находившиеся там и принадлежащие ПМС-№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» металлические старогодные подкладки общим весом 400 кг.После этого ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

Всего же указанным способом ФИО1 тайно похитил принадлежащих ПМС-№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» металлических старогодных подкладок общим весом 840 кг, общей стоимостью 5819 рублей 30 копеек (из расчета 6927 рублей 74 копейки за 1000 кг). 

Затем, в период времени с 03 апреля 2017 года по 06 апреля 2017 года, в ночное время, более точно дата и время следствием не установлены, после совершения указанных преступных действий, ФИО3, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом, составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ПМС№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», вновь пришел к указанной территории ПМС-№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, через проем под забором, находящийся со стороны ул. 

<

адрес>, незаконно проник на нее, откуда с находящихся там на участке № 5 козлового крана марки «КПБ-10М» № и козлового крана марки «КПБ-10М» № тайно похитил, срезав при помощи специально 

принесенных с собой для этой цели пассатижей и ножовки и вынеся затем за несколько раз через указанный проем с указанной территории, находившиеся там и принадлежащие ПМС-№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» электрические кабели: силовой кабель марки «КГ 4х4» в количестве 147,5 м, общей стоимостью 10451 рубль 85 копеек; кабель марки «КГ 4х10» в количестве 86 м, общей стоимостью 16681 рубль 42 копейки; кабель марки «ПУГВ 4» в количестве 201,18 м, общей стоимостью 2243 рубля 16 копеек; кабель марки «КГ2,5» в количестве 486,36 м, общей стоимостью 5904 рубля 41 копейка; кабель марки «КГ 1,5» в количестве 39,03 м, общей стоимостью 300 рублей 53 копейки, на общую же сумму 35581 рубль 37 копеек, для чего за указанный период времени совершил в общей сложности всего не менее двух незаконных проникновений указанным способом на указанную территорию. 

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 ПМС-№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 41400 рублей 67 копеек. 

12) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в один из дней в период времени с 01 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился в д.Крячково Ростовского района Ярославской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в сарай, находящийся у дома № № в указанном населенном пункте, принадлежащий Потерпевший №6 и используемый им для хранения личного имущества, и тайного хищения оттуда принадлежащего ему же имущества. 

Затем, в указанные день и время, ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к принадлежащему Потерпевший №6 сараю, расположенному у дома № № в д. Крячково ФИО2 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имевшегося при себе неустановленного следствием предмета сорвал навесной замок на его входной двери, после чего открыл ее и незаконно проник через нее внутрь сарая. 

Находясь в сарае Потерпевший №6, ФИО3 тайно похитил, собрав в специально принесенный с собой для этой цели мешок и вынеся через дверь на улицу, находившиеся там и принадлежащие Потерпевший №6 4 дюралюминиевых чугунка стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 800 рублей; металлическое корыто стоимостью 1000 рублей, а всего же на общую сумму 1800 рублей. 

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №6 причинен материальный ущерб в сумме 1800 рублей. 

13) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в один из дней в период времени с 01 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился в д. Астрюково Ростовского района Ярославской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в принадлежащий Потерпевший №8 дом № №, находящийся в указанном населенном пункте и являющийся ее жилищем, и тайного хищения оттуда принадлежащего ей же имущества. 

Затем, в указанные день и время, ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к принадлежащему Потерпевший №8 дому № в д. Астрюково Ростовского района Ярославской области, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имевшегося при себе неустановленного следствием предмета взломал навесной замок на входной двери указанного дома, после чего через нее незаконно проник внутрь дома.

Находясь в доме ФИО18., ФИО3, осмотрев его помещения, тайно похитил, вынеся оттуда через дверь на улицу, находившиеся там и принадлежащие Потерпевший №8 женский скоростной велосипед стоимостью 10000 рублей и бензокосу марки «Хускварна» стоимостью 10000 рублей, всего же на общую сумму 20000 рублей. 

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей. 

14) ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в один из дней в период времени с 01 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился в д. Астрюково Ростовского района Ярославской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в принадлежащий Потерпевший №7 дом № № находящийся в указанном населенном пункте и являющийся его жилищем, и тайного хищения оттуда принадлежащего ему же имущества. 

Затем, в указанные день и время, ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к принадлежащему Потерпевший №7 дому № в д. Астрюково Ростовского района Ярославской области, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имевшегося при себе неустановленного следствием предмета сделал пролом во входной двери указанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. 

Находясь в доме Потерпевший №7, ФИО3, осмотрев его помещения, тайно похитил, собрав в помещении кухни в имевшийся при себе мешок и вынеся через указанный проем в двери на улицу, находившиеся там и принадлежащие Потерпевший №7 3 алюминиевые кастрюли стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 900 рублей; алюминиевую сковороду стоимостью 300 рублей;2 алюминиевых таза стоимостью 700 рублей каждый, на сумму 1400 рублей; 7 алюминиевых тарелок стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 700 рублей; 20 алюминиевых столовых приборов (ложки, вилки) стоимостью 25 рублей каждый, на сумму 500 рублей; металлический умывальник стоимостью 500 рублей, а всего же на общую сумму 4300 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в сумме 4300 рублей. 

15) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в один из дней в период времени с 01 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, в дневное время, более точно дата и время следствием не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения силовых электрических кабелей с оборудования Дробильно-сортировочного завода Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (далее ПАО 

<

данные изъяты>), находящегося на специально обустроенной территории участка (карьера) «Сильницы-2» у п. ФИО2 

<

адрес>, предназначенной для хранения материальных ценностей.

Затем, в указанные период и время, ФИО3 на неустановленном следствием автомобиле с целью совершения тайного хищения чужого имущества приехал к Дробильно-сортировочному заводу ПАО 

<

данные изъяты> находящемуся в указанном месте, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, по въездной дороге въехал на его территорию, тем самым незаконно на нее проник. 

Затем, находясь в указанные период и время в указанном месте, ФИО3, выйдя из автомобиля, подошел к находящейся там и принадлежащей ПАО 

<

данные изъяты> дробильной установке и тайно похитил оттуда, срезав частями, при помощи имевшейся при себе ножовки по металлу и вывезя затем за несколько раз с указанной территории на указанном автомобиле, находящиеся на ней и подходящие к ней же силовые электрические кабели: марки«КГ 4х50» в количестве 90 м стоимостью 62700 рублей; марки «КГ 4х16» в количестве 120 м стоимостью 17088 рублей; марки «КГ 4х6» в количестве 870 м стоимостью 46458 рублей, общей же стоимостью 126246 рублей, принадлежащие ПАО «ГеоНеруд». 

Впоследствии похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 ПАО «

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 126246 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, все потерпевшие, заявления которых оглашались в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО3 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ по 

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из Хранилища № 8 ОАО 

<

данные изъяты> за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из «Брезентового участка» ОАО 

<

данные изъяты> за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из «Финского хранилища» ОАО 

<

данные изъяты> за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 1 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года из «Лаборатории» ОАО 

<

данные изъяты> за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из «Деревообрабатывающего участка» ОАО 

<

данные изъяты> за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 1 по 28 февраля 2017 года и с 1 по 31 марта 2017 года из «Лаборатории» ОАО 

<

данные изъяты> за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 5000 рублей) за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 11 000 рублей) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения с потерпевшим ПМС-111 Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД») за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ПАО 

<

данные изъяты> за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как в момент инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с неуточненным заболеванием, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не достигает выраженной степени. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В момент инкриминируемых ему деяний ФИО3 каким-либо временным психическим расстройством не страдал (том 5, л.д. 65-69, 138-141).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО3 совершил 14 оконченных преступлений против чужой собственности, из которых два тяжких преступления и 12 преступлений средней тяжести, а так же совершил одно покушение на тяжкое преступление против чужой собственности; на момент совершения преступлений с 8 по 15 эпизоды (хищения в 

период времени с 1 по 28 февраля 2017 года до периода времени с 1 по 25 апреля 2017 года) судим, работает без оформления трудовых отношений, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет; состоит на учете у врача-психиатра ГУЗ ЯО Некоузской ЦРБ с 2011 года по поводу 

<

данные изъяты>; врачом-психиатром ГБУЗ ЯО «Рыбинской психиатрической больницы» в 2002 году выставлялся диагноз 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>»; на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; явку с повинной; состояние здоровья подсудимого - наличие заболевания, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду обвинения, кроме 11-го эпизода с потерпевшим ПМС-№ ОАО «РЖД»). 

Суд не оставляет без внимания намерение ФИО3 в добровольном порядке загладить причиненный потерпевшим вред, по каждому эпизоду обвинения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил.

За неоконченное преступление по 9 эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №4 на сумму 5000 рублей суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающее обстоятельство – явку с повинной по каждому эпизоду обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду обвинения, кроме 11-го эпизода с потерпевшим ПМС-№ ОАО «РЖД»), и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения. 

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО3, по каждому эпизоду обвинения.

Суд, назначая наказание ФИО3, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО3 преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 31 января 2017 года, поскольку ФИО3 совершил пятнадцать преступлений против чужой собственности, за относительно непродолжительный период времени, восемь из которых совершены во время испытательного срока условного осуждения. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО3, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО3 и входящее в совокупность, по эпизодам с 1 по 7 (хищения в период времени с 1 по 29 февраля 2016 года до периода времени с 1 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года, у потерпевших Потерпевший №1, ОАО 

<

данные изъяты>, Потерпевший №3) являются преступлениями средней тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО3 и входящее в совокупность, по эпизодам с 8 по 15 (хищения в период времени с 1 по 28 февраля 2017 года до периода времени с 1 по 25 апреля 2017 года, у потерпевших ОАО ФИО19 Потерпевший №4, ОАО ФИО20 Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7, ПАО ФИО21 являются тяжкими преступлениями и преступлениями средней тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

В период отбытия условного наказания ФИО3 совершил тяжкие преступления и преступления средней тяжести по эпизодам с 8 по 15 (хищения в период времени с 1 по 28 февраля 2017 года до периода времени с 1 по 25 апреля 2017 года, у потерпевших ОАО «ФИО22 Потерпевший №4, ОАО ФИО23 Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7, ПАО ФИО24 поэтому условное осуждение по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 31 января 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Поскольку инкриминируемые преступления по эпизодам с 1 по 7 (хищения в период времени с 1 по 29 февраля 2016 года до периода времени с 1 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года, у потерпевших Потерпевший №1, ОАО ФИО25 Потерпевший №3) совершены Соловьевым до постановления приговора от 31 января 2017 года, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима. 

Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции № структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 41 400 рублей 67 копеек (том 4 л.д. 167-170).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции № структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», - подлежат полному удовлетворению. 

Суд принимает признание подсудимым иска, поскольку это является доброй волей стороны, не нарушает прав других участников процесса, соответствует требованиям закона. Подсудимому ФИО1 понятны последствия признания иска. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1), по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из Хранилища № 8 ОАО ФИО26 по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из «Брезентового участка» ОАО ФИО27 по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из «Финского хранилища» ОАО ФИО28 по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 1 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года из «Лаборатории» ОАО ФИО29 по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из «Деревообрабатывающего участка» ОАО ФИО30 по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3), по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 1 по 28 февраля 2017 года и с 1 по 31 марта 2017 года из «Лаборатории» ОАО ФИО31 по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 5000 рублей), по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 11 000 рублей), по которой назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения с потерпевшим ПМС№ Северной дирекции по ремонту пути СП Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО ФИО32 по которой назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6), по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8), по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7), по которой назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ПАО ФИО33 по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений по эпизодам с 1 по 7 (хищения в период времени с 1 по 29 февраля 2016 года до периода времени с 1 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года, у потерпевших Потерпевший №1, ОАО ФИО34 Потерпевший №3) путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО3 по совокупности преступлений по эпизодам с 8 по 15 (хищения в период времени с 1 по 28 февраля 2017 года до периода времени с 1 по 25 апреля 2017 года, у потерпевших ОАО ФИО35 Потерпевший №4, ОАО ФИО36 Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7, ПАО ФИО37 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 31 января 2017 года. 

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по части 3 статьи 69 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 31 января 2017 года, и назначить ФИО3 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ (по эпизодам с 1 по 7 (хищения в период времени с 1 по 29 февраля 2016 года до периода времени с 1 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года, у потерпевших ФИО38 с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 11 мая 2018 года включительно.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 мая 2017 года до 10 мая 2018 года включительно.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 19 октября 2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества ФИО39 в лице Путевой машинной станции № структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала Открытого акционерного общества ФИО40 в возмещение материального ущерба 41 400 рублей 67 копеек. 

Вещественные доказательства: ботинки черного цвета – передать подсудимому ФИО3; фрагменты кабелей со следами механического воздействия, изъятые 17 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия - передать представителю потерпевшего Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции № структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути - структурного 

подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала Открытого акционерного общества ФИО41

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко