Дело ...

РЕШЕНИЕ

 

19 ноября 2025 года г.Аксай Ростовской области

Судья Аксайский районного суда Ростовской области А.В. Тесленко,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 8 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... г.р., уроженца ..., военного пенсионера, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на данное постановление с просьбой о его отмене, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признано повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 были допущены правонарушения по другим частям 12 статьи КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 просил изменить постановление суда в части назначенного наказания, полагая, что лишение права управления транспортными средствами является чрезмерно строгим наказанием. Также указал, что мировым судьей необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признано повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 были допущены правонарушения по другим частям 12 статьи КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 9.1.(1) ПДД РФ установлено, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ... в 16.06 на ... в ..., в нарушение требований 1.3, 9ю1(1) Правил дорожного движения, на обозначенном дорожной разметкой 1.1 приложения N1 к Правилам дорожного движения, на допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... ...59, схемой места совершения административного правонарушения ПДД РФ от ... и другими материалами дела.

Квалификация действий ФИО1 не оспаривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах факт выезда на полосу встречного движения ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер правонарушения, а также признание ФИО1 вины, раскаяние, состояние здоровья членов семьи, что учтено в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и отражено во вводной и мотивировочной части постановления.

Учтено при назначении наказания и наличие отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства – совершение однородного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей необоснованно признано отягчающим обстоятельством – повторное совершение однородного правонарушения, основан на неверном толковании закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В силу п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей обоснованно признано отягчающим обстоятельством – повторное совершение однородного правонарушения.

Указание ФИО1 на то, что его мама проживает в сельской местности и ей необходимо оказывать помощь, в том числе, связанную с транспортировкой в медицинские учреждения, а также указание на то, что он неофициально подрабатывает, не является безусловным основанием для смягчения административного наказания. 

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей Слядневу А.В. в минимальном пределе. Порядок и срок привлечения ФИО1 по делу об административном правонарушении соблюдены. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья А.В. Тесленко