Дело № 1-4/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 13 мая 2020 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Курганской области Зырянова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Биндюк Т.Н., Кузенковой Е.В.,

при секретаре Шайда М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО25, 

<

данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО26, 

<

данные изъяты>, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2017 около 14 часов 25 минут (время Московское) ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в г. Кургане, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, в соответствие с заранее разработанным преступным планом, с использованием телефонного аппарата (имей 358****660) и сим-карты с абонентским номером 905***2024, позвонил на абонентский №***5865, владельцем которого является Потерпевший №1, находившаяся в это время на территории 

<

адрес>. ФИО1 представился сотрудником службы поддержки и обслуживания банковских карт, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сообщил заведомо ложную информацию о том, что из отдела безопасности поступила заявка о блокировке ее банковской карты в связи с несанкционированной попыткой подключения к ней с целью снятия денежных средств. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, получил от потерпевшей сведения об остатке денежных средств на счете банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1 Затем ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для активации ее банковской карты, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласилась. После чего, около 14 часов 36 минут (время Московское) 07.04.2017, когда Потерпевший №1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес> /15 А, ФИО1 предложил ей поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не осознавая характер производимых ею действий, выполнила его указание и поместила оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****9180 в банкомат. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ей инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы активируют банковскую карту потерпевшей. Потерпевший №1, следуя указаниям ФИО1 и не осознавая характер производимых ею действий, в 14 часов 51 минуту (время Московское) 07.04.2017 фактически осуществила операцию, в результате которой перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 4404 рубля со счета оформленной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9180 на счет указанного ФИО1 абонентского номера 905***2024. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 4404 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, в тот же день были зачислены на счет абонентского номера 905***2024, регистрировавшегося 07.04.2017 в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенных на территории г. Кургана Курганской области, используемого ФИО1, после чего он получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 4404 рубля, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4404 рубля. 

11.04.2017 около 15 часов 25 минут (время Московское) ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с заранее разработанным преступным планом, с использованием телефонного аппарата (имей 358****660) и сим-карты с абонентским номером 8909***9001, позвонил на абонентский №***7251, владельцем которого является Потерпевший №15, находившаяся в это время по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 представился сотрудником службы поддержки и обслуживания банковских карт, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №15 сообщил заведомо ложную информацию о том, что поступила заявка о блокировке ее банковской карты в связи с несанкционированной попыткой подключения к ней с целью снятия денежных средств. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, получил сведения об остатке денежных средств на счете банковской карты, держателем которой является Потерпевший №15 Затем ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №15 заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки ее банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что Потерпевший №15, не подозревая о его преступном умысле, согласилась. После того как Потерпевший №15 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №15 путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора предложил ей поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой. Потерпевший №15, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не осознавая характер производимых ей действий, выполнила его указание и поместила оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***3050 в банкомат. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №15, действуя умышленно из корыстных побуждений, стал давать ей инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы активируют ее банковскую карту. Потерпевший №15, следуя указаниям ФИО1 и не осознавая характер производимых ею действий, около 15 часов 55 минут (время Московское) 11.04.2017 фактически осуществила операцию, в результате которой перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 3101 рубль со счета оформленной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***050 на счет указанного ФИО1 абонентского номера 8909***9001. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 3101 рубль, принадлежащие Потерпевший №15, в тот же день были зачислены на счет абонентского номера 8909***9001, регистрировавшегося 11.04.2017 в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенных на территории 

<

адрес>, используемого ФИО1, после чего тот получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №15 в сумме 3101 рубль, причинив ей материальный ущерб в размере 3101 рубль. 

17.04.2017 около 15 часов 12 минут (время Московское) ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: 

<

адрес> стр. А, в соответствие с заранее разработанным преступным планом, с использованием телефонного аппарата (имей 358****660) и установленной в нем сим-карты с абонентским номером 8963***9510, позвонил на абонентский №***3549, владельцем которого является Потерпевший №11, находившийся в это время по адресу: 

<

адрес>, и, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России», умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, получил от потерпевшего Потерпевший №11 сведения об остатке денежных средств на счете банковской карты, держателем которой он является, и из корыстных побуждений в ходе телефонного разговора с Потерпевший №11 сообщил заведомо ложную информацию о том, что поступила заявка о блокировке его банковской карты в связи с несанкционированной попыткой подключения к ней с целью снятия денежных средств. Затем ФИО1, осуществляя преступный умысел, сообщил Потерпевший №11 заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки его банковской карты, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что Потерпевший №11, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился. После чего около 15 часов 28 минут (время Московское) 17.04.2017 Потерпевший №11 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и позвонил на абонентский №***9510, владельцем которого являлся ФИО1, находившийся в тот момент на территории 

<

адрес>, и ФИО1 предложил Потерпевший №11 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой. Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не осознавая характер производимых им действий, выполнил указание ФИО1 и поместил оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****0199 в банкомат. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ему инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы активируют банковскую карту потерпевшего. Потерпевший №11, следуя указаниям ФИО1 и не осознавая характер производимых им действий, в период с 15 часов 37 минут до 15 часов 42 минут (время Московское) 17.04.2017 фактически осуществил операции, в результате которых перевел принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 13215 рублей со счета оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****0199 на счет указанного ФИО1 абонентского номера 8909***9406. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 13215 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, в тот же день были зачислены на счет абонентского номера 8909***9406, регистрировавшегося 17.04.2017 в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенных на территории 

<

адрес>, используемого ФИО1, после чего он получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №11 в сумме 13215 рублей, причинив ему материальный ущерб в размере 13215 рублей.

18.04.2017 около 15 часов 07 минут (время Московское) ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, стр. А, в соответствие с заранее разработанным преступным планом, с использованием телефонного аппарата (имей 35803****9660) и сим-карты с абонентским номером 8963***9510, позвонил на абонентский №***3490, владельцем которого является Потерпевший №10, находившийся в это время в 

<

адрес>, и, представившись сотрудником службы поддержки и обслуживания банковских карт, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №10 сообщил заведомо ложную информацию о том, что из отдела безопасности поступила заявка о блокировке его банковской карты в связи с несанкционированной попыткой подключения к ней с целью снятия денежных средств. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил сведения об остатке денежных средств на счете банковской карты, держателем которой является Потерпевший №10 Затем ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что для активации его банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что Потерпевший №10, не подозревая о преступном умысле ФИО1, согласился. После чего около 17 часов 22 минут (время Московское) 18.04.2017 Потерпевший №10 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и позвонил на мобильный телефон с абонентским номером 8963***9510, который находился в пользовании ФИО1, который, продолжая свои преступные действия, в ходе телефонного разговора предложил Потерпевший №10 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой. Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не осознавая характер производимых им действий, выполнил его указание и поместил оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***8076 в банкомат. После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал давать ему инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы предотвратят списание денежных средств с банковской карты потерпевшего. Потерпевший №10, следуя указаниям ФИО1 и не осознавая характер производимых им действий, в период с 10 часов 01 минуты до 12 часов 47 минут (время Московское) 18.04.2017 фактически осуществил операции, в результате которых перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 5254 рубля со счета оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***8076 на счет указанного ФИО1 абонентского номера 8965***0608. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 5254 рубля, принадлежащие Потерпевший №10, в тот же день были зачислены на счет абонентского номера 8965***0608, регистрировавшегося 18.04.2017 в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенных на территории 

<

адрес>, используемого ФИО1, после чего он получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №10 в сумме 5254 рубля, причинив ему материальный ущерб в размере 5254 рубля. 

Действия ФИО1 по каждому из деяний, в том числе в отношении Потерпевший №11 и Потерпевший №10 – в связи с частичным мотивированным отказом государственного обвинителя от обвинения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

07.04.2017 около 9 часов 7 минут (время Московское) ФИО2, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

***>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, в соответствие с заранее разработанным преступным планом, с использованием телефонного аппарата (имей 35584***0850) и установленной в нем сим-карты с абонентским номером 8965***4178, позвонил на абонентский №***8122, владельцем которого является Потерпевший №5, находившаяся в это время на территории 

<

адрес> и, представившись сотрудником службы поддержки и обслуживания банковских карт, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №5 сообщил заведомо ложную информацию о том, что из отдела безопасности банка поступила заявка о блокировке ее банковской карты в связи с несанкционированной попыткой подключения к ней с целью снятия денежных средств. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, получил сведения об остатке денежных средств на счете банковской карты, держателем которой является Потерпевший №5 Затем ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что для разблокировки ее банковской карты, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что Потерпевший №5, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласилась. После чего около 9 часов 36 минут (время Московское) 07.04.2017, когда Потерпевший №5 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №5 путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора предложил ей поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и не осознавая характер производимых ею действий, выполнила указание ФИО2 и поместила оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***1653 в банкомат. После чего, ФИО2 в ходе телефонного разговора с ФИО9, умышленно из корыстных побуждений, стал давать ей инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы предотвратят списание денежных средств с банковской карты потерпевшей. Потерпевший №5, следуя указаниям ФИО2 и не осознавая характер производимых ею действий, в 10 часов 07 минут (время Московское) 07.04.2017 фактически осуществила операцию, в результате которой перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 4404 рубля со счета оформленной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***1653 на счет указанного ФИО2 абонентского номера 8909***9406. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, денежные средства в сумме 4404 рубля, принадлежащие Потерпевший №5, в тот же день были зачислены на счет абонентского номера 8909***9406, регистрировавшегося 07.04.2017 в районе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенных на территории 

<

адрес>, используемого ФИО2, после чего он получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №5 в сумме 4404 рубля, причинив ей материальный ущерб в размере 4404 рубля. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их защитниками, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимых в связи с истечением срока давности уголовного преследования по вышеуказанным преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного преследования за данные преступления в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ч. 1 ст. 78 УК РФ, пояснив, что им понятны, и они осознают последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель ходатайство поддержал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, по фактам хищений денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №5.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, предусмотрено назначение наказания до 2 лет лишения свободы, то есть данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Сведений о приостановлении течения сроков давности суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, по фактам хищений денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №5, в связи с истечением сроков давности.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимых исковые требования потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №10 суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 ФИО27 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, по фактам хищений денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №11, Потерпевший №10, на основании п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное преследование ФИО2 ФИО28 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Потерпевший №5, на основании п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по делу, в данной части.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №11 и Потерпевший №10 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления.

Председательствующий А.А. Долгих

№