Дело №.

УИД №RS0№-44.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<

адрес> «15» сентября 2020 года.

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – ЭРГЕ 

<

адрес> Республики Калмыкия, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданство: Российской Федерации, образование: средне-специальное, холостого, на иждивении лиц не имеющего, неработающего, инвалид III группы с детства бессрочно, состоит на учёте с хроническими заболеваниями по месту жительства, военнообязанного, состоящего на учёте в ВК 

<

адрес>, Городовиковского и 

<

адрес>ов Республики Калмыкия как ограниченно годен к военной службе, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление совершено при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на автомобиле «ВАЗ-21102», регистрационный знак 

<

***> прибыл на участок местности, расположенный в 6 километрах восточнее села 

<

адрес>, 45053/7// с.ш. 41054/12// в.д., где, без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве мотива желание испытать чувство наркотического опьянения, незаконно осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, которые стал незаконно хранить при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота вышеуказанных частей растений сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 5 километрах восточнее села 

<

адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> был задержан автомобиль «ВАЗ-21102», регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, которыми у последнего были обнаружены перевозимые им в 

<

адрес> Республики Калмыкия вышеуказанные части растений конопли, после чего изъяты в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 144,650 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и от дачи показаний в соответствии с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: оглашёнными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашёнными показаниями свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а так же исследованными письменными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановки обвинительного приговора.

Исследованными путём оглашения показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что он впервые попробовал наркотические средства примерно 1 год назад в городе Городовиковск, где именно и при каких обстоятельствах, не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он находился дома в городе Городовиковске, по 

<

адрес>, взял машину марки «Ваз 21102» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащую его матери Свидетель №2 и решил покататься на ней по городу. Приехав в центр 

<

адрес>, он встретил своих друзей Свидетель №1 и ФИО2 Свидетель №3. В ходе их общения он вспомнил за место, где произрастает дикорастущая конопля, и решил осуществить ее сбор для личного употребления, но так как одному ему не хотелось туда ехать, то он предложил ребятам поехать с ним в 

<

адрес> и сорвать части растений конопли, для личного употребления путем выкуривания, так как он ранее неоднократно проезжал мимо села 

<

адрес> и видел, где она произрастает там в лесополосах. После чего, они все сели в его автомобиль и направились в 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. 

По пути их следования, он остановился около одного из магазинов 

<

адрес>, где купил два полимерных пакета зеленого цвета, чтобы в них осуществить в последующем сбор частей растения конопли. Проехав 

<

адрес> примерно через 4-5 км., он свернул на право к лесополосе прямо по ходу их движения, где проехав примерно 1 км. по полевой дороге, он подъехал к гороховому полю и около него остановился. Рядом с данным полем была лесополоса, вдоль которой произрастали растения конопли, как он пояснил ребятам. После чего он и ФИО6 взяли купленные им пакеты и, имея умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, пошли собирать вышеуказанные части растений дикорастущей конопли вдоль лесополосы, а Свидетель №3 остался ждать их в машине. Он и ФИО6 для личного употребления путем выкуривания около 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконный сбор дикорастущих растений конопли в полимерные пакеты зеленого цвета, каждый рвал в свой пакет, лично для себя. После чего они направились к машине, пакеты с растениями были у них в руках. Придя к машине, где их ждал Свидетель №3, они сели в салон, он сел за руль и свой пакет с частями растений конопли положил на полик перед передним пассажирским сиденьем, а ФИО6 со своим пакетом сел на заднее сиденье автомобиля. После чего они собрались ехать домой. Когда они выезжали с поля от лесополосы, расположенной вдоль горохового поля на полевую дорогу, ведущую к асфальтной дороге, то их остановили сотрудники полиции. Время в этот момент было около 18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО6 выходил из машины, то сразу взял с собой пакет с сорванными им частями растений конопли и порвал его об дерево, зацепившись за него пакетом, и из его пакета выпали части растений конопли на землю за автомобилем. Его пакет с частями растений конопли остался лежать в салоне автомобиля на полике перед передним пассажирским сиденьем. Затем сотрудники полиции осмотрели салон автомобиля и в ходе визуального осмотра автомобиля сотрудники обнаружили второй полимерный пакет, который принадлежал ему и лежал на вышеуказанном им месте, о чем он впоследствии и сообщил сотрудникам полиции. 

После того, как сотрудники полиции обнаружили у них части растения конопли, то ни он, ни ФИО6 отпираться не стали и сразу сказали сотрудникам полиции, что в их пакетах, находятся растения дикорастущей конопли, то есть он сказал за свой пакет, лежащий в салоне автомобиля, а ФИО6 за свой. Также он пояснил сотрудникам полиции, что собрал обнаруженные у него части растения конопли вдоль лесополосы для личного употребления. Через не которое время к ним подъехал второй служебный автомобиль, из него также вышли сотрудники полиции, девушка представилась следователем. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых следователь изъял полимерные пакеты с растениями дикорастущей конопли, принадлежащие ему и ФИО6, а также они пояснили, где осуществили их сбор и с какой целью. Они в присутствии понятых указали вышеуказанное место вдоль лесополосы примерно в 1 км., от места, где их задержали. 

Вину свою в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток незаконно приобрел и хранил при себе в автомобиле части растений конопли, признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 48 – 49, 63 – 64).

Исследованными путём оглашения показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в 6 километрах восточнее от села 

<

адрес>, осуществил незаконный сбор частей растения конопли и впоследствии хранил, перевозя на коврике перед передним пассажирским сиденьем в автомобиле марки «ВАЗ-21102», регистрационный знак У 388 СУ-08 для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, признает полностью и в содеянном искренни раскаивается. Собранные им вышеуказанные части растений конопли он не собирался ни с кем делить, рвал лично для себя и перевозил, чтобы впоследствии хранить по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с целью дальнейшего употребления. Полностью подтверждает данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 69 – 70, 152 –153, 157 – 158).

Исследованными путём оглашения показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут он находился в центре 

<

адрес> со своим знакомым по имени Свидетель №3. В это время к ним подъехал их знакомый по имени ФИО1 на автомобиле марки «Ваз 21102» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе общения ФИО5 предложил им поехать в 

<

адрес> и сорвать там части растений конопли, для личного употребления путем выкуривания, так как он ранее проезжал мимо и видел, где она произрастает в лесополосах. После чего они все сели в автомобиль ФИО5 и направились в 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. 

По пути их следования, ФИО5 остановился около одного из магазинов 

<

адрес>, где он купил два полимерных пакета зеленого цвета, и они направились в сторону 

<

адрес>. 

Проехав 

<

адрес> примерно через 4-5 км., ФИО5 свернул направо к лесополосе прямо по ходу их движения, где проехав примерно 1 км по полевой дороге, они подъехали к гороховому полю и около него остановились. Рядом с данным полем была лесополоса, вдоль которой произрастали растения конопли, как пояснил ФИО5. После чего, он и ФИО5 взяли купленные им пакеты и, имея умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, пошли собирать вышеуказанные части растений дикорастущей конопли вдоль лесополосы, а Свидетель №3 остался ждать их в машине. 

Он и ФИО5 без цели сбыта, для личного употребления путем выкуривания примерно в 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконный сбор дикорастущих растений конопли в полимерные пакеты зеленого цвета, каждый рвал в свой пакет, лично для себя. После чего они направились к машине, пакеты с растениями были у них в руках. Придя к машине, где их ждал Свидетель №3, они сели в салон, ФИО5 сел за руль и свой пакет с частями растений конопли положил на полик перед передним пассажирским сиденьем, а он со своим пакетом сел на заднее сиденье автомобиля. После чего, они собрались ехать домой. Когда они выезжали с поля от лесополосы, расположенной вдоль горохового поля на полевую дорогу, ведущую к асфальтной дороге, то их остановили сотрудники полиции. Когда он выходил из машины, то сразу взял с собой пакет с сорванными им немного ранее частями растений конопли и порвал его об дерево, зацепившись за него пакетом, и из его пакета выпали части растений конопли на землю за автомобилем. Затем сотрудники полиции осмотрели салон автомобиля и в ходе визуального осмотра машины сотрудники обнаружили второй полимерный пакет, который стоял на полу в машине, принадлежащий ФИО5, как он сам и пояснил это впоследствии сотрудникам полиции. 

После того, как сотрудники полиции обнаружили у них части растения конопли, то он понял, что отпираться бессмысленно, так как у него порвался пакет и сказал, что в нем находятся растения дикорастущей конопли, которые он собрал вдоль лесополосы для личного употребления. Через некоторое время к ним подъехал второй служебный автомобиль из него также вышли сотрудники полиции, девушка представилась следователем. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых следователь изъял полимерные пакеты с растениями дикорастущей конопли, принадлежащие ему и ФИО5, а также они пояснили, где осуществили их сбор и с какой целью. Они в присутствии понятых указали вышеуказанное место вдоль лесополосы примерно в 1 км., от места, где их задержали. 

Вину свою в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток незаконно приобрел и хранил при себе части растений конопли, признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51 – 52).

Исследованными путём оглашения показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут ФИО5 с ее разрешения, взял ее автомобиль и поехал на нем по своим делам, как он ей пояснил, что отвезет своих товарищей в посёлок Южный и вернется обратно. После чего, он уехал из дома и вернулся обратно только на следующий день, рассказав, что ДД.ММ.ГГГГ поехал не в посёлок Южный Республики Калмыкия со своими друзьями, а именно Свидетель №1 и Свидетель №3, а в селе 

<

адрес>, где он с ФИО6 осуществил сбор частей дикорастущей конопли и после этого они были задержаны сотрудниками полиции. Она сильно удивилась данному факту и стала у него расспрашивать о том, зачем он это сделал, на что он ей ничего внятного объяснить не смог. 

О том, что ее сын может употреблять наркотические средства, а именно части растения конопли, она никогда не знала и даже не догадывалась, каких-либо странностей или отклонений в поведении сына она никогда не замечала (т. 1 л.д. 53 – 54).

Исследованными путём оглашения показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и предложили ему проехать с ними и поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и прошел с ними к их автомобилю. Сев в автомобиль, он там увидел жителя своего села – Свидетель №4, которого так же пригласили в качестве понятого, как он это узнал позже. После того, как он сел к сотрудникам полиции в их автомобиль, то направились в сторону села 

<

адрес> и когда они отъехали от села Родыки примерно 5 километров, то они прямо по ходу их движения свернули с асфальтированной дороги направо на полевую дорогу. Проехав примерно 1 километр прямо по полевой дороге, они остановились около автомобиля марки «ВАЗ 21102» регистрационный номер 

<

***> регион серо – золотого цвета, стоящего в лесополосе. 

Остановившись около данного автомобиля, они вышли из автомобиля сотрудников полиции, и подошли к другим сотрудникам полиции, стоявшим около вышеуказанного им транспортного средства. Также около вышеуказанного им автомобиля стояли трое неизвестных ему молодых людей. 

После чего им сотрудники полиции разъяснили их права и пояснили, что ими на месте их нахождения, то есть на вышеуказанном участке местности, расположенном в пяти километрах восточнее села 

<

адрес>, были задержаны вышеуказанные им лица. Молодые парни представились, как Свидетель №1, ФИО1 После этого Свидетель №1 в присутствии него и Свидетель №4 указал на части растений зеленого цвета, лежащие на земле на полимерном пакете зеленого цвета за вышеуказанным им автомобилем марки «ВАЗ 21102» и пояснил, что данные части растений зеленого цвета являются частями растений конопли, которые он в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ немного ранее нарвал для личного употребления без цели сбыта неподалеку от того участка местности, где их задержали сотрудники полиции, то есть где они все находились, и принадлежат данные части растения конопли ему. 

Затем другой молодой человек, который представился ФИО1, в присутствии него и Свидетель №4 указал на полимерный пакет зеленого цвета с содержимым, лежащий в вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ 21102» перед передним пассажирским сиденьем на коврике. После этого, в присутствии него и Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции ФИО1 открыл вышеуказанный им зеленый пакет и показал его содержимое, в нем находились части растений зеленого цвета, и пояснил, что данные части растений зеленого цвета являются частями растений конопли, которые он в это же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ немного ранее нарвал для личного употребления без цели сбыта неподалеку от того участка местности, где их задержали сотрудники полиции, то есть где они все находились и принадлежат данные части растения конопли ему.

После этого Свидетель №1 и ФИО1 в их присутствии указали сотрудникам полиции место, расположенное в лесополосе примерно в 1 км. восточнее от места, где они были задержаны сотрудниками полиции, где они ДД.ММ.ГГГГ осуществили сбор обнаруженных у них частей растения зеленого цвета (т. 1 л.д. 59 – 60).

Исследованными путём оглашения показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 57 – 58).

Исследованными путём оглашения показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он является старшим оперуполномоченным группы контроля и оборота наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>.

Им в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности от доверительного лица, данные которого ему запрещено разглашать в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были получены сведения об обнаружении очагов произрастания дикорастущего растения конопли вблизи села 

<

адрес>. Для того, чтобы проверить данную информацию он совместно с ФИО10 и ФИО11 поехали на территорию муниципального образования села Родыки, чтобы проверить поступившую им информацию. При объезде полей и лесополос, относящихся к селу Родыки, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак 

<

***> регион, который выезжал со стороны поля из лесополосы, приблизительно в том участке местности, на который ему ранее было указано, как на один из участков местности с произрастанием дикорастущей конопли, и они решили остановить данный автомобиль и выяснить у них, что они делали в данной лесополосе. Из него вышло трое ранее незнакомых ему молодых людей, при этом, один из молодых людей, которым как позже выяснилось, оказался Свидетель №1 вышел из салона автомобиля со стороны задней пассажирской двери и в руках держал полимерный пакет зеленого цвета с содержимым, которым оказались части растения конопли, поскольку, когда Свидетель №1 вышел из салона автомобиля, то он данным пакетом зацепился об ветку и пакет порвался, а его содержимое высыпалось на землю. Двое других молодых людей представились, как ФИО1 и Свидетель №3 

Свидетель №1 пояснил, что это части растений конопли, которые он незадолго до встречи с ними, то есть ДД.ММ.ГГГГ нарвал неподалеку от места их задержания, то есть, где было остановлено их транспортное средство в лесополосе, для личного употребления без цели сбыта и принадлежат данные части растения конопли ему. 

Затем ими было осмотрено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак 

<

***> регион, которым управлял ФИО1, и на коврике перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с содержимым. ФИО1 открыл пакет и, показав его содержимое, пояснил, что данный полимерный пакет с его содержимым принадлежит ему и что в данном пакете находятся части растений конопли, сбор которых он осуществил для личного употребления без цели сбыта также, как и Свидетель №1 немного ранее до их задержания ДД.ММ.ГГГГ на том же участке местности в лесополосе, что и Свидетель №1

В ходе сбора материала предварительной проверки Свидетель №1 и ФИО1 в присутствии понятых указали следователю на участок местности, расположенный примерно в 6 километрах восточнее от села 

<

адрес>, где они ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный сбор частей дикорастущего растения конопли (т. 1 л.д. 61 – 62).

Кроме того, его вина подтверждается письменными доказательствами, которые сопоставимы с оглашёнными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, и свидетелей обвинения – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 144, 650 гр. (т. 1 л.д.78 – 82).

Согласно протоколу о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами признаны: части растений серо-зеленого цвета, полимерный пакет зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и два ватных тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения освидетельствования ФИО1 (т. 1 л.д. 43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 5 километрах восточнее от села 

<

адрес>, где сотрудниками полиции были задержаны Свидетель №1 и ФИО1, а так же осмотрен участок местности, расположенный в 6 километрах восточнее от села 

<

адрес>, где Свидетель №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконный сбор частей растения конопли. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, части растений серо-зеленого цвета, часть полимерного пакета зеленого цвета и полимерный пакет зеленого цвета (т. 1 л.д. 7 – 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 6 километрах восточнее от села 

<

адрес>, 45053/7// с.ш. 41054/12// в.д., где Свидетель №1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконный сбор частей растения конопли, а так же осмотрен участок местности, расположенный в 5 километрах восточнее от села 

<

адрес>, где Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д.145 – 146).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены части растений серо-зеленого цвета, часть полимерного пакета зеленого цвета и полимерный пакет зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, и четыре ватных тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения освидетельствования Свидетель №1 и ФИО1 (т. 1 л.д. 37).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» у освидетельствуемого ФИО1 обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (т. 1 л.д. 35).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 и свидетели указывали именно на данный участок местности, где был произведён сбор частей собранного им растения конопли, то есть ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство. Сбор частей растений дикорастущей конопли был осуществлен в заранее приготовленный полимерный пакет, где ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотического средства. Впоследствии ФИО1 осуществил незаконную его перевозку с места сбора на автомобиле, независимо от времени хранения и его перевозки, затем был задержан сотрудниками полиции. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 144,650 г. образует крупный размер.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5 и ФИО12, суд приходит к выводу о том, что с их участием как понятых производился осмотр места происшествия и изъятие вещественных доказательств, то есть следственные действия проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, получение доказательств было обличено в процессуальную форму, предписанную уголовно-процессуальным законодательством. 

Показания свидетеля Свидетель №6 оцениваются судом с точки зрения того, что им как сотрудником полиции было обнаружено совершение ФИО1 данного преступления, и обстоятельства данного дела не свидетельствуют об его какой-либо личной заинтересованности или профессиональной недобросовестности.

Подсудимый совершил данное преступление с целью приобретения, хранения и перевозки наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, используя в качестве мотива – желание испытать чувство наркотического опьянения. Масса вещества установлено согласно экспертному заключению и соответствует крупному размеру. Установлено место приобретения наркотического средства, место его хранения при себе в пакете и перевозка в автомобиле, на котором он перевозил, где были обнаружены и изъяты собранные части растений конопли.

Все доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении данного преступления, указанные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления судебного решения.

С учётом всех приведенных мотивов, суд пришёл к убеждению о ниже следующем:

доказанности, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1;

доказанности, что подсудимый ФИО1 совершил данное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ);

виновности подсудимого в совершении данного преступления, доказанности его вины стороной обвинения в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ действует со дня официального опубликования.

Достаточных оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления, в котором ФИО1 обвиняется, на менее тяжкую, не имеется, поскольку общественная опасность его не снизилась. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 330 от 08.07.2020 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. У него выявляется врожденное умственное недоразвитие в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанное выше умственное недоразвитие не сопровождается нарушением прогностических способностей интеллекта и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере. Указанная выше умственная отсталость у подэкспертного не связана с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 86 – 87).

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку данное преступление относится к преступлениям тяжким. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органом следствия при расследовании дела не допущено.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения в государственном образовательном учреждении «Матросовский специальный (коррекционный) детский дом для детей с отклонениями в развитии» характеризуется положительно, состоит на учёте в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» с 1999 года с диагнозом: «лёгкая умственная отсталость», не состоит на учёте в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер», не судим и не привлекался к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, на учёте в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Калмыкия (межрайонное) состоит и социальную пенсию получает, установлена III группа инвалидности с детства бессрочно, ограниченно годен к военной службе (т. 1 л.д. 91 – 92, 95, 96, 100, 102, 103, 104, 105, 107 – 109, 110, 113, 115, 117). 

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанное выразилось в предоставлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно: при даче объяснений и в своих показаниях в последующем он обстоятельно описал все подробности совершённого преступления, а также указал место сбора растений конопля. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, совершение преступления впервые в молодом возрасте.

Инвалидность установлена с детства, кроме того, наряду с установленной группой инвалидности, он состоит с другими хроническими заболеваниями, поскольку находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра и невролога по месту жительства, что подтверждается справкой БУ РБ «Городовиковская РБ», выданной ДД.ММ.ГГГГ. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, и личности виновного ФИО1, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного, суд пришёл к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд определяет ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением к наказанию в виде лишения свободы статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что цель назначаемого наказания будет достигнута и без изоляции от общества, он ранее не судим, преступление совершил впервые в молодом возрасте, вину признал и раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, как личность характеризуется человеком общительным и аккуратным, в кругах лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и злоупотребляющих спиртными напитками, замечен не был. 

Назначая наказания необходимо применить ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив наказания не свыше двух третей наказания в виде лишения свободы. 

При назначении условного осуждения необходимо возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти медицинское обследование и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф не применять, так как характеризуется положительно, имеет инвалидность и является получателем социальной пенсии.

Согласно рекомендациям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не установлено. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательства по уголовному делу являются: 

части растений серо-зеленого цвета, полимерный пакет зеленого цвета и два ватных тампона, которые подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие материальной ценности и запрещённые к гражданскому обороту.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на 03 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти медицинское обследование и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений серо-зеленого цвета, полимерный пакет зеленого цвета и два ватных тампона, подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие материальной ценности и запрещённые к гражданскому обороту. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Л.В. Гетманская.