Дело № 2-210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2018 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В., 

при секретаре Макушевой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 41000 рублей, неустойку в размере 410 рублей за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения суда, что на день подачи иска составляет 62320 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, г/г №, принадлежащему ФИО4, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». ФИО5 управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновного застрахованного по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в отдел по урегулированию убытков ОАО «АльфаСтрахования» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» признали данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере 97523 рубля 82 копейки. Не согласившись с размером страховой суммы, истец воспользовался свои правом и провел независимую экспертизу для определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Региональный экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 154600 рублей. Затраты на проведение экспертного заключения составила 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования № в отношении страхового случая произошедшего 26 октября 2016 года. 

Перед рассмотрением иска по существу, истец изменил исковые требования, просит взыскать сумму страхового возмещения 18700 рублей (согласно выводов судебной экспертизы), неустойку 19126 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-55 дней) и 94622 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 506 дней); просит взыскать расходы по оплате экспертного заключения 15000 рублей, по изготовлению копии такого заключения 500 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей ( досудебный порядок) по оплате услуг представителя 15000 рублей (судебный порядок), по оплате услуг нотариуса 1700 рублей, по оплате услуг дефектовки 2000 рублей, почтовые расходы 147 рублей 24 копейки, по оплате государственной пошлины 3266 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 на удовлетворении требований настаивала, по основаниям, в них изложенным.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, последующим основаниям:

Как следует из материалов дел, 26.10.2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, г/г № принадлежащему ФИО4, причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». ФИО5 управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного застрахованного по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в отдел по урегулированию убытков ОАО «АльфаСтрахования» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 97523 рубля 82 копейки. Не согласившись с размером страховой суммы, истец воспользовался свои правом и провел независимую экспертизу для определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Региональный экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 154600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования № в отношении страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в материалах дела имеется два оценочных заключения предоставленных истцом и ответчиком о стоимости восстановления автомашины, судом была назначена судебная экспертиза в ООО «Эксперт », согласно выводов которой, стоимость восстановления автомашины ФИО3 с учетом ее износа составляет 132300 рублей.

Доказательств того, что на день рассмотрения спора ответчик доплатил истцу оставшуюся часть суммы страхового возмещения, суду не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма страхового возмещения 18700 рублей, из расчета: 132300 рублей – 97523,82 рубля ( выплата ДД.ММ.ГГГГ) – 16076,18 рубля ( выплата ДД.ММ.ГГГГ). 

Так же, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате услуг ООО «Региональный экспертный центр»15000 рублей, по изготовлению копии заключения 500 рублей, расходы по дефектовке 2000 рублей, почтовые расходы 147,24 рубля.

Поскольку ответчик нарушил права истца на своевременную выплату суммы страхового возмещения, с ответчика в пользу истца на основании ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств…» должна быть взыскана неустойка за период заявленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-55 дней) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 506 дней. Поскольку сумма неустойки явно не соразмерна последствиям не исполнения ответчиком обязательства, превышает неоднократно сумму задолженности по страховой выплате, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму неустойки до 18000 рублей. 

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, но с учетом конкретных обстоятельств дела и сложности и длительности спора 15000 рублей, а так же расходы истца по оплате государственной пошлины 1830,42 рубля- пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Требование истца о взыскании судебных расходов по изготовлению нотариальной доверенности представителю удовлетворено быть не может, поскольку доверенность выдана не на ведение настоящего конкретного дела и может быть использована при участии в иных судебных делах, организациях и учреждениях по иным вопросам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,100,103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 18700 рублей, неустойку 18000 рублей, убытки в сумме 17647 рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме 16830 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В. Серебрякова