УИД: 68RS0003-01-2024-003331-15

№ 2-223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Шушлебиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор . В рамках заявления по договору выпустил на имя клиента карту «Русский Стандарт», открыл банковский счет для использования в рамках договора о карте, установил лимит и осуществил кредитование расходных операций по счету. Проверив платежеспособность заёмщика, банк открыл на имя ФИО1 банковский счет , чем совершил действия по принятию оферты клиента, изложенную в заявлении, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . В период пользования картой ФИО1 совершал операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Денежные средства на банковском счете ответчика отсутствуют. банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 535,77 руб. не позднее 31.10.2006. Данное требование банка ФИО1 не исполнено. По состоянию на задолженность перед банком составила 61 535,77 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на основании заявления банка, отменен на основании письменных возражений ФИО1 

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с по по договору от в размере 61 535,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО3 на основании доверенности, которая исковые требования, предъявленные банком к ее доверителю, не признала, просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, интересы ответчика представляет ФИО3 по доверенности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением бланк о заключении: 1. кредитного договора , в рамках которого просил предоставить ему кредит на приобретение товаров (услуг), путем безналичного перечисления суммы кредита, открыть банковский счет; 2. договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, осуществлять кредитование счета при недостаточности на нем денежных средств, установить лимит кредитования в размере 60 000 руб. 

Акцептом оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета. Акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты (л.д. 9). 

Подписывая указанное заявление от 19.10.2004, ФИО1 ознакомился и согласился с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифами по кредитам «Русский Стандарт», Условиями предоставления и обслуживания банковский карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». 

Согласно Тарифному плану по кредитной карте: размер процентов, начисляемых по кредиту составил 42 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9 %, но не менее 100 руб., плата за направление клиенту счета-выписки - 15 руб., плата за пропуск минимального платежа - впервые: 300 руб., второй раз подряд: 500 руб., третий раз подряд: 1000 руб., четвертый раз подряд: 2000 руб.; льготный период кредитования 55 дней (л.д. 16). 

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. В случае, если клиент в срок, указанный в счете-выписке, не разместил на счете денежные средства, то данное обстоятельство признается банком как пропуск очередного платежа (л.д. 13). 

Срок погашения задолженности по договору определяется Банком моментом востребования задолженности (п.4.17). С целью погашения клиентом задолженности Бак выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, установленного банком. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Согласно выписке из лицевого счета последние зачисление денежных средств ФИО1 произведено 30.06.2006 (л.д. 17).

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 условий договора кредитной карты АО «Русский Стандарт» 01.10.2006 выставил заключительный счет, в соответствии с которым заемщику надлежало погасить задолженность в размере 61 344,36 руб. не позднее 31.10.2006 (л.д. 18). 

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании заявления АО «Русский Стандарт» 24 июня 2022 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова - мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова вынесен судебный приказ № 2-2540/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2005 за период 28.05.2005-02.06.2022 в размере 61 535,77 руб. 

Указанный судебный приказ от отменен мировым судьей на основании возражений ФИО1 (л.д. 19). 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Выставленное ответчику банком заключительное требование ФИО1 не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 61 535,77 руб. 

Не соглашаясь с исковыми требованиями, представитель ответчика ФИО1 ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 указанного Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как изложено ранее Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (п. 4.17. л.д. 13) срок погашения задолженности по договору определяется Банком моментом востребования задолженности. С целью погашения клиентом задолженности Бак выставляет заключительный счет-выписку. Клиентом в течение срока, установленного банком. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет-выписка выставлен банком ФИО1 1 октября 2006 г. (л.д. 18). Задолженность необходимо было погасить до 31.10.2006. Однако ФИО1 требование банка не исполнил. 

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права 01.11.2006, то есть день после истечения срока оплаты заключительного счета-выписки.

Срок исковой давности по указанным требованиям истек 01.11.2009, тогда как банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа лишь в 2022 году, то есть за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось как за выдачей судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением по истечении срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Решение принято в окончательной форме 20 января 2025 года.

Судья О.Е. Моисеева