К делу №2-1743/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян А,В. к ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (бывшей невестке) о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С июня 2015 года по август 2015 года в доме проживала в качестве члена семьи её невестка ФИО3 Поскольку с августа 2015 года брачные отношения между ответчиком ФИО3 и её сыном прекратились, ответчик выехала со своими вещами из дома в неизвестном направлении и фактически прекратила проживать в указанном доме. Брак между ответчиком и её сыном был расторгнут 25.05.2017. Личных вещей ответчика в её доме не имеется, совместного хозяйства не ведется. Место жительство ответчика ей не известно. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица ОМВД РФ по г. Армавиру в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела суд направлял повестки по последнему известному месту проживания, в связи с чем, суд, с учетом мнения участников судебного заседания, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела, а так же в отсутствие других участников процесса (в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ), уведомленных надлежащим образом. 

Старший помощник прокурора г. Армавира Шульга Е.П. в судебном заседании, дала заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данной жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО3 Из пояснений представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, показаний свидетеля, письменных материалов следует, что с 2015 года ответчик не проживает в указанном домовладении, её личных вещей и предметов домашнего обихода в жилом доме не имеется, совместного хозяйства с истцом она не ведет, обязанности по содержанию жилья не несет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. является соседом истицы ФИО1, пояснил, что в 2015 году ФИО3 выехала из дома, где она проживает ему не известно. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик не является собственником жилого дома, за проживание не оплачивает, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, в спорном домовладении не проживает, с регистрационного учета не снялась, то суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик чинит помехи в пользовании жилым домом. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Часть 2 вышеуказанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно свидетельству от 20.10.2017 брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 25.05.2017.

Из изложенного следует, что право пользования жилым помещением связано с проживанием в нём, то есть регистрация по месту жительства носит по отношению к проживанию в жилом помещении вторичный характер, а поскольку ответчик выехал из жилого дома в 2015 году, забрав все личные вещи, с этого времени ответчик в жилом доме не проживает, однако с регистрации в данном жилом доме не снялась, бремя содержания домовладения не осуществляет, поэтому по иску следует признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением. 

Признавая ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суд пришел к выводу, что ответчик должен быть снят с регистрационного учета в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2019.

судья подпись Рыльков Н.А.