Дело № 1-159/2024 35RS0006-01-2024-001041-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 декабря 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивойлова Д.Н.

при секретаре Козулиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – Пахолкова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Чупрова Ю.П.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Бурловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- ФИО2, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Великоустюгском районе при следующих обстоятельствах.

Неустановленные в ходе предварительного следствия лица из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли в виде денежных средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не позднее 13 апреля 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, решили организовать хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи, на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области.

При этом неустановленные лица, понимая, что длительная и эффективная преступная деятельность с извлечением стабильного и высокого дохода невозможна без создания организованной группы, включающей в себя несколько соучастников с четким распределением ролей и функций между ними, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами, не позднее 13 апреля 2023 года, решили создать посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием системы мгновенного обмена сообщений (мессенджера) «Telegram» организованную группу для систематического совершения тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи, на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, в связи с чем, подыскали неустановленные следствием устройства, имеющие подключение к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), зарегистрировали в мессенджере «Telegram» аккаунты пользователей под никами «...» («...»), «...», «...» в целях их дальнейшего использования для подбора соучастников преступной деятельности, а также координации деятельности членов организованной преступной группы, собрали информацию об абонентских номерах, используемых жителями г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, и приступили к реализации своего преступного умысла на совершение тяжких преступлений против собственности.

Неустановленными лицами был разработан механизм незаконного обогащения путем совершения преступлений участниками созданной организованной группы, в состав которой вошли «организаторы и руководители» и непосредственные исполнители преступлений – «вербовщики», «операторы» и «курьеры». В целом организованная группа действовала как единый слаженный механизм с конкретным достижением конечной цели – незаконного обогащения за счёт хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи.

Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно выработанной неустановленными организаторами и руководителями контролируемой преступной схеме, в которую были включены следующие лица:

- «вербовщики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану вербовали с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в организованную преступную группу лиц в качестве «курьеров» на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области; проводили подбор и инструктаж кандидатов на должности «курьеров»; с целью бесперебойной работы организованной преступной группы, в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, незамедлительно проводили подбор новых участников;

- «операторы», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану осуществляли поиск лиц, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, включая адреса проживания и персональные данные, для совершения в отношении них преступления. В ходе общения с указанными гражданами посредством телефонной связи «операторы» должны были, представляясь родственниками этих граждан, а также сотрудниками правоохранительных органов и иных организаций, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать потерпевшим заведомо ложные сведения о том, что родственник последних стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте, в связи с чем его могут привлечь к уголовной ответственности. При этом «операторы» должны были сообщить потерпевшим, что для освобождения родственника от уголовной ответственности нужны денежные средства, которые необходимо передать представителям правоохранительных органов либо потерпевшей стороны, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение указанных лиц относительно своих преступных намерений. После чего, при согласии людей передать денежные средства в обговоренной сумме, «операторы» должны были, используя мессенджер «Telegram», передать «курьерам» адрес, по которому необходимо проехать, чтобы забрать денежные средства у потерпевших, дать указания кем в целях конспирации преступной деятельности необходимо представиться при встрече, какую сумму денежных средств забрать и каким образом в дальнейшем распорядиться полученными от потерпевших денежными средствами в пользу членов организованной преступной группы;

- «курьеры», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, должны были прибыть по сообщенным «операторами» адресам, применяя меры конспирации представиться согласно полученным от «операторов» указаниям представителем правоохранительных органов, получить от потерпевших денежные средства, тем самым похитив их, а после распорядиться указанными денежными средствами в пользу членов организованной преступной группы путем их перевода на расчетные счета в соответствии с указаниями «операторов»;

- «организаторы и руководители», организовывали совместное совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи, всеми участниками организованной группы, обеспечивали «операторов» неустановленными следствием устройствами, с возможностью осуществления телефонных звонков, а также информацией об абонентских номерах граждан Российской Федерации, в том числе жителей г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью.

Создавая организованную преступную группу, неустановленные лица, преследуя цель расширения масштабов преступной деятельности, в период с 13.04.2023 по 17.04.2023, вовлекли в неё ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве «курьеров» при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 12.12.2022 по 13.04.2023, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте в г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, с целью личного незаконного обогащения решили принять участие в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у жителей г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в составе организованной преступной группы, для чего решили в сети «Интернет» подыскать лиц, совершающих указанные преступления, а также узнать о способах совершения преступлений. 

Реализуя задуманное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1 не позднее 13.04.2023, умышленно, из корыстных побуждений, используя мессенджер «Telegram», связался с зарегистрированными под никами «...» («...»), «...», «...» неустановленными лицами, действующими согласно отведенной им в составе организованной группы роли «вербовщиков», которые во время переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью вовлечения последнего в организованную преступную группу в качестве «курьера» заинтересовали его (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), высокой материальной выгодой от совершенных преступлений и получили от последнего согласие на совместное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием лиц, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи. Узнав о характере и способах совершения преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил указанную информацию ФИО1, который дал согласие на участие в совершение преступлений. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили в указанную выше организованную преступную группу.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с целью конспирации своей преступной деятельности решили привлечь к участию в организованной преступной группе ФИО2 Реализуя задуманное ФИО1, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 17.04.2023 предложил ФИО2 вступить вместе с ним и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в организованную преступную группу и участвовать совместно с ними в совершении хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц, проживающих на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, в составе организованной преступной группы, выполняя роль «курьера», на что ФИО2 дал согласие. В целях совместного совершения преступления ФИО1 проинформировал ФИО2 о схеме совершения указанного выше преступления, тем самым содействуя последнему в совершении преступления путем предоставления информации.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для оперативного получения от «операторов» организованной преступной группы информации, необходимой для осуществления преступной деятельности, а также в целях конспирации и сокрытия этой преступной деятельности от правоохранительных органов, передал ФИО2 мобильный телефон с установленным в нем мессенджером «Telegram», а также предоставил ФИО2 и ФИО1 доступ к чату мессенджера «Telegram» с аккаунтом под именем «...» («...»), тем самым содействую ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления.

Далее ФИО2, действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, в период с 13.04.2023 по 17.04.2023, по требованию «вербовщика», использовавшего в мессенджере «Telegram» аккаунт под именем «...» («...»), в целях подтверждения серьезности намерений принять участие в совершении хищений денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, путем их обмана и злоупотребления доверием в составе организованной преступной группы, сфотографировал себя и свой паспорт, а также осуществил видеозапись с местом своего жительства, после чего отправил данные фотографии и видеозапись ФИО1, который переслал их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе переписки в мессенджере «Telegram». 

Получив от ФИО1 указанные выше фотографии и видеозапись, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 13.04.2023 по 17.04.2023, отправил их «вербовщику» организованной преступной группы в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Далее ФИО1, выполняя свою роль в предстоящем преступлении и взятые на себя обязанности, проинструктировал ФИО2 о безопасных способах совершения преступления, а именно, о поведении с жителями г. Великий Устюг, введенными в заблуждение «операторами» организованной преступной группы при получении от них денежных средств, а также об одежде, которую ФИО2 необходимо надеть для того, чтобы обманутые граждане не смогли запомнить его внешность, тем самым содействуя ФИО2 в совершении преступления путем предоставления информации.

Неустановленными «организаторами и руководителями» организованной группы ФИО1, ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была определена роль «курьеров», которые должны были после получения от «операторов» сведений об адресах введенных в заблуждение жителей г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, а также о порядке действий при встрече с потерпевшими, забирать у последних денежные средства, тем самым похищая их, а затем распоряжаться указанными денежными средствами, переводя их по указанным «операторами» и «вербовщиками» банковским реквизитам в пользу членов организованной группы.

ФИО1, ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, полагалось 10 % от похищенных денежных средств, а остальная часть похищенных денежных средств ФИО1, ФИО2 лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавалась далее неустановленным следствием лицам, входившим в состав организованной группы, и распределялась между ними.

Организованная преступная группа, участниками которой являлись неустановленные лица в лице «организаторов и руководителей», «вербовщиков», «операторов», «курьеров», в роли которых также выступали ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее объединившиеся для совершения нескольких преступлений характеризовалась:

- организованностью, основывающейся на распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при единых преступных намерениях – неустановленными «организаторами и руководителями», «вербовщиками», «операторами», «курьерами» - ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

- устойчивостью – организованная группа была создана не позднее 13.04.2023, и действовала до 31.05.2023, до тех пор, пока ФИО2 не был установлен сотрудниками правоохранительных органов, при этом ни один из участников организованной группы добровольно не прекратил участие в совершении ранее запланированных преступлений;

- единой направленностью - преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена исключительно на совместное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, при постоянстве форм и методов совершения однотипных тяжких преступлений; 

- сплоченностью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступных намерений - участники преступной группы заранее объединились для совершения ряда тяжких преступлений; их единая цель и преступный умысел были направлены на получение максимальной выгоды от совместного хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи, что было возможно только при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организаторами группы;

- распределением конкретных ролей и обязанностей - все участники, привлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции «вербовщиков», «операторов», «курьеров» по контролируемой «организаторами и руководителями» организованной группы схеме;

- организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности - весь поток денежных средств, полученных от преступной деятельности, направлялся посредством банковских переводов на контролируемые руководителями организованной группы счета, после чего распределялся ими, в том числе на выплату денежных вознаграждений за совершение преступлений ее участникам;

- конспирацией преступной деятельности – для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств вычислительной техники, а именно мобильных телефонов, путем отправления текстовых сообщений, используя мессенджер «Telegram» для защищенного обмена сообщениями, исключения необходимости встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом, способы осуществления преступной деятельности, роли участников организованной группы постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт использовался ими при совершении последующих преступлений, разрабатывались конкретные программы по обучению и соблюдению мер конспирации среди участников группы, включающих в себя рассылку инструкций, обучающих участников организованной группы поэтапно осуществлять свою противоправную деятельность, скрывая возможность визуального контакта с организаторами, приобретение необходимых предметов и инструментов для работы, контроль руководителями организованной группы деятельности ее участников, которые передавали распоряжения другим участникам организованной группы при необходимости сообщали о размерах вознаграждений за проделанную работу, связанную с хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, что исключало контакты между участниками организованной группы, затрудняя разоблачение преступной деятельности правоохранительными органами.

- дисциплиной и единством интересов – в соответствии с разработанным неустановленными руководителями организованной группы планом преступной деятельности, в созданной организованной группе внутренний порядок и подчиненность достигались финансированием по итогам преступной деятельности каждого из участников организованной группы, наиболее активные участники получали дополнительное финансирование.

Разработанная схема преступной деятельности являлась гарантией личной безопасности руководителей организованной группы, а также обеспечивала безопасность и сокрытие связей между её участниками. После того, как организованная группа в своём основном численном составе была сформирована, её члены приступили к совершению тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи, на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области и извлечению материальной выгоды в виде денежных средств.

Далее неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, с целью реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, в период с 13.04.2023 по 18.04.2023, находясь в неустановленном следствием месте, приобрели и приготовили неустановленные следствием устройства с возможностью осуществления звонков, а также собрали информацию об абонентских номерах, используемых жителями г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа, и, совместно с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

18.04.2023 в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 46 минут, неустановленные лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в составе организованной группы роль «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов г. Великий Устюг Вологодской области, набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомого им В.Е. по адресу: .... Дождавшись ответа В.Е., неустановленные в ходе предварительного следствия лица, выполняя отведенную им в составе организованной группы роль «операторов», согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 18.04.2023 в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 46 минут, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вводя В.Е. в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за жену последнего – Г.А., а также за сотрудников правоохранительных органов, сообщили ему заведомо ложную информацию о том, что Г.А. стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, необходимы денежные средства в размере не менее 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей для того, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности.

Будучи введенным в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной преступной группы, не подозревая об их преступных намерениях, В.Е., находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверил неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, и, воспринимая их как свою жену и сотрудников правоохранительных органов, сообщил о готовности передать имеющиеся у него в наличии денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая В.Е. проверить сообщенную ему заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последнего, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в составе организованной преступной группы роль «операторов», продолжили дальнейшее общение с В.Е., сообщив, что к нему приедет представитель правоохранительных органов, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у него денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Затем, с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в организованной преступной группе роль «операторов», в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 46 минут 18.04.2023, путем переписки в мессенджере «Telegram» в качестве пользователя с ником «...» («...») связались с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которым сообщили о необходимости приехать по адресу: ..., и, представившись представителем правоохранительных органов, забрать у В.Е. денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, получив от «операторов» указанную выше информацию, выполняя отведенные им в составе организованной преступной группы роли, действуя согласованно между собой дали ФИО2 указание проследовать к В.Е. и забрать у него денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также проинструктировали ФИО2 о порядке поведения при встрече с В.Е.

После этого ФИО2, в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 46 минут 18.04.2023, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, и иными неустановленными лицами согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли «курьера», преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, понимая, что В.Е. введен в заблуждение иными участниками организованной преступной группы, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, неоднократно прибывал к В.Е. по месту его проживания по адресу: .... После чего ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с указаниями неустановленных лиц - «операторов», а также ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщал В.Е. сведения о том, что является водителем сотрудников правоохранительных органов и прибыл за денежными средствами в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые предназначались для освобождения Г.А. от уголовной ответственности, тем самым также обманув В.Е., введя его в заблуждение об истинном характере своих намерений.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств В.Е., неустановленные лица, входящие в состав организованной преступной группы, а также ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку В.Е. отказался передавать ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, после чего ФИО2 скрылся с места преступления.

В случае доведения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной преступной группы, своих преступных действий до конца, В.Е. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, являющийся для него значительным.

Кроме того, неустановленные в ходе предварительного следствия лица из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли в виде денежных средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не позднее 13 апреля 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, решили организовать хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи, на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области.

При этом, неустановленные лица понимая, что длительная и эффективная преступная деятельность с извлечением стабильного и высокого дохода невозможна без создания организованной группы, включающей в себя несколько соучастников с четким распределением ролей и функций между ними, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами, не позднее 13 апреля 2023 года, решили создать посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием системы мгновенного обмена сообщений (мессенджера) «Telegram», организованную группу для систематического совершения тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи, на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, в связи с чем, подыскали неустановленные следствием устройства, имеющие подключение к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), зарегистрировали в мессенджере «Telegram» аккаунты пользователей под никами «...» («...»), «...», «...» в целях их дальнейшего использования для подбора соучастников преступной деятельности, а также координации деятельности членов организованной преступной группы, собрали информацию об абонентских номерах, используемых жителями г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, и приступили к реализации своего преступного умысла на совершение тяжких преступлений против собственности.

Неустановленными лицами был разработан механизм незаконного обогащения путем совершения преступлений участниками созданной организованной группы, в состав которой вошли «организаторы и руководители» и непосредственные исполнители преступлений – «вербовщики», «операторы» и «курьеры». В целом организованная группа действовала как единый слаженный механизм с конкретным достижением конечной цели – незаконного обогащения за счёт хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи.

Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно выработанной неустановленными организаторами и руководителями контролируемой преступной схеме, в которую были включены следующие лица:

- «вербовщики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану вербовали с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в организованную преступную группу лиц в качестве «курьеров» на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области; проводили подбор и инструктаж кандидатов на должности «курьеров»; с целью бесперебойной работы организованной преступной группы, в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, незамедлительно проводили подбор новых участников;

- «операторы», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану осуществляли поиск лиц, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, включая адреса проживания и персональные данные, для совершения в отношении них преступления. В ходе общения с указанными гражданами посредством телефонной связи «операторы» должны были, представляясь родственниками этих граждан, а также сотрудниками правоохранительных органов и иных организаций, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать потерпевшим заведомо ложные сведения о том, что родственник последних стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте, в связи с чем его могут привлечь к уголовной ответственности. При этом «операторы» должны были сообщить потерпевшим, что для освобождения родственника от уголовной ответственности нужны денежные средства, которые необходимо передать представителям правоохранительным органов либо потерпевшей стороны, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение указанных лиц относительно своих преступных намерений. После чего, при согласии людей передать денежные средства в обговоренной сумме, «операторы» должны были, используя мессенджер «Telegram», передать «курьерам» адрес, по которому необходимо проехать, чтобы забрать денежные средства у потерпевших, дать указания кем в целях конспирации преступной деятельности необходимо представиться при встрече, какую сумму денежных средств забрать и каким образом в дальнейшем распорядиться полученными от потерпевших денежными средствами в пользу членов организованной преступной группы;

- «курьеры», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, должны были прибыть по сообщенным «операторами» адресам, применяя меры конспирации представиться согласно полученным от «операторов» указаниям представителем правоохранительных органов, получить от потерпевших денежные средства, тем самым похитив их, а после распорядиться указанными денежными средствами в пользу членов организованной преступной группы путем их перевода на расчетные счета в соответствии с указаниями «операторов»;

- «организаторы и руководители», организовывали совместное совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи, всеми участниками организованной группы, обеспечивали «операторов» неустановленными следствием устройствами, с возможностью осуществления телефонных звонков, а также информацией об абонентских номерах граждан Российской Федерации, в том числе жителей г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью.

Создавая организованную преступную группу, неустановленные лица, преследуя цель расширения масштабов преступной деятельности, в период с 13.04.2023 по 17.04.2023, вовлекли в неё ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве «курьеров» при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 12.12.2022 по 13.04.2023, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте в г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, с целью личного незаконного обогащения решили принять участие в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у жителей г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в составе организованной преступной группы, для чего решили в сети «Интернет» подыскать лиц, совершающих указанные преступления, а также узнать о способах совершения преступлений. 

Реализуя задуманное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 13.04.2023, действуя согласованно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, используя мессенджер «Telegram», связался с зарегистрированными под никами «...» («...»), «...», ...» неустановленными лицами, действующими согласно отведенной им в составе организованной группы роли «вербовщиков», которые во время переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью вовлечения последнего в организованную преступную группу в качестве «курьера» заинтересовали лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, высокой материальной выгодой от совершенных преступлений и получили от последнего согласие на совместное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием лиц, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи. Узнав о характере и способах совершения преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило указанную информацию ФИО1, который дал согласие на участие в совершение преступлений. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили в указанную выше организованную преступную группу.

Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью конспирации своей преступной деятельности решили привлечь к участию в организованной преступной группе ФИО2 Реализуя задуманное ФИО1, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 17.04.2023 предложил ФИО2 вступить вместе с ним и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в организованную преступную группу и участвовать совместно с ними в совершении хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц, проживающих на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, в составе организованной преступной группы, выполняя роль «курьера», на что ФИО2 дал согласие. В целях совместного совершения преступления ФИО1 проинформировал ФИО2 о схеме совершения указанного выше преступления, тем самым содействуя последнему в совершении преступления путем предоставления информации.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для оперативного получения от «операторов» организованной преступной группы информации, необходимой для осуществления преступной деятельности, а также в целях конспирации и сокрытия этой преступной деятельности от правоохранительных органов, передал ФИО2 мобильный телефон с установленным в нем мессенджером «Telegram», а также предоставил ФИО2 и ФИО1 доступ к чату мессенджера «Telegram» с аккаунтом под именем «...» («...»), тем самым содействую ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления.

Далее ФИО2, действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, в период с 13.04.2023 по 17.04.2023, по требованию «вербовщика», использовавшего в мессенджере «Telegram» аккаунт под именем «...» («...»), в целях подтверждения серьезности намерений принять участие в совершении хищений денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, путем их обмана и злоупотребления доверием в составе организованной преступной группы, сфотографировал себя и свой паспорт, а также осуществил видеозапись с местом своего жительства, после чего отправил данные фотографии и видеозапись ФИО1, который переслал их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе переписки в мессенджере «Telegram». 

Получив от ФИО1 указанные выше фотографии и видеозапись, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 13.04.2023 по 17.04.2023, отправил их «вербовщику» организованной преступной группы в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Далее ФИО1, выполняя свою роль в предстоящем преступлении и взятые на себя обязанности, проинструктировал ФИО2 о безопасных способах совершения преступления, а именно о поведении с жителями г. Великий Устюг, введенными в заблуждение «операторами» организованной преступной группы при получении от них денежных средств, а также об одежде, которую ФИО2 необходимо надеть для того, чтобы обманутые граждане не смогли запомнить его внешность, тем самым содействуя ФИО2 в совершении преступления путем предоставления информации.

Неустановленными «организаторами и руководителями» организованной группы ФИО1, ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была определена роль «курьеров», которые должны были после получения от «операторов» сведений об адресах введенных в заблуждение жителей г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, а также о порядке действий при встрече с потерпевшими, забирать у последних денежные средства, тем самым похищая их, а затем распоряжаться указанными денежными средствами, переводя их по указанным «операторами» и «вербовщиками» банковским реквизитам в пользу членов организованной группы.

ФИО1, ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, полагалось 10 % от похищенных денежных средств, а остальная часть похищенных денежных средств ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавалась далее неустановленным следствием лицам, входившим в состав организованной группы, и распределялась между ними.

Организованная преступная группа, участниками которой являлись неустановленные лица в лице «организаторов и руководителей», «вербовщиков», «операторов», «курьеров», в роли которых также выступали ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее объединившиеся для совершения нескольких преступлений характеризовалась:

- организованностью, основывающейся на распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при единых преступных намерениях – неустановленными «организаторами и руководителями», «вербовщиками», «операторами», «курьерами» - ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

- устойчивостью – организованная группа была создана не позднее 13.04.2023, и действовала до 31.05.2023, до тех пор, пока ФИО2 не был установлен сотрудниками правоохранительных органов, при этом ни один из участников организованной группы добровольно не прекратил участие в совершении ранее запланированных преступлений;

- единой направленностью - преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена исключительно на совместное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, при постоянстве форм и методов совершения однотипных тяжких преступлений; 

- сплоченностью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступных намерений - участники преступной группы заранее объединились для совершения ряда тяжких преступлений; их единая цель и преступный умысел были направлены на получение максимальной выгоды от совместного хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи, что было возможно только при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организаторами группы;

- распределением конкретных ролей и обязанностей - все участники, привлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции «вербовщиков», «операторов», «курьеров» по контролируемой «организаторами и руководителями» организованной группы схеме;

- организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности - весь поток денежных средств, полученных от преступной деятельности, направлялся посредством банковских переводов на контролируемые руководителями организованной группы счета, после чего распределялся ими, в том числе на выплату денежных вознаграждений за совершение преступлений ее участникам;

- конспирацией преступной деятельности – для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств вычислительной техники, а именно мобильных телефонов, путем отправления текстовых сообщений, используя мессенджер «Telegram» для защищенного обмена сообщениями, исключения необходимости встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом, способы осуществления преступной деятельности, роли участников организованной группы постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт использовался ими при совершении последующих преступлений, разрабатывались конкретные программы по обучению и соблюдению мер конспирации среди участников группы, включающих в себя рассылку инструкций, обучающих участников организованной группы поэтапно осуществлять свою противоправную деятельность, скрывая возможность визуального контакта с организаторами, приобретение необходимых предметов и инструментов для работы, контроль руководителями организованной группы деятельности ее участников, которые передавали распоряжения другим участникам организованной группы при необходимости сообщали о размерах вознаграждений за проделанную работу, связанную с хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, что исключало контакты между участниками организованной группы, затрудняя разоблачение преступной деятельности правоохранительными органами.

- дисциплиной и единством интересов – в соответствии с разработанным неустановленными руководителями организованной группы планом преступной деятельности, в созданной организованной группе внутренний порядок и подчиненность достигались финансированием по итогам преступной деятельности каждого из участников организованной группы, наиболее активные участники получали дополнительное финансирование.

Разработанная схема преступной деятельности являлась гарантией личной безопасности руководителей организованной группы, а также обеспечивала безопасность и сокрытие связей между её участниками. После того, как организованная группа в своём основном численном составе была сформирована, её члены приступили к совершению тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств телефонной связи, на территории г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа Вологодской области и извлечению материальной выгоды в виде денежных средств. 

Далее неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, с целью реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, в период с 13.04.2023 по 18.04.2023, находясь в неустановленном следствием месте, приобрели и приготовили неустановленные следствием устройства с возможностью осуществления звонков, а также собрали информацию об абонентских номерах, используемых жителями г. Великий Устюг Великоустюгского муниципального округа, и, совместно с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

18.04.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 26 минут, неустановленные лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в составе организованной группы роль «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов г. Великий Устюг Вологодской области набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им М.А. по адресу: .... Дождавшись ответа М.А., неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в составе организованной группы роль «операторов», 18.04.2023 в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 26 минут, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вводя М.А. в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за дочь последней – Е.И., а также за сотрудников правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что Е.И. стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем необходимы денежные средства в размере не менее 100 000 (сто тысяч) рублей для того, чтобы помочь последней избежать уголовной ответственности.

Будучи введенной в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами – «операторами», действовавшими в составе организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, М.А., находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам и, воспринимая их как свою дочь и сотрудников правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая М.А. проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в составе организованной преступной группы роль «операторов», продолжили дальнейшее общение с М.А., сообщив, что к ней приедет представитель правоохранительных органов, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Затем, с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в организованной преступной группе роль «операторов», в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 26 минут 18.04.2023, путем переписки в мессенджере «Telegram» в качестве пользователя с ником «...» («...») связались с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которым сообщили о необходимости приехать по адресу: ..., и, представившись представителем правоохранительных органов, забрать у М.А. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, получив от «операторов» указанную выше информацию, выполняя отведенные им в составе организованной преступной группы роли, дали ФИО2 указание проследовать к М.А. и забрать у нее денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также проинструктировали ФИО2 о порядке поведения при встрече с М.А.

После этого ФИО2, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 26 минут 18.04.2023, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли «курьера», преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осознавая, что М.А. введена в заблуждение иными участниками организованной преступной группы, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, прибыл к М.А. по месту ее проживания по адресу: .... После чего ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, в соответствии с указаниями неустановленных лиц - «операторов», а также ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил М.А. сведения о том, что является водителем сотрудников правоохранительных органов и прибыл за денежными средствами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которые предназначались для освобождения Е.И. от уголовной ответственности, тем самым также обманув М.А., введя ее в заблуждение об истинном характере своих намерений.

После этого М.А. в указанный выше период времени, находясь в своем доме по указанному выше адресу, убежденная в том, что прибывший к ней ФИО2 является представителем правоохранительных органов, передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Получив от М.А. указанные выше денежные средства, ФИО2, действуя согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием М.А. После чего ФИО2, действуя в соответствии с указаниями неустановленных лиц - «операторов», прибыл в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ..., где используя находящийся в указанном помещении банкомат перевел на сообщенный ему «операторами» банковский счет часть денежных средств, похищенных у М.А., в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, а оставшейся частью похищенных денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек распорядился в дальнейшем согласованно с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Указанными выше преступными действиями организованной группы, в состав которой входили неустановленные лица, а также ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинен материальный ущерб М.А. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные ими в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний ФИО1, в конце января 2023 г. он и К.А. решили заняться незаконной деятельностью. В какой-то момент К.А. сообщил, что вышел на «дроповода», который выступал от колл-центра, занимающегося телефонными мошенничествами, то есть под обманными предлогами заставляет передать деньги курьеру, который их переводит на нужные колл-центру банковские счета. В этой схеме ФИО3 предложил принять участие в качестве организаторов работы курьеров. Курьером при этом должен был выступать Забелинский, а он и К.А. организовывали работу ФИО2 За получение от потерпевших денег и перевод их на банковские счета, указанные «дроповодом», курьер, по информации К.А., должен был получать 10% от общей суммы денег, которые забирал у потерпевших. Это они обсудили с ФИО2 При этом между собой договорились, что он и К.А. будут от имени Забелинского общаться с «дроповодом», при получении от того информации о том, где надо забрать деньги и куда перевести, либо он, либо К.А. сообщают Забелинскому, а тот в свою очередь забирает деньги и переводит на счет, указанный «дроповодом». Полученную от такой работы прибыль они планировали распределять между собой уже после ее получения. Это было в период с марта 2023 года по 18 апреля 2023 года. Далее К.А. продолжил переписываться с «дроповодом» с ником «...» в «Телеграмме». Для подтверждения намерений работать курьером К.А. и Забелинский отправили «...» в «Телеграмм» личные данные Забелинского, а именно фотографии паспорта самого Забелинского и другую информацию. После этого стали ждать от «...» сведения с адресами людей, у которых надо было забрать деньги. 18 апреля 2023 года К.А. сообщил, что от «...» поступили адреса людей, у которых надо забрать деньги, о чем он сообщил Забелинскому. В дальнейшем К.А. и Забелинский сообщили ему, что 18 апреля 2023 года Забелинский по информации «...» обошел несколько адресов. В одном адресе В.Е. не стал передавать Забелинскому денежные средства, пока тот не покажет, на какой машине приехал. Как он понял, по легенде, которую сообщил «...», Забелинский должен был представиться водителем, а тот ходил пешком. Также, со слов К.А. и ФИО2, ему известно, что 18 апреля 2023 года ФИО2 получил от М.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей, из которых 90 000 рублей перевел через банкомат на счет, сообщенный «...», а остальные 10 000 рублей передали ему (ФИО4). 

Ознакомившись с представленными ему в ходе допроса двумя оптическими дисками, а также скриншотами переписки в мессенджере «Телеграм», он опознал, что на диске с папкой «К.А.» во всех аудиозаписях его голос и голос К.А., на диске с папкой «ФИО1» в аудиозаписях с названиями «E2F0D111» и «119Е66Е4» его голос и голос ФИО2, в остальных файлах на этом диске его голос и голос К.А. Указанная переписка между ним («Дима») и К.А. («NKVD») (т. 2 л.д. 138-160, т. 3 л.д. 246-249).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с К.А., где показал, что 18.04.2023 по указанию «...» ФИО2 сходил по нескольким адресам. С первого адреса тот сам ушел, на втором адресе деньги ему не отдали, в третьем адресе ФИО2 забрал 100 000 рублей (т. 3 л.д. 127-132).

Как следует из показаний ФИО2, в марте 2023 года ФИО5 предложили ему поработать курьером, а именно забирать деньги у людей, на которых укажут «работодатели», и переводить на указанный ими банковский счет. С получаемых сумм он мог оставлять себе 10%. С этой целью он передал ФИО1 свою фотографию с паспортом, а также видеозапись своей квартиры и дома, которые ФИО1 направил в «Телеграмм» «работодателям», т.е. людям, которые сообщат адреса, где надо будет забрать деньги. К.А. переписывался в «Телеграмме» с пользователем с именем «...», который сказал, что сообщит адреса, где надо будет забрать деньги и куда их надо будет перевести, представившись водителем в зависимости от выдуманной легенды, о которой также сообщит. Кроме того, «...» написал, что от каждой полученной суммы за эту работу курьер оставляет себе 10%. Читая переписку с «...» он понял, что деньги, которые надо будет забирать, получаются незаконным путем. 18.04.2023, в период примерно с 15 до 16 часов, от «...» в «Телеграмм» пришло сообщение с указанием адреса, ФИО человека, у которого надо было забрать деньги, и как надо было при этом представиться. По адресу, указанному в сообщении, он дошел пешком. Дом был двухэтажным деревянным. По инструкции, которая была указана в сообщении от «...», он зашел в этот дом. Входная дверь не была закрыта на замок. Далее он поднялся по лестнице на второй этаж, где в комнате был ранее незнакомый ему В.Е., который разговаривал по телефону. Он представился В.Е. в соответствии с инструкцией «...» в сообщении, то есть сказал, что он водитель от следователя. В.Е. сказал, что поедет с ним. Он ответил, что такой возможности нет. Тогда В.Е. потребовал показать автомобиль, на котором он приехал. Он отказал и быстро вышел на улицу, так как понял, что В.Е. деньги не отдаст. Сразу, как только он вышел на улицу, то написал «...» в «Телеграмм» через телефон, который ему дал К.А., что В.Е. деньги отдавать не собирается. «...» также в сообщении попросил подождать еще немного. В итоге он постоял у дома около 3-4 минут. В это время пришло сообщение от «...», чтобы он снова зашел к В.Е., что он и сделал. В.Е. также продолжал разговаривать по телефону. Увидев его, В.Е. снова потребовал показать ему машину, на которой он приехал. Он понял, что деньги В.Е. передавать не будет, поэтому быстро вышел на улицу и написал «...», что больше к В.Е. не пойдет, так как это бесполезно.

18 апреля 2023 года, К.А. сообщил ему, что в этот день необходимо будет ездить по адресам и согласно инструкции полученной от «работодателей» посредством сети интернет в «Телеграмм», представляться водителем от следователя и забирать деньги у граждан. В этот день он поехал на такси до перекрестка улиц М. Горького и ФИО6 в г. Великий Устюг, а затем пешком дошел до адреса: ..., который ему скинули в группе. Подойдя к дому, он стал ждать. Спустя пару минут к нему на улицу вышла М.А., которая проводила его в дом. Когда они зашли внутрь, М.А. стала разговаривать по стационарному телефону. Её спросили: «Подошел ли человек?». Она сообщила, что подошел. После этого он представился водителем от следователя. М.А. отдала ему 100 000 рублей, и он ушел. Затем он связался через «Телеграм» с человеком, который его курировал, который пояснил, что необходимо найти ближайший банкомат, внести денежные средства на свою карту и перевести по указанным данным. После этого он дошел до банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> «б», и внес на свою банковскую карту «Тинькофф» 90 000 рублей, а после перевел данную сумму на указанный номер карты. 10 000 рублей он оставил себе, и в дальнейшем потратил на свои нужды. Он осознавал, что денежные средства были получены преступным путем (т. 1 л.д. 46-48, т. 2 л.д. 40-44, 175-181, 213-216).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с К.А. (т. 2 л.д. 185-201, т. 3 л.д. 213-216т. 4 л.д. 180-184).

В явке с повинной ФИО2 изложил те же обстоятельства совершения преступлений в отношении потерпевшей М.А. (т. 1 л.д. 37).

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели и потерпевшие в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании по основанию предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

По совершению покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества 

путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба В.Е., при этом преступление не было доведено до конца 

по независящим от ФИО4 и ФИО7 обстоятельствам.

Согласно показаниям потерпевшего В.Е., 18 апреля 2023 года около 12 часов его жена – Г.А. уехала на дачу, а он остался дома один. Около 13-14 часов на стационарный телефон поступил звонок, и женщина голосом, похожим на голос его жены, сообщила, что переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. По словам «жены» ее отвезли в больницу, где она находится в настоящее время. Также она сказала, что плохо говорит из-за того, что ей зашили губу после этой аварии. Затем она передал трубку мужчине, который представился следователем и сообщил, что в аварии виновата его жена, и чтобы на нее не завели уголовное дело надо оплатить ущерб пострадавшей девушке. Данные этой девушки «следователь» не называл. Затем «следователь» передал телефон обратно «жене», которая стала спрашивать, сколько есть денег дома. Он ответил, что около 20 000 рублей наличными. «Жена» сказала, что этих денег мало и надо сходить и снять деньги с его счета в банке. После этого он пошел в банк, где со своего счета снял 150 000 рублей, и вернулся домой. Затем ему снова позвонил «следователь», которому он назвал сумму денег, которую снял. «Следователь» сказал, что скоро придет человек за деньгами. Через несколько минут после этого в его квартиру зашел ФИО2, которого он ранее не знал, на лице которого была надета марлевая повязка. ФИО2 представился как «Игорь Николаевич», и что он приехал за деньгами для «жены». Он попросил показать документы, но ФИО2 сказал, что документов с собой не взял. Ему это показалось странным, поэтому он спросил у ФИО2, почему тот не взял с собой водительское удостоверение, раз приехал на машине. ФИО2 ответил, что не взял «права», т.к. был недалеко. Он сказал, что деньги сам отдаст «следователю». ФИО2 ответил, что в машине нет места из-за того, что она завалена вещами. Тогда он попросил ФИО2 показать машину, на которой тот приехал. Сразу после этого ФИО2 очень быстро вышел на улицу. Практически сразу после этого ему позвонил «следователь» и стал спрашивать, почему он не отдал «Игорю Николаевичу» деньги. Также «следователь» сказал, что если он не передаст деньги «Игорю Николаевичу», то его жену отправят в тюрьму. Через несколько минут ФИО2 вернулся в его квартиру. Он сказал, что поедет с ним, чтобы передать «следователю» деньги. ФИО2 снова быстро вышел на улицу. Он оделся и тоже вышел на улицу, но там ни ФИО2 ни машин рядом с домом не было. Когда он вернулся домой, то ему снова позвонил «следователь» и стал возмущаться тем, что он не передал деньги «Игорю Николаевичу». Он сказал, что хочет передать деньги лично. В это время домой пришла жена. Только после этого он понял, что с ней ничего не случилось. Пока жена не вернулась домой, он действительно думал, что она попала в беду, и ей нужны деньги, т.е. поверил людям, которые ему звонили. Для него сумма в размере 150 000 рублей является значительной, т.к. у него и жены пенсии небольшие (т. 3 л.д. 4-8).

Из показаний свидетеля Г.А. следует, что 18 апреля 2023 года около 12 часов она уехала на дачу. Её муж – В.Е. остался дома один. Около 13 часов она позвонила мужу, но его телефон был занят. Автоответчик отвечал, что он с кем-то разговаривает по телефону. После этого в течение 30 минут она пыталась дозвониться мужу, но его телефон также был занят. Она стала беспокоиться, в связи с этим около 14 часов вернулась с дачи домой. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что В.Е. с кем-то ругается по телефону. Когда она у В.Е. спросила, с кем он разговаривает, тот очень удивился, так как думал, что с ней что-то случилось. Также В.Е. сказал, что с него требуют деньги. Она громко сказала, что надо вызвать полицию. Человек, с которым разговаривал муж, сразу же повесил трубку. После этого В.Е. рассказал, что пока ее не было дома, ему позвонили. Он сначала решил, что это звонит она, так как с ним разговаривал женский голос, который очень был похож на ее голос. Кроме того, В.Е. рассказал, что он разговаривал со следователем. В ходе этих разговоров В.Е. сказали, что она переходила дорогу в неположенном месте, и ее сбила машина. Также В.Е. сообщили, что в аварии виновата она и для того, чтобы на нее не «завели» дело, надо передать следователю деньги. Так как В.Е. думал, что она действительно попала в беду, то сходил в банк и снял со своего счета 150 000 рублей. После того, как В.Е. вернулся из банка домой, пришел ФИО7, чтобы забрать эти деньги и передать их «следователю». Однако В.Е. сказал, что деньги отдаст сам, и ФИО7 ничего отдавать не стал. Тогда ФИО7 ушел (т. 2 л.д. 209-213, т. 3 л.д. 11-13).

Согласно показаниям К.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) следует, что в марте 2023 года ФИО1 предложил ему заниматься мошенничеством, при этом показывал в мессенджере «Телеграмм» различные ролики из хостинга «Ютуб», где люди в масках объясняли способы мошенничества. Примерно в это же время он, ФИО1 и ФИО2 договорились, что последний будет работать «дропом» - человеком, который действует как «закладчик», то есть мошенники «разводят» по телефону людей, которые в результате обмана передают свои наличные денежные средства, а «дропы» приходят физически домой к обманутым гражданам и забирают наличные денежные средства. Он же с ФИО1 и ФИО2 будут получать 10 процентов от суммы полученной от граждан. После этого ФИО2 по указанию ФИО1 создал свой аккаунт в «Телеграмм». При этом пароль для управления данным аккаунтом в «Телеграмм» знал он, а также ФИО1 и ФИО2 Для осуществления противоправной деятельности использовались аккаунты в мессенджере «Телеграмм» с ник-неймами «...», «...», «...». Ему, ФИО1 и ФИО2 было достоверно известно, что инструкции по хищению денежных средств путем обмана граждан, которые они получали от аккаунта в телеграмм канале с никнеймом «...», совершались с целью дальнейшего перевода незаконно полученных денежных средств по реквизитам, указанным в телеграмм канале с никнеймом «...». В течение дня 18.04.2023 от пользователя телеграмм-канала с никнеймом «...» поступили сообщения с указанием нескольких адресов, расположенных в г. Великом Устюге, по которым необходимо получить денежные средства от граждан. В одном из адресов В.Е. не стал передавать денежные средства ФИО2, пока тот не покажет транспортное средство, на котором приехал. В результате чего, ФИО2 убежал из данного адреса. В соответствии с легендой, которую сообщил аккаунт «...», ФИО2 представился водителем Следственного комитета РФ (т. 2 л.д. 92-97, т. 3 л.д. 107-117). 

Свои показания К.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 3 л.д. 127-132).

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается и другими доказательствами по делу:

- протоколом обыска от 03.05.2023 осмотрен автомобиль «Школа Октавия», государственный регистрационный знак № регион, из салона автомобиля изъят мобильный телефон К.А. марки «Samsung A12» (т. 1 л.д. 92-102);

- протоколом обыска от 03.05.2023 в квартире ФИО1 по адресу: ..., изъят мобильный телефон ФИО1 марки «One Plus Nord 5G» (т. 1 л.д. 105-113);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 осмотрены мобильный телефон К.А. марки «Samsung A12» и мобильный телефон ФИО1 марки «One Plus Nord 5G». В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне ФИО1 имеется чат в мессенджере «Telegram» между пользователем «NKVD» № - К.А.) и пользователем «Дима» № – ФИО1). При просмотре указанного чата установлено, что указанные пользователи обсуждают между собой способы совершения хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, а также обстоятельства совершения хищения в отношении В.Е. (т. 4 л.д. 1-71);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по Вологодской области. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются аудиозаписи разговоров между абонентом с номером телефона №, использовавшимся К.А., и абонентом с номером телефона №, использовавшимся ФИО1, за период с 28.04.2023 по 02.05.2023. При прослушивании установлено, что К.А. в ходе разговоров с ФИО1 обсуждают между собой способы совершения хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в том в числе в аудиофайле с названием «BC4A6C09» (дата записи – 28.04.2023, время начала записи - 20 часов 11 минут 28 секунд, продолжительность записи – 19 минут 38 секунд) содержится разговор между К.А. и ФИО1, в котором они констатируют, что с «бабкой» они хорошо «наследили» и «больше такого делать не надо». В аудиофайле с названием «188E59C7» (дата записи – 30.04.2023, время начала записи – 13 часов 10 минут 19 секунд, продолжительность записи – 06 минут 24 секунды) содержится разговор между К.А. и ФИО1, в котором они высказывают недовольство фактом распоряжения «Белей» денежными средствами, полученными при выполнении «работы», без их ведома. При этом К.А. указывает, что он и собеседник во время выполнения работы были «головой», «глазами» и «ушами», а «Беля» ногами (т. 4 л.д. 72-211);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по Вологодской области. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются аудиозаписи разговоров между абонентом с номером телефона №, использовавшимся ФИО1, и абонентами с номерами телефонов № и №, использовавшимися К.А. и ФИО2, за период с 28.04.2023 по 30.04.2023. При прослушивании установлено, что ФИО4 в ходе разговоров с К.А. обсуждают между собой способы совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. В аудиофайле с названием «DE8419DB» (дата записи – 29.04.2023, время начала записи – 13 часов 46 минут 47 секунд, продолжительность записи – 02 минуты 31 секунда) ФИО5 высказывают недовольство распоряжением их знакомым совместными денежными средствами без их ведома, также К.А. сообщает, что в связи с этим заберет у этого знакомого телефон (т. 4 л.д. 214-227);

- протоколом осмотра сведений о телефонных соединениях абонентов и абонентских устройств от 06.03.2024 осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентских номеров №, принадлежащего К.А., №, принадлежащего ФИО1, №, принадлежащего ФИО2, за период с 00 часов 00 минут 01.03.2022 по 30.06.2022 и с 00 часов 00 минут 01.01.2023 по 23 часов 59 минут 30.04.2023, абонентских номеров +№ и №, принадлежащих В.Е. за 18.04.2023. В ходе осмотра установлено, что в период с 01.03.2022 по 25.06.2022 между абонентским номером №, принадлежащим К.А., и абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, имеется 241 входящее и исходящее соединение различной продолжительностью. Большая часть указанных соединений происходит через базовые станции, находящиеся в г. Великий Устюг Вологодской области. В период с 01.01.2023 по 30.04.2023 между абонентским номером №, принадлежащим К.А., и абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, имеется 804 входящих и исходящих соединения различной продолжительностью, в том числе 18.04.2023 в 10 часов 48 минут, 12 часов 17 минут, 13 часов 48 минут, 13 часов 53 минуты, 13 часов 55 минут, 13 часов 56 минут, 14 часов 14 минут, 15 часов 26 минут, 15 часов 59 минут, 18 часов 15 минут, 18 часов 43 минуты, 19 часов 07 минут Большая часть указанных соединений происходит через базовые станции, находящиеся в г. Великий Устюг Вологодской области. В период с 14 часов 00 минут по 16 часов 46 минут 18.04.2023 у абонентских номеров В.Е. имеется более 738 входящих соединения с различных абонентских номеров (т. 4 л.д. 228-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 осмотрена квартира по адресу: .... В ходе осмотра на столе в комнате обнаружена сберегательная книжка на имя В.Е., в которой имеется запись от 18.04.2023 о снятии со счета 150 000 рублей (т. 3 л.д. 264-272);

Осмотренные: мобильный телефон Samsung Galaxy A12, изъятый в ходе обыска в автомобиле К.А., мобильный телефон OnePlus Nord 5G, изъятый в ходе обыска в квартире ФИО1, оптический диск с аудиозаписями телефонных разговоров К.А., оптический диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1, сведения о телефонных соединениях В.Е. из ПАО «Ростелеком» на 3 листах формата А4, К.А., ФИО8 из ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» на 3 оптических дисках признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 256-258);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.06.2023 установлено соответствие требованиям закона получение доказательств, представленных УФСБ России по Вологодской области о том, что в период с 10 по 23 апреля 2023 года проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос», «Получение компьютерной информации», в результате которых получены сведения о совершении К.А., ФИО1 и ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении К.А. направлены по подследственности в Великоустюгский МСО СУ СК РФ по Вологодской области (т. 1 л.д. 158-160);

- постановлением Вологодского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 226с от 12.05.2023 в отношении ФИО1 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №, а также иным номерам, находящимся в пользовании ФИО1, получение телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с 01.01.2023 по 10.05.2023 (т. 1 л.д. 161-162);

- постановлением Вологодского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 22 от 09.06.2023 рассекречено постановление от 12.05.2023, на основании которого проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 163-164);

- постановлением Вологодского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 227с от 12.05.2023 в отношении К.А. разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №, а также иным номерам, находящимся в пользовании К.А., получение телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с 01.01.2023 по 10.05.2023 (т. 1 л.д. 165-166);

- постановлением Вологодского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 21 от 09.06.2023 рассекречено постановление от 12.05.2023, на основании которого проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении К.А. (т. 1 л.д. 167-168);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.06.2023 рассекречены сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении К.А. и его результаты, а именно справка о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», стенограмма по результатам проведения ОРМ «Получение компьютерной информации», оптический диск с содержащейся на нем папкой «К.А.» (т. 2 л.д. 10-11);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.06.2023 рассекречены сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и его результаты, а именно справка о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», стенограмма по результатам проведения ОРМ «Получение компьютерной информации», оптический диск с содержащейся на нем папкой «ФИО1» (т. 2 л.д. 12-13);

- стенограммой телефонных разговоров между К.А. (абонентский №) и иными лицами установлено, что К.А. в ходе разговоров с собеседником по имени Дмитрий (абонентский №) обсуждают между собой способы совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе 28.04.2023 в ходе разговора в 20 часов 11 минут 28 сек. К.А. (абонентский №) и собеседник по имени Дмитрий (ФИО1 - абонентский №) констатируют, что с «бабкой» они хорошо «наследили» и «больше такого делать не надо», 30.04.2023 в ходе разговора в 13 часов 10 минут 19 сек. К.А. (абонентский №) и собеседник (ФИО1 - абонентский №) высказывают недовольство фактом распоряжения «Белей» денежными средствами без их ведома, полученными при выполнении «работы». При этом К.А. указывает, что он и собеседник во время выполнения работы были «головой», «глазами» и «ушами», а «Беля» ногами (т. 1 л.д. 172-252);

- стенограммой телефонных разговоров между ФИО1 (абонентский №) и иными лицами установлено, что ФИО4 в ходе разговоров с собеседником, использующим абонентский № (К.А.), обсуждают между собой способы совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе 29.04.2023 в ходе разговора в 13 часов 46 минут 47 сек. высказывают недовольство распоряжением их знакомым совместными денежными средствами без их ведома, также собеседник сообщает, что в связи с этим заберет у этого знакомого телефон (т. 2 л.д. 3-9);

- сведениями из ОСФР по Вологодской области 01.04.2024 установлено, что В.Е. является получателем страховой пенсии по старости в размере 33 591 рубля 01 копейки и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» в размере 3 802 рублей 79 копеек. К размеру страховой пенсии по старости установлена компенсационная выплата в размере 1 380 рублей 00 копеек (т. 5 л.д. 151).

По совершению мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием М.А., совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

18 апреля 2023 М.А. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении у нее денежных средств в сумме 100 000 рублей, о чем составлен протокол принятия устного заявления (т. 1 л.д. 7).

Согласно показаниям потерпевшей М.А. следует, что 18 апреля 2023 года на ее стационарный телефон №, который установлен в ее доме, позвонил неизвестный по голосу мужчина, который представился адвокатом и сообщил, что защищает права ее дочери. При этом имени ее дочери адвокат не называл. Также мужчина пояснил, что ее дочь попала в ДТП, переходя дорогу на красный свет светофора. Помимо ее дочери, которая находилась якобы в реанимации, в ДТП погибли посторонние люди. В дальнейшем на ее дочь будет возбуждено уголовное дело, и этот адвокат сможет дочери помочь. Мужчина предложил ей поговорить с дочерью по телефону. Она согласилась. Далее с ней разговаривал женский голос, который подтвердил слова мужчины – адвоката. Она подумала, что с ней говорит ее дочь – Е.И., но голос дочери она не узнала. С ней разговаривали тихим голосом, и она очень плохо слышит, поэтому предположила, что это была ее дочь. Затем в ходе разговора мужской голос сообщил ей, чтобы помочь дочери, ему нужны денежные средства в сумме 700 000 рублей. Она сообщила, что у нее такой суммы нет, дома есть только 100 000 рублей, на что мужской голос ответил, чтобы она подготовила эту сумму денег и за ними приедет его шофер. Сказали, чтобы деньги она завернула в непрозрачную упаковку. Ей сказали, чтобы звонок она не прерывала и дождалась шофера. Спустя 10 минут она вышла на улицу, чтобы проверить, не приехал ли шофер. Открыв калитку, она увидела молодого человека среднего роста одетого в куртку темно-синего цвета. На его лице была медицинская маска. Больше она ничего не запомнила, так как была взволнована. Она пригласила молодого человека в дом, где передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые предварительно завернула в белый лист бумаги. Молодой человек взял сверток, сразу же вышел из дома и ушел в неизвестном направлении. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее пенсия составляет 30 000 рублей в месяц. Иных источников дохода она не имеет (т. 1 л.д. 26-27).

Свидетель Н.П. показала, что 18 апреля 2023 г., в промежутке времени между 18 часов 30 минут и 19 часов 00 минут, ей позвонила бабушка – М.А., которая по телефону сказала, что позвонил «адвокат», который сказал, что ее (М.А.) дочь Е.И. в ... переходила дорогу на красный свет и её (Е.И.) сбила машина, которая также сбила еще двоих детей. Один ребенок погиб, а Е.И. и второй ребенок попали в больницу. «Адвокат» сказал, что для того, чтобы на Е.И. не завели уголовное дело, надо родителям пострадавшего ребенка заплатить деньги. В итоге М.А. передала водителю, который приехал от «адвоката», 100 000 рублей. Она сразу же поняла, что М.А. звонили мошенники, и сказала той об этом. При этом М.А. была уверена в том, что ситуация с Е.И. произошла на самом деле. Она с мужем А.П. о произошедшем с М.А. сообщила в полицию. В дальнейшем она узнала, что 18 апреля 2023 года с Е.И. ничего не происходило, так как она была дома и никуда не выходила, поскольку болела. На следующий день она узнала от М.А., что за деньгами приходил незнакомый молодой человек, на лице у него была медицинская маска (т. 2 л.д. 62-65, 182-184).

Из показаний свидетеля Ю.А. следует, что 18.04.2023 в вечернее время после 17 часов он увидел у калитки забора своего дома молодого человека худощавого телосложения, ростом около 170 сантиметров. Он обратил внимание, что на лице у молодого человека была медицинская маска, хотя время обязательного ношения таковых уже прошло. Молодой человек был одет в темные брюки и темную куртку, волосы были русые или светло-русые. Он со своего участка обратился к молодому человеку и спросил, что тому надо. Молодой человек негромко ответил. Из фразы он только понял, что тому «должны вынести». После этого молодой человек направился в сторону дома М.А., которая проживает с ним по соседству (т. 2 л.д. 82-85).

Согласно показаниям свидетеля Е.И. следует, что 18.04.2023 она находилась в ..., и каких-либо дорожно-транспортных происшествий с ее участием не происходило. Ей известно, что М.А. звонил неизвестный мужчина, который сказал, что у нее (Е.И.) какие-то проблемы с законом, поэтому ей нужны денежные средства в размере 100 000 рублей, чтобы эти проблемы решить. М.А., поверив в слова неизвестного мужчины, передала прибывшему к ней молодому человеку эти деньги (т. 2 л.д. 217-218).

Из показаний свидетеля П.Н. следует, что 18.04.2023 в вечернее время ему позвонила дочь – Н.П. и сообщила, что его мать – М.А. обманули мошенники на 100 000 рублей (т. 3 л.д. 255-258).

Свидетель А.С. (оперуполномоченный ОБК УМВД по Вологодской области) показал, что работая по сообщению о совершении в отношении М.А. мошеннических действий им было установлено, что на ... установлена видеокамера. В ходе просмотра записей с камеры видеофиксации установлено, что около 18 часов в ее обзор попал молодой человек, который сначала прошел в сторону дома М.А., а через несколько минут уже быстрым шагом от ее дома. Он на свой мобильный телефон сделал видеозаписи с экрана монитора с изображением указанного молодого человека (т. 3 л.д. 276-278).

Согласно показаниям К.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) следует, что весной 2023 года ФИО1 предложил ему заняться обманом граждан на территории Великоустюгского района с целью хищения у них денежных средств. Суть преступных действий была следующая: ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» нашел группу, где искали людей, которые готовы заниматься так называемым «обналом» или «дроппингом», то есть которые будут приходить, забирать у людей, которых обманули под различным предлогом, денежные средства, а затем указанные денежные средства переводить по указанному кураторами счету. При этом ФИО1 пояснил, что сам найдет такого человека (ФИО2), а ему будет нужно, при необходимости отвезти указанного человека от места, где необходимо забрать деньги, до нужной точки. Кроме того, ему было необходимо, когда Заглубоцкий не может, следить за перепиской с кураторами, контролировать, чтобы Забелинский выполнял указания куратора. Из переписки с куратором ФИО1 выяснил, что они будут получать 10 процентов от полученной и переведенной суммы. В один из дней апреля 2023 года ФИО1 познакомил его с ФИО2 и в его присутствии объяснил последнему суть действий по «дроппингу» и передал телефон. В указанном телефоне была установлена обезличенная сим-карта, на номер которой ФИО1 зарегистрировал аккаунт в «Телеграмм», с которого и вел переписку с кураторами из группы по «обналу». После этого ФИО1 сказал, что Забелинский готов работать «дроппером». Далее в один из дней Заглубоцкий предложил ему покататься с Забелинским по городу, показать тому, где находятся банкоматы, обозначить пути отхода, чтобы не попасть в камеры наружного наблюдения. Пока они передвигались по городу на автомобиле, Заглубоцкий говорил Забелинскому, чтобы тот не «спалился», не тупил, делал все оперативно. 18.04.2023 утром Заглубоцкий написал, чтобы он отслеживал вышеуказанный аккаунт, так как куратор сказал, что сегодня будет работа. Он периодически, по мере возможности, заходил на этот аккаунт со своего телефона, где увидел, что Заглубоцкий вступил в переписку с куратором, в которой куратор сообщил, что будет «работа». Вечером он созвонился с Заглубоцким, и тот сказал, чтобы он зашел в «телегу». В этот же момент он открыл переписку с куратором, где было написано, что Забелинский ходил к одному мужчине в квартиру, но ничего не получилось, мужчина что-то заподозрил и деньги не передал. Далее в переписке было указано, что Забелинский сходил по адресу: ...А. Это был частный дом, были указаны данные женщины, сумма 100 000 рублей, ниже было указано, что необходимо представиться водителем следователя. Забелинский указал, что деньги получил, куратор указал тому, в каком банкомате нужно перевести денежные средства в сумме 90 000 рублей. По общей договоренности от полученных 10 000 рублей Забелинский должен был получить 5 000 рублей, он и Заглубоцкий должны были получить 5 000 рублей на двоих. В итоге ни он, ни Заглубоцкий денег не получили. Как объяснил Заглубоцкий, деньги, предназначенные им, Забелинский потратил на свои нужды. В тот же день в вечернее время по рации передали ориентировку по преступлению, исполнителем которого был Забелинский. Прошла информация, что тот «засветился» на камере наружного наблюдения (т. 2 л.д. 92-97, 107-117).

Свои показания К.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) подтвердил в ходе очных ставок с ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 127-132).

Согласно показаниям свидетеля Д.В. следует, что в январе 2023 года им был открыт счет в банке «Тинькофф». В апреле 2023 года в мессенджере «Телеграм» он познакомился с пользователями «...» и «...». В процессе общения они предложили ему получить денежные средства путем их перевода на его банковскую карту. Он на это согласился, скинув этим пользователям номер карты и телефона. 18.04.2023 на его счет поступили денежные средства в сумме 90 000 рублей от «Владислава З.». Поскольку он понял, что если переведет денежные средства, то они пойдут на финансирование ВСУ, то заблокировал пользователей «...» и «...», а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т. 3 л.д. 54-57, т. 4 л.д. 180-184).

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается и другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 осмотрено жилище по адресу: .... Установлена обстановка, соответствующая показаниям потерпевшей и свидетелей (т. 1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ... от 15.03.2024 установлено, что в помещении на 1 этаже указанного дома находятся два терминала (банкомата), имеющие функции получения и перевода денежных средств (т. 3 л.д. 140-144);

- протоколом обыска от 03.05.2023 в автомобиле «Школа Октавия», государственный регистрационный знак № регион, из салона автомобиля изъят мобильный телефон К.А. марки «Samsung A12» (т. 1 л.д. 92-102);

- протоколом обыска от 03.05.2023 в квартире ФИО1 по адресу: ..., из квартиры изъят мобильный телефон ФИО1 марки «One Plus Nord 5G» (т. 1 л.д. 105-113);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 осмотрены мобильный телефон К.А. марки «Samsung A12» и мобильный телефон ФИО1 марки «One Plus Nord 5G». В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне ФИО1 имеется чат в мессенджере «Telegram» между пользователем «NKVD» ... - К.А.) и пользователем «Дима» ... – ФИО1). При просмотре указанного чата установлено, что указанные пользователи обсуждают между собой способы совершения хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, а также обстоятельства совершения хищения в отношении М.А. (т. 4 л.д. 1-71);

- протоколом выемки от 08.04.2024 у свидетеля А.С. был изъят оптический диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной на ... г. Великий Устюг (т. 3 л.д. 281-284);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024 осмотрен оптический диск, изъятый у свидетеля А.С. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 3 видеозаписи, на которых запечатлена часть территории участка дома и часть прилегающей к нему улицы. В верхнем левом углу записей имеется дата и время съемки – 18.04.2023 с 18 часов 03 минут по 18 часов 24 минуты. На первой видеозаписи в 18 часов 03 минуты появляется мужчина, идущий нормальным шагом с правой части экрана в сторону левой части экрана. Во время движения мужчина держит в правой руке телефон. На второй видеозаписи в 18 часов 12 минут тот же мужчина быстрым шагом, держа в руке телефон, двигается из левой части экрана в сторону правой части экрана. Третья видеозапись является замедленным повтором происходящего на второй видеозаписи (т. 4 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по Вологодской области. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются аудиозаписи разговоров между абонентом с номером телефона №, использовавшимся К.А., и абонентом с номером телефона №, использовавшимся ФИО1 за период с 28.04.2023 по 02.05.2023. При прослушивании установлено, что К.А. в ходе разговоров с ФИО1 обсуждают между собой способы совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в том в числе в аудиофайле с названием «BC4A6C09» (дата записи – 28.04.2023, время начала записи - 20 часов 11 минут 28 секунд, продолжительность записи – 19 минут 38 секунд) содержится разговор между К.А. и ФИО1, в котором они констатируют, что с «бабкой» они хорошо «наследили» и «больше такого делать не надо». В аудиофайле с названием «188E59C7» (дата записи – 30.04.2023, время начала записи – 13 часов 10 минут 19 секунд, продолжительность записи – 06 минут 24 секунды) содержится разговор между К.А. и ФИО1, в котором они высказывают недовольство фактом распоряжения «Белей» денежными средствами, полученными при выполнении «работы», без их ведома. При этом К.А. указывает, что он и собеседник во время выполнения работы были «головой», «глазами» и «ушами», а «Беля» ногами (т. 4 л.д. 72-211);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по Вологодской области. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются аудиозаписи разговоров между абонентом с номером телефона №, использовавшимся ФИО1, и абонентами с номерами телефонов № и №, использовавшимися К.А. и ФИО2, за период с 28.04.2023 по 30.04.2023. При прослушивании установлено, что ФИО4 в ходе разговоров с К.А. обсуждают между собой способы совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. В аудиофайле с названием «DE8419DB» (дата записи – 29.04.2023, время начала записи – 13 часов 46 минут 47 секунд, продолжительность записи – 02 минуты 31 секунда) ФИО5 высказывают недовольство распоряжением их знакомым совместными денежными средствами без их ведома, также К.А. сообщает, что в связи с этим заберет у этого знакомого телефон (т. 4 л.д. 214-227);

- протоколом осмотра сведений о телефонных соединениях абонентов и абонентских устройств от 06.03.2024 осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентских номеров №, принадлежащего К.А., №, принадлежащего ФИО1, №, принадлежащего ФИО2, за период с 00 часов 00 минут 01.03.2022 по 30.06.2022 и с 00 часов 00 минут 01.01.2023 по 23 часов 59 минут 30.04.2023, абонентских номеров +№ и №, принадлежащих В.Е. за 18.04.2023. В ходе осмотра установлено, что в период с 01.03.2022 по 25.06.2022 между абонентским номером №, принадлежащим К.А., и абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, имеется 241 входящее и исходящее соединение различной продолжительностью. Большая часть указанных соединений происходит через базовые станции, находящиеся в г. Великий Устюг Вологодской области. В период с 01.01.2023 по 30.04.2023 между абонентским номером №, принадлежащим К.А., и абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, имеется 804 входящих и исходящих соединения различной продолжительностью, в том числе 18.04.2023 в 10 часов 48 минут, 12 часов 17 минут, 13 часов 48 минут, 13 часов 53 минуты, 13 часов 55 минут, 13 часов 56 минут, 14 часов 14 минут, 15 часов 26 минут, 15 часов 59 минут, 18 часов 15 минут, 18 часов 43 минуты, 19 часов 07 минут Большая часть указанных соединений происходит через базовые станции, находящиеся в г. Великий Устюг Вологодской области. В период с 14 часов 00 минут по 16 часов 46 минут 18.04.2023 у абонентских номеров В.Е. имеется более 738 входящих соединения с различных абонентских номеров (т. 4 л.д. 228-234);

- протоколом осмотра документов от 26.03.2024 осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам ФИО9, предоставленные АО «Тинькофф Банк». Осмотром установлено, что 18.04.2023 в 18 ч. 56 мин. 01 сек. на расчетный счет ФИО2, открытый на основании договора №, поступили денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек по операции «Пополнение ATM 60003402 VELIKIY USTYU RUS», Банк, адрес операции – «Sberbank Великий Устюг ФИО10 73». В 18 ч. 58 мин. 34 сек. с указанного счета ФИО2 осуществлен внутренний перевод денежных средств в размере 90 000 рублей 00 копеек на карту № клиенту «Тинькофф» Д.В.. 18.04.2023 в 18 ч. 58 мин. 34 сек. на расчетный счет Д.В., открытый на основании договора №, поступили денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек по операции «Внутренний перевод с договора №» от ФИО2 (т. 4 л.д. 238-244).

Осмотренные: мобильный телефон Samsung Galaxy A12, изъятый в ходе обыска в автомобиле К.А., мобильный телефон OnePlus Nord 5G, изъятый в ходе обыска в квартире ФИО1, оптический диск с аудиозаписями телефонных разговоров К.А., оптический диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1, сведения о телефонных соединениях М.А. из ПАО «Ростелеком», К.А., ФИО1 из ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» на 3 оптических дисках, оптический диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, изъятый у свидетеля А.С., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 256-258);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.06.2023 установлено соответствие требованиям закона получение доказательств, представленных УФСБ России по Вологодской области о том, что в период с 10 по 23 апреля 2023 года проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос», «Получение компьютерной информации», в результате которых получены сведения о совершении К.А., ФИО1 и ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении К.А. направлены по подследственности в Великоустюгский МСО СУ СК РФ по Вологодской области (т. 1 л.д. 158-160);

- постановлением Вологодского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 226с от 12.05.2023 в отношении ФИО1 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №, а также иным номерам, находящимся в пользовании ФИО1, получение телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с 01.01.2023 по 10.05.2023 (т. 1 л.д. 161-162);

- постановлением Вологодского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 22 от 09.06.2023 рассекречено постановление от 12.05.2023, на основании которого проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 163-164);

- постановлением Вологодского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 227с от 12.05.2023 в отношении К.А. разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №, а также иным номерам, находящимся в пользовании К.А., получение телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с 01.01.2023 по 10.05.2023 (т. 1 л.д. 165-166);

- постановлением Вологодского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 21 от 09.06.2023 рассекречено постановление от 12.05.2023, на основании которого проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении К.А. (т. 1 л.д. 167-168);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.06.2023 рассекречены сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении К.А. и его результаты, а именно справка о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», стенограмма по результатам проведения ОРМ «Получение компьютерной информации», оптический диск с содержащейся на нем папкой «К.А.» (т. 2 л.д. 10-11);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.06.2023 рассекречены сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и его результаты, а именно справка о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», стенограмма по результатам проведения ОРМ «Получение компьютерной информации», оптический диск с содержащейся на нем папкой «ФИО1» (т. 2 л.д. 12-13);

- стенограммой телефонных разговоров между К.А. (абонентский №) и иными лицами установлено, что К.А. в ходе разговоров с собеседником по имени Дмитрий (абонентский №) обсуждают между собой способы совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе 28.04.2023 в ходе разговора в 20 часов 11 минут 28 сек. К.А. (абонентский №) и собеседник по имени Дмитрий (ФИО1 - абонентский №) констатируют, что с «бабкой» они хорошо «наследили» и «больше такого делать не надо», 30.04.2023 в ходе разговора в 13 часов 10 минут 19 сек. К.А. (абонентский №) и собеседник (ФИО1 - абонентский №) высказывают недовольство фактом распоряжения «Белей» денежными средствами без их ведома, полученными при выполнении «работы». При этом К.А. указывает, что он и собеседник во время выполнения работы были «головой», «глазами» и «ушами», а «Беля» ногами (т. 1 л.д. 172-252);

- стенограммой телефонных разговоров между ФИО1 (абонентский №) и иными лицами установлено, что ФИО1 в ходе разговоров с собеседником, использующим абонентский № (К.А.), обсуждают между собой способы совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе 29.04.2023 в ходе разговора в 13 часов 46 минут 47 сек. высказывают недовольство распоряжением их знакомым совместными денежными средствами без их ведома, также собеседник сообщает, что в связи с этим заберет у этого знакомого телефон (т. 2 л.д. 3-9);

- сведениями о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2, предоставленными АО «Тинькофф Банк» установлено, что 18.04.2023 в 18 часов 56 минут на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек по операции пополнение. В 18 ч. 58 мин. с указанного счета ФИО2 осуществлен внутренний перевод на счет Д.В. в размере 90 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 50-53);

- сведениями о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Д.В., предоставленные АО «Тинькофф Банк» установлено, что 18.04.2023 в 18 часов 58 минут на счет Д.В. поступил перевод денежных средств в размере 90 000 рублей 00 копеек от ФИО2 (т. 3 л.д. 59-61);

- сведениями из ОСФР по Вологодской области 01.04.2024 установлено, что М.А. является получателем страховой пенсии по старости в размере 32 488 рублей 29 копеек (т. 5 л.д. 151).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и достоверности, каких-либо существенных противоречий не имеют, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

Сопоставление исследованных доказательств друг с другом также позволяют суду прийти к выводу о том, что степень соответствия показаний подсудимых другим доказательствам свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных подсудимыми в ходе производства по уголовному делу. Признательные показания ФИО1 и ФИО2, наряду с другими доказательствами, имеющими разный источник происхождения, образуют логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимых.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели имели какие-либо основания оговаривать подсудимых, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимых.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств достаточно подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, вступили в организованную преступную группу, управляемую неустановленными лицами («организаторами и руководителями») и созданную для совершения хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, при этом выступая в роли «курьера» с учетом четкого распределения функций, следуя указаниям «операторов», ФИО1 передавал полученную от «операторов» информацию с указанием адреса потерпевших ФИО2, который приходил к потерпевшим для получения денежных средств. 

Совокупность представленных обвинением доказательств по каждому из преступлений указывает на высокую степень организации и устойчивость преступной группы, состоявшей из ФИО2, ФИО1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, заранее объединившихся для совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств потерпевших под видом передачи денежных средств сотрудникам правоохранительных органов за не имевшие места в действительности дорожно-транспортные происшествия; наличие организаторов и соучастников, которые осознавая, что входят в организованную группу, выполняли поручения Оператора, действуя в соответствии с отведенной им преступным планом ролью; стабильностью состава и сплоченностью ее членов, основанной, в том числе, на единстве их мотива, заключавшегося в извлечении личной материальной выгоды; сплоченностью на протяжении продолжительного времени, пока ФИО2 не был установлен сотрудниками правоохранительных органов.

Судом установлено, что покушение на хищение денежных средств у потерпевшего В.Е. и хищение денежных средств у потерпевшей М.А. было совершено подсудимыми и иными лицами с прямым умыслом. Умысел подсудимых и иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, был направлен на хищение денежных средств потерпевших М.А. и В.Е. путем введения потерпевших в заблуждение, с корыстной целью, о совершении мошенничества в отношении потерпевших они договорились заранее, то есть предварительно, оговорив условия совершения хищения, распределив между собой роли. При этом ФИО1, ФИО2 и указанными иными лицами, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, совершались действия, направленные на достижение общего преступного результата, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство общались с указанными лицами посредством мессенджера «Телеграмм», получали сообщения с указанием адресов потерпевших, а ФИО2 получал денежные средства от потерпевшей М.А. и пытался получить денежные средства от потерпевшего В.Е., но не получил по независящим от него обстоятельствам, и должен был отправлять денежные средства по указанным реквизитам, оставив часть денег себе за оказанные услуги, в результате действий ФИО1, ФИО2 и указанных иных лиц, потерпевшей М.А. был причинен материальный ущерб в значительном размере и потерпевшему В.Е. мог быть причинен материальный ущерб в значительном размере.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 и ФИО2 о противоправном характере их действий и действий иных лиц, а также об устойчивости их группы, заранее объединившихся для совершения преступлений, для достижения противоправной цели - хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Действия указанных лиц носили согласованный характер, каждый из соучастников выполнял отведенную ему преступную роль, направленную на завладение денежными средствами потерпевших.

По указанным основаниям квалифицирующий признак мошенничества «совершенное организованной группой» по обоим преступлениям вменен обоснованно.

Обман, как способ совершения мошенничества, нашел свое подтверждение по каждому преступлению, и выразился в сознательном сообщении звонившими лицами, представляющимися потерпевшим их родственниками и сотрудниками правоохранительных органов, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об обстоятельствах, произошедших с их родственниками и состоянии родственников, которым потерпевшие, как следует из их показаний, доверяли, и под воздействием которых потерпевшая М.А. передала свои денежные средства ФИО2

Сумма причиненного потерпевшей М.А. материального ущерба и ущерба, который мог быть причинен потерпевшему В.Е., установлена на основании исследованных доказательств, в том числе, на основании сведений из ОСФР по Вологодской области о размере получаемых потерпевшими страховых пенсий по старости.

Потерпевшие М.А. и В.Е. являются пенсионерами, имеют доход исключительно в виде пенсии, размер похищенных денежных средств у М.А., а так же размер денежных средств, которые могли быть похищены у В.Е., существенно превышает ежемесячный доход каждого, а потому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям вменен подсудимым обоснованно.

Преступление в отношении М.А., совершенное ФИО1 и ФИО2 совместно с иными лицами, является оконченным, поскольку денежные средства потерпевшей поступили в незаконное владение подсудимых, и они распорядились денежными средствами по усмотрению своему и иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, виновность подсудимых по обоим преступлениям установлена и доказана.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ, и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимым и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

18.04.2023 в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 46 минут, неустановленные лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в составе организованной группы роль «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, с целью личного незаконного обогащения, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов г. Великий Устюг Вологодской области набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомого им В.Е. по адресу: .... Дождавшись ответа В.Е., неустановленные в ходе предварительного следствия лица, выполняя отведенную им в составе организованной группы роль «операторов», согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2, и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 18.04.2023 в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 46 минут, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вводя В.Е. в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за жену последнего – Г.А., а также за сотрудников правоохранительных органов, сообщили ему заведомо ложную информацию о том, что Г.А. стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем необходимы денежные средства в размере не менее 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей для того, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности.

Будучи введенным в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной преступной группы, не подозревая об их преступных намерениях, В.Е., находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверил неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, и, воспринимая их как свою жену и сотрудников правоохранительных органов, сообщил о готовности передать имеющиеся у него в наличии денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая В.Е. проверить сообщенную ему заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последнего, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в составе организованной преступной группы роль «операторов», продолжили дальнейшее общение с В.Е., сообщив, что к нему приедет представитель правоохранительных органов, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у него денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Затем, с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в организованной преступной группе роль «операторов», в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 46 минут 18.04.2023, путем переписки в мессенджере «Telegram» в качестве пользователя с ником «...» («...») связались с ФИО1, ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которым сообщили о необходимости приехать по адресу: ..., и, представившись представителем правоохранительных органов, забрать у В.Е. денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Далее ФИО7 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от «операторов» указанную выше информацию, выполняя отведенные им в составе организованной преступной группы роли, действуя согласованно между собой, дали ФИО2 указание проследовать к В.Е. и забрать у него денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также проинструктировали ФИО2 о порядке поведения при встрече с В.Е.

После этого ФИО2 в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 46 минут 18.04.2023, действуя согласованно с ФИО1, иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и иными неустановленными лицами согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли «курьера», преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, понимая, что В.Е. введен в заблуждение иными участниками организованной преступной группы, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, неоднократно прибывал к В.Е. по месту его проживания по адресу: .... После чего ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с указаниями неустановленных лиц - «операторов», а также ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщал В.Е. сведения о том, что является водителем сотрудников правоохранительных органов и прибыл за денежными средствами в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые предназначались для освобождения Г.А. от уголовной ответственности, тем самым также обманув В.Е., введя его в заблуждение об истинном характере своих намерений.

Однако свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств В.Е., неустановленные лица, входящие в состав организованной преступной группы, а также ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку В.Е. отказался передавать ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, после чего ФИО2 скрылся с места преступления.

В случае доведения ФИО1, ФИО2, иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной преступной группы, своих преступных действий до конца В.Е. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, являющийся для него значительным.

Кроме того, 18.04.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 26 минут, неустановленные лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в составе организованной группы роль «операторов», находясь в неустановленном следствием месте, с целью личного незаконного обогащения методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов г. Великий Устюг Вологодской области набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им М.А. по адресу: .... Дождавшись ответа М.А., неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в составе организованной группы роль «операторов», 18.04.2023 в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 26 минут, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вводя М.А. в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за дочь последней – Е.И., а также за сотрудников правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что Е.И. стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем необходимы денежные средства в размере не менее 100 000 (сто тысяч) рублей для того, чтобы помочь последней избежать уголовной ответственности.

Будучи введенной в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами – «операторами», действовавшими в составе организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, М.А., находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, и, воспринимая их как свою дочь и сотрудников правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая М.А. возможности проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в составе организованной преступной группы роль «операторов», продолжили дальнейшее общение с М.А., сообщив, что к ней приедет представитель правоохранительных органов, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Затем, с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действовавшие согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1, ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им в организованной преступной группе роль «операторов», в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 26 минут 18.04.2023, путем переписки в мессенджере «Telegram» в качестве пользователя с ником «...» («...») связались с ФИО1, ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которым сообщили о необходимости приехать по адресу: ..., и, представившись представителем правоохранительных органов, забрать у М.А. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Далее ФИО7 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от «операторов» указанную выше информацию, выполняя отведенные им в составе организованной преступной группы роли, дали ФИО2 указание проследовать к М.А. и забрать у нее денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также проинструктировали ФИО2 о порядке поведения при встрече с М.А.

После этого ФИО2 в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 26 минут 18.04.2023, действуя согласованно с ФИО1, иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли «курьера», преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая, что М.А. введена в заблуждение иными участниками организованной преступной группы, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, прибыл к М.А. по месту ее проживания по адресу: .... После чего ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с указаниями неустановленных лиц - «операторов», а также ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил М.А. сведения о том, что является водителем сотрудников правоохранительных органов и прибыл за денежными средствами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которые предназначались для освобождения Е.И. от уголовной ответственности, тем самым также обманув М.А., введя ее в заблуждение об истинном характере своих намерений.

После этого М.А. в указанный выше период времени, находясь в своем доме по указанному выше адресу, убежденная в том, что прибывший к ней ФИО2 является представителем правоохранительных органов, передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Получив от М.А. указанные выше денежные средства, ФИО2, действуя согласованно с иными членами организованной преступной группы, в том числе с ФИО1 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием М.А. После чего ФИО2, действуя в соответствии с указаниями неустановленных лиц - «операторов», прибыл в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...> «б», где используя находящийся в указанном помещении банкомат перевел на сообщенный ему «операторами» банковский счет часть денежных средств, похищенных у М.А. в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, а оставшейся частью похищенных денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек распорядился в дальнейшем, согласованно с ФИО1 и иным лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Указанными выше преступными действиями организованной группы, в состав которой входили неустановленные лица, а также ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, М.А. причинен материальный ущерб в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении потерпевшей М.А. – по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего В.Е. – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшей М.А. – по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего В.Е. – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимые на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 и ФИО2 было адекватным, подсудимые ориентированы в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку они не имеют.

С учетом изложенного, суд считает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимые пояснили в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию и предоставлению органам следствия информации, до того им неизвестной, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, их молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба потерпевшей М.А.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении каждого подсудимого не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья, материальное положение каждого подсудимого, мнение потерпевшей М.А., в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что наказание каждому подсудимому за совершение преступления в отношении потерпевшего В.Е. следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относятся, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей по месту жительства, администрацией муниципального образования, а также по месту работы – положительно.

ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для применения к подсудимым положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений только при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершение каждого преступления в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку полагает, что с учетом сведений о их личности, характера и степени общественной опасности содеянного, основного наказания будет достаточно для их исправления.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем это предусмотрено, наказания по каждому преступлению в отношении каждого подсудимого. 

При этом суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 и ФИО2 на срок вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшая М.А. отказалась от заявленного иска, отказ был принят судом.

В судебном заседании потерпевшей М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Заслушав защитников, предлагавших учесть ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 236, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений суд не усмотрел, в связи с чем, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей М.А. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung Galaxy A12, изъятый в ходе обыска в автомобиле К.А. - хранить при материалах настоящего уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу №; шесть оптических дисков, сведения о телефонных соединениях на 3-х листах - хранить при материалах уголовного дела.

Суммы, выплаченные адвокату Бурловой Н.И. в размере 43 962 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек за оказание юридической помощи по защите ФИО2 в период предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства, а также адвокату Чупрову Ю.П. в размере 4 871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 40 копеек за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в период предварительного расследования, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Бурловой Н.И. и Чупрову Ю.П. за защиту интересов ФИО2 и ФИО1 соответственно, подлежат взысканию с подсудимых. Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку они трудоспособны и имеют возможность выплатить издержки в будущем. Подсудимый ФИО1 от услуг защитника Чупрова Ю.П. в период предварительного расследования и подсудимый ФИО2 от услуг защитника Бурловой Н.И. в период предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства не отказывались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (шесть) 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО1 4 (четыре) года, ФИО2 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства (проживании) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 43 962 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 40 копеек.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства мобильный телефон марки OnePlus Nord 5G, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон Samsung Galaxy A12, изъятый в ходе обыска в автомобиле К.А., - хранить при материалах настоящего уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- шесть оптических дисков, сведения о телефонных соединениях на 3-х листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Великоустюгский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов

Копия верна. Судья Д.Н. Ивойлов