№ 1-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 марта 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника- адвоката Таниевой А.И., представившей удостоверение № 578 и ордер № 225, 

при секретаре Лысенко Н.Д.,

в ходе предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, пришла к сараю, расположенному во дворе дома № 

<

данные изъяты>», по улице 

<

данные изъяты>, села 

<

данные изъяты>, Тамбовского района Тамбовской области, принадлежащему К.М.В., где через не запертую дверь незаконно проникла в сарай, откуда 

<

данные изъяты> похитила 10 кур по цене 300 рублей за 1 штуку, причинив своими действиями К.М.В. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

19 ноября 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, пришла к сараю, расположенному во дворе дома № 

<

данные изъяты>, по улице 

<

данные изъяты> села 

<

данные изъяты> Тамбовского района Тамбовской области, принадлежащему С.Н.Г., где через не запертую дверь незаконно проникла в сарай, откуда 

<

данные изъяты> похитила 4 индоуток по цене 800 рублей за 1 штуку, причинив своими действиями К.М.В. материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемой адвокатом Таниевой А.И.было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. При этом защитник указала, что ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшими К.М.В. и С.Н.Г., вред потерпевшим полностью заглажен как путем возмещения материальных затрат, так и путем принесения извинений. Потерпевшие К.М.В. и С.Н.Г., претензий к ФИО1 не имеют.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими не возражала. При этом ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она с потерпевшими К.М.В. и С.Н.Г. примирилась.

Потерпевшие К.М.В. и С.Н.Г. в судебное заседание не явились, однако предоставили заявление, поданное на имя суда, где просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. При этом потерпевшие К.М.В. и С.Н.Г. в своем заявлении указали, что причиненный им ущерб полностью возмещен, они претензий к ФИО1 не имеют.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный претерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.

ФИО1 не судима, с потерпевшими примирилась, вред им полностью загладила.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности инкриминируемых обвиняемой преступлений, а также с учетом личности обвиняемой, ее раскаяния в содеянном, о чем свидетельствует предпринятые ей меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению материального ущерба, мнения потерпевших, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Суд считает возможным и целесообразным освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -