РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., с участием истца – прокурора Землякова В.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Старатель» ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Главного управления МЧС России по Иркутской области – ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2025 исковому заявлению прокурора г.ФИО9 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Старатель», ФИО7, ФИО8 о понуждении к устранению нарушений в сфере электроэнергетики, нарушения требований пожарной безопасности, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с настоящим иском в суд, прокурор в обоснование требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ указал, что прокуратурой города ФИО9 с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шелеховскому району МЧС России по Иркутской области и государственного инспектора отдела по надзору за электрическими сетями и электроустановками Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, законодательства об электроэнергетики в отношении ООО «Группа компаний Старатель».

Основным видом экономической деятельности Общества является: «производство изделий из бетона для использования в строительстве», дополнительным видом экономической деятельности является: «деятельность связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая».

ООО «ГСК Старатель» осуществляет деятельность на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, функционирующего с *дата скрыта*., местоположение: *адрес скрыт*, в том числе, в следующих зданиях, сооружениях:

Нежилом здании, с бытовым пристроем 

<

данные изъяты> кадастровый *номер скрыт*, на основании договора аренды нежилых зданий *номер скрыт*, заключенного с ИП ФИО8;

Здании главного корпуса с 2-ух ярусным станом со складом металла 

<

данные изъяты> с кадастровый номером *номер скрыт* на основании договора аренды недвижимого имущества от *дата скрыта*, заключенного с ИП ФИО7;

3) Сооружении – склад готовой продукции 

<

данные изъяты> с кадастровый номером *номер скрыт* на основании договора аренды недвижимого имущества от *дата скрыта*, заключенного с ИП ФИО7, иных зданиях и сооружениях.

На основании Акта об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт* заключенного с филиалом 

<

данные изъяты> ООО «ГСК Старатель» эксплуатирует объекты электросетевого хозяйства. 

Согласно журналу учета основного оборудования ООО «ГСК Старатель» эксплуатирует электроустановки.

В ходе проверочных мероприятий установлено что ООО «ГСК Старатель» по договорам оказания услуг предоставляет 

<

данные изъяты> контрагентам помещения, находящиеся в пользовании для размещения майнингового оборудования, тем самым производит дополнительную нагрузку на питающие электроподстанции *адрес скрыт*.

Майнинговое оборудование размещено в зданиях с кадастровыми номерами: *номер скрыт*.

Проведенной проверкой установлены нарушения в сфере электроэнергетики, в том числе требований Федерального закона « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 04.10.2022 № 1070; Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих электроустановок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 №85, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861; Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Минэнерго России от 14.05.2019 № 465 от 27.12.2004, Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики в Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 22.09.2020 № 796, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811, Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных приказом Минэнерго России от 25.10.2017 № 1013, в зданиях и сооружениях, в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проведенной проверкой установлены нарушения в сфере пожарной безопасности, в том числе требований Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», требований ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытания на работоспособность»; требований ГОСТ Р 59638-2021 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытания на работоспособность» в зданиях и сооружениях, в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, по результатам проверки установлено, что схема энергоснабжения и электроподключения с использованием объектов электросетевого хозяйства, нарушена, общество использует новые электроустановки (электрооборудование), которые введены в эксплуатацию самостоятельно без получения временного или постоянного разрешения на допуск в эксплуатацию и соответственно нарушена схема энергоснабжения и электробезопасности объектов электросетевого хозяйства, что влечет за собой последствия в виде наступления чрезвычайной ситуации техногенного характера (аварии, пожары и т.д.), а именно, несут угрозу для жителей г. ФИО9, экономики Иркутской области и природной среды Иркутской области. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что выявленные прокурорской проверкой нарушения в сфере электроэнергетики и пожарной безопасности, в большей части устранены.

Материалы подтверждающие устранение нарушений (Т.3, л.д.143-267, Т.4, л.д.1-260, Т.5, л.д.1-213, Т.6, л.д.2-11,133-141; Т.7, л.д.31-40, 67-216; Т.8, л.д.1-104; Т.12.,л.д.205-241).

В связи с устранение выявленных нарушений требований в сфере электроэнергетики и пожарной безопасности, прокурор отказался от части требований и просил в указанной части производство по делу прекратить, в том числе в заявлении:

от *дата скрыта* (Т.11, л.д.5-7), от *дата скрыта* (Т.11, л.д.100-102), определением суда от *дата скрыта* отказ прокурора от требований в части принят, производство по делу в части требований прекращено (Т.11, л.д.103-104);

от *дата скрыта* (Т.13), определением суда от *дата скрыта* отказ прокурора от требований в части принят, производство по делу в части требований прекращено (Т.13, л.д.103-104).

Прокурором неоднократно требования уточнялись, в части требований в сфере электроэнергетики, технологического присоединения, в том числе:

в заявлении от *дата скрыта* (Т.7, л.д.19-29), определением суда от *дата скрыта* принято заявление об уточнении требований (Т.8, л.д.124-126);

в заявлении от *дата скрыта* (Т.10, л.д.24-29), определением суда от *дата скрыта* принято заявление об уточнении требований (Т.10, л.д.137-139);

в заявлении от *дата скрыта* (Т.12, л.д.37-41), определением суда от *дата скрыта* принято заявление об уточнении требований (Т.12, л.д.42-43);

в заявлении от *дата скрыта* (Т.13), определением суда от *дата скрыта* принято заявление об уточнении требований (Т.13).

Уточнив требования в заявлении от *дата скрыта* прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на положения ст.ст. 1,2, 4, 5, 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, Постановление Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 № 85, приказ Минэнерго России от 12.08.2022 № 811, Приказ Минэнерго России от 12.08.2022 №811, Приказ Минэнерго России от 04.10.2022 №1070, ст.ст. 6, 54, 58,64,84, 91 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановление Правительства Российской Федерацииот 16.09.2020 №1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации» просил суд:

Запретить ООО «Группа компаний Старатель» ИНН *номер скрыт*, ФИО7 эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (электроустановок, трансформаторных подстанций), используемых для энергоснабжения здания с кадастровым номером *номер скрыт*, находящегося на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, местоположение: *адрес скрыт* до получения акта об осуществлении технологического присоединения с отражением сведений о здании с кадастровым номером *номер скрыт* в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт*; 

запретить ООО «Группа компаний Старатель» ИНН *номер скрыт*, ФИО8 эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (электроустановок, трансформаторных подстанций), используемых для энергоснабжения здания с кадастровым номером *номер скрыт*, находящегося на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, местоположение: *адрес скрыт* до получения акта об осуществлении технологического присоединения с отражением сведений о здании с кадастровым номером *номер скрыт* в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт*. 

Запретить ФИО7 эксплуатацию зданий (помещений), находящихся в собственности, а именно:

Здания с кадастровым номером *номер скрыт*, находящегося на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, местоположение: *адрес скрыт* до обеспечения на объекте защиты наличия работоспособной системы противопожарной защиты, автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения управления эвакуацией в соответствии с требованиями ст.ст 4, 6, 54 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 486.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности;

здания с кадастровым номером *номер скрыт*, находящегося на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, местоположение: *адрес скрыт*, до проведения пожарно-технической классификации здания (помещения) по требованиям пожарной безопасности в зависимости от функционального назначения здания в соответствии с со ст. 4, 6, 28 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Запретить ФИО8 эксплуатацию объекта защиты, здания цеха с кадастровым номером *номер скрыт* местоположение: *адрес скрыт* до проведения пожарно-технической классификации здания по требованиям пожарной безопасности и обеспечения на объекте защиты систем обеспечения пожарной безопасности в зависимости от функционального назначения здания в соответствии с со ст. 4, 6, 28 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Прокурор Земляков В.А. в судебном заседании требования поддержал в редакции уточненного искового заявления от *дата скрыта*, по доводам искового заявления, на удовлетворении настаивал.

Представитель ООО «ГК Старатель» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебных заседаниях требований не признавала, по доводам письменных возражений (Т.2, л.д.244-272; Т.3, л.д.143-151; Т.6, л.д.133-134; т.7, л.д.41-43, 62-65; Т.8, л.д.166-169; Т.10, л.д.174-189). 

Дополнительно пояснила, что договоры аренды недвижимого имущества на день рассмотрения дела судом действительны. В связи с запретом на территории *адрес скрыт* майнинга криптоволют, указанная деятельность в зданиях *номер скрыт* не осуществляется, оборудование организациями, арендовавшими здания, вывезено, здания с кадастровыми номерами *номер скрыт* и *номер скрыт* отключены от сетей электроснабжения и законсервированы, в зданиях не осуществляется какая-либо производственная деятельность. Принимая во внимание значительную площадь зданий, претенденты на заключение договоров аренды зданий отсутствуют. Поскольку здания с кадастровыми номерами *номер скрыт* и *номер скрыт* законсервированы, выведены из эксплуатации то несение расходов на создание автоматической АПС и СОУЭ не целесообразно, поскольку не ведется производственная деятельность, то не могут нарушаться права неопределенного круга лиц, угроза возникновения опасности или чрезвычайной ситуации отсутствует. Кроме того, поскольку деятельность не осуществляется, то невозможно определить класс пожарной опасности и как следствие способ обеспечения пожарной безопасности объекта.

По объекту с кадастровым номером *номер скрыт* сообщила, что объект эксплуатируется по назначению, для изготовления железобетонных изделий, в настоящее время исполнителем разрабатывается проектная документация на АПС, АПС будет установлена в течение 8 месяцев, в связи с чем, просила не запрещать эксплуатацию объекта, а установить срок для устранения нарушения в течение восьми месяцев. 

По требованиям о запрете эксплуатации объектов с кадастровыми номерами *номер скрыт* и *номер скрыт* до получения акта технологического присоединения сообщила, что объекты имеют надлежащее технологическое присоединение, линейная схема присоединения согласована с АО «ИЭСК», новых объектов в эксплуатацию не вводилось, указанные объекты были подключены к сетям электроснабжения в соответствии с действующими техническими условиями, к заявлению о технологическом присоединении приобщались необходимые правоустанавливающие документы, электроснабжение объектов осуществлялось в пределах предоставленных мощностей.

Заявила о том, что запрет эксплуатации законсервированных объектов до устранения нарушений в сфере пожарной безопасности и до получения акта технологического присоединения не способствует восстановлению нарушенных прав, такие требования прокурора удовлетворению не подлежат.

ФИО4 извещался судом о слушании дела, в судебные заседания не явился.

Представитель ответчика ФИО4, ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований прокурора возражала по доводам письменных возражений (Т.6, л.д.165-166; Т.10, л.д.92-94), поддержала позицию представителя ФИО3 в части запрета эксплуатации законсервированных объектов.

Производство по делу в части требований к ФИО4 по объектам защиты с кадастровыми номерами: *номер скрыт* и *номер скрыт* прекращено, в связи с отказом прокурора от требований.

Ответчик ФИО7 извещалась судом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, внесла ходатайство о рассмотрения дела в своё отсутствие (Т.7, л.д.15), внесла письменные возражения, в которых указала, что ею как собственником предпринимаются меры к обеспечению требований пожарной безопасности на объектах с кадастровыми номерами *номер скрыт*, заключены договоры на разработку проектной документации на АПС и договоры на монтаж оборудования, в связи с чем, просила отказать прокурору в удовлетворении требований о запрете эксплуатации объектов и установить срок для устранения недостатков до *дата скрыта*(Т.6, л.д.147-149).

Ответчик ФИО8 извещался судом о слушании дела, получение судебной корреспонденции не обеспечил, в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств не внес.

Представители ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО10 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании требования прокурора в части запрета эксплуатации объектов защиты до обеспечения требований пожарной безопасности на объектах защиты поддержали. ФИО6 сообщил, что консервация объекта не исключает обязанности по обеспечению объекта системами обеспечения пожарной безопасности, поскольку причиной возгарания может служить не только производственная деятельности, но и деятельность третьих лиц, природные явления.

Представитель АО «ИЭСК», ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования прокурора в части запрета эксплуатации объектов с кадастровыми номерами: *номер скрыт* до получения акта технологического присоединения поддержала, по доводам письменных пояснений (Т.3, л.д.7-8; Т.6,л.д.12-42; Т.8, л.д.162-165), в которых сообщила, что ООО «ГК Старатель» *дата скрыта* выдан акт *номер скрыт* о технологическом присоединении энергопринимающей установки – нежилое здание цеха с дополнительным пристроем *номер скрыт*, с кадастровым номером *номер скрыт*, на основании договора о технологическом присоединении *номер скрыт*.

*дата скрыта* АО «ИЭСК» с обществом заключен договор о технологическом присоединении *номер скрыт*, на основании договора выдан временный акт об осуществлении технологического присоединения со сроком действия до *дата скрыта*, согласно акту объекты электроэнергетики находятся по адресу: *адрес скрыт*:

Производственная база на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*;

нежилое здание цеха с дополнительным пристроем 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером *номер скрыт*, принадлежит ФИО2, расположено на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*. 

Ранее с Обществом заключался договор о технологическом присоединении *номер скрыт*, на основании которого *дата скрыта* подписан акт об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт*, максимальная разрешенная мощность 5000 кВт, объект производственная база на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*.

*дата скрыта* заключен договор *номер скрыт* по созданию технической возможности и по фактическому переключению к электрической сети ОАО «ИЭСК», максимальная мощность 5 000кВт, объект производственная база на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*; 

*дата скрыта* заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым мероприятия по технологическому присоединению были разделены на два этапа, мощность по второму этапу увеличена на 2 500 кВт, увеличена с 5 000 кВт до 7 500 кВт.

*дата скрыта* подписан акт *номер скрыт* об осуществлении технологического присоединения 1 этапа по договору *номер скрыт* *дата скрыта* в соответствии с которым увеличилась максимальная мощность с 5 000 кВт до 7 500 кВт.

*дата скрыта* подписан акт об осуществлении технологического присоединения 2 этап *номер скрыт*, в соответствии с которым максимальная мощность увеличилась на 2 500 кВт, электрические сети от которых происходит присоединение 

<

данные изъяты>. Итого максимальная мощность оставила 10 000 кВт.

*дата скрыта* заключен договор возмездного оказания услуг *номер скрыт* по созданию технической возможности и по факту переключения к электрической сети, максимальная разрешенная мощность 4 900кВт, электрические сети от которых происходит присоединение 

<

данные изъяты>, объект присоединения нежилое здание цеха с дополнительным пристроем 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером *номер скрыт*.

*дата скрыта* подписан акт о технологическом присоединении *номер скрыт*.

В качестве правоустанавливающих документов предоставлялись договоры аренды земельного участка от *дата скрыта* № *номер скрыт* и аренды недвижимого имущества *номер скрыт* от *дата скрыта*. 

*дата скрыта* ООО «ГСК Старатель» обратилось с заявлением о переоформлении двух актов №*номер скрыт* и *номер скрыт* в единые с объединением мощности.

*дата скрыта* подписан акт технологического присоединения *номер скрыт*, объединенная максимальная мощность 14 900кВт (7 500 – ячейка 20 + 7 400 кВт-ячейка 30). Объекты: производственная база на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*; нежилое здание цеха с дополнительным пристроем 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером *номер скрыт*, расположено на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*. 

Акт технологического присоединения *номер скрыт* в настоящее время является действующим, в отношении иных объектов технологическое присоединение не осуществлялось.

Объекты с кадастровыми номерами: *номер скрыт* не имеют надлежащего технологического присоединения; на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* построены линии электропередач 10кВл с кадастровыми номерами: *номер скрыт*.

Представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Енисейского управления Ростехнадзора ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, внесла ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Третьи лица, в том числе: ООО «Инновационные финансовые технологии»; ООО «Сайбириан Майн Рус»; ООО «Битерка Групп»; ООО «Эдельвейс»; ООО «Стройнжиниринг»; ООО «Шеф логистик»; ООО «Аверс»; ООО «Азия Юнайтед Групп»; ООО «Алгоритмикс»; ООО «Инновационная процессинговая компания»; ООО «Лидер» ООО «Лидерстрой»; ООО «Синтал»; ООО «Шеф-логистик»; ООО «Завод ЖБИ «Прогресс»; ООО «Монолитстрой»; ООО «Старатель»; ООО «Актив Строй»; ООО «ГарантСтрой»; ООО «Норд.Ком»; ООО «Сибтерема Байкал»; ООО «УК Шелеховский завод ЖБИ»; Волонтерская группа помощи СВО; ООО «Бухучет и право»; ИП ФИО13 В.А.; ООО «СпецСтройМонтаж»; ИП ФИО14 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, почтовой корреспонденцией, явку представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств не внесли. 

Законный представитель третьего лица ООО «Сибтерема Байкал» внес ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (Т.7, л.д.17).

Суд, заслушав участников, исследовав письменные материалы, заслушав специалистов, проверив доводы искового заявления и возражений, приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.

Правовые основы отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регламентируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон № 35-ФЗ).

Статьей 26 Закона 35-ФЗ регламентируется доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

Согласно п.1 ст.26 Закона 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также энергопринимающих устройств, используемых в целях осуществления майнинга цифровой валюты, в том числе в части ограничения технологического присоединения энергопринимающих устройств, используемых в целях осуществления майнинга цифровой валюты, планируемых к размещению в отдельных субъектах Российской Федерации или на отдельных их территориях, в отношении которых Правительством Российской Федерации принято решение о запрете осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе участвовать в майнинг-пулах), и в отношении потребителей электрической энергии, осуществляющих майнинг цифровой валюты и (или) деятельность оператора майнинговой инфраструктуры без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, или реестр операторов майнинговой инфраструктуры;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Фактические прием или подача напряжения в ходе технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства осуществляется после получения разрешения на допуск в эксплуатацию, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора, в порядке, в случаях и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае неисполнения потребителем электрической энергии принятого Правительством Российской Федерации решения о запрете осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе участвовать в майнинг-пулах) в отдельных субъектах Российской Федерации или на отдельных их территориях и (или) в случае осуществления потребителем электрической энергии майнинга цифровой валюты и (или) деятельности оператора майнинговой инфраструктуры без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, или реестр операторов майнинговой инфраструктуры в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих данному потребителю, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, по решению суда осуществляется изменение параметров технологического присоединения в части уменьшения максимальной присоединенной мощности вплоть до полного отсоединения таких энергопринимающих устройств от электрической сети. Плата за технологическое присоединение таких энергопринимающих устройств в указанных случаях возврату не подлежит.

В соответствии с п.2 ст.26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным.

В развитие положений Закона №35-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила) определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно п.2 действие настоящих Правил распространяется на случаи:

присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»;

изменения схемы внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств в целях вывода из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, не отнесенных к объектам диспетчеризации, в соответствии с Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 № 86 «Об утверждении Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации».

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения.

В соответствии с п.6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пункт 7 Правил устанавливают процедуру технологического присоединения, включающую в себя этапы: подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 № 85 «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения. 

Согласно п.8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

В заявке, направляемой заявителем, должны быть в зависимости от конкретных условий указаны следующие сведения:

а) реквизиты заявителя (для юридических лиц - полное наименование, основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя и идентификационный номер налогоплательщика, а также выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (далее - номер мобильного телефона) и адрес электронной почты заявителя;

б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

в) место нахождения (место жительства) заявителя;

г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств и их технические характеристики, количество, мощность генераторов и присоединяемых к сети трансформаторов;

д) количество точек присоединения с указанием технических параметров элементов энергопринимающих устройств и прочие.

В соответствии с п.10 Правил к заявке прилагаются:

а) план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации (в обязательном порядке прилагается заявителем, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого составляет свыше 150 кВт, а также заявителем, границы участка которого подлежат определению в соответствии с абзацем третьим или четвертым пункта 16(1) настоящих Правил, в иных случаях - по желанию заявителя);

б) однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя;

в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил);

г) копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Группа Компаний Старатель», ИНН: *номер скрыт*, постановлено на учет *дата скрыта*; лицо имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица с *дата скрыта* – ФИО4; сведения об основном виде деятельности: производство изделий из бетона для использования в строительстве; сведения о дополнительных видах деятельности: деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; деятельность по управлению компьютерным оборудованием; деятельность связанная с использованием вычислительной техники, сведения внесены в ЕГРЮЛ *дата скрыта* (Т.2, л.д.108-116). 

По состоянию на *дата скрыта* ЕГРЮЛ содержит сведения об основном виде деятельности: деятельность, связанная с использованием вычислительной техники, сведения внесены *дата скрыта* (Т.5, л.д.231-235).

ООО «ГК Старатель» на основании договоров аренды, в том числе:

заключенного с ФИО7 *дата скрыта* *номер скрыт*, акта приема – передачи от *дата скрыта* владеет нежилыми зданиями с кадастровыми номерами *номер скрыт* (Т.1, л.д.142-146); 

заключенного с ФИО8 *дата скрыта* *номер скрыт*, акта приема передачи от *дата скрыта*, дополнительного соглашения *номер скрыт* к договору аренды нежилых зданий *номер скрыт* от *дата скрыта* от *дата скрыта*, владеет нежилым зданием цеха с бытовым пристроем 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером *номер скрыт* (Т.1, л.д.97-101).

Право собственности ФИО7 на объекты недвижимого имущества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Право собственности ФИО8 на объект недвижимого имущества:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании решения о проведении проверки от *дата скрыта* *номер скрыт* (Т.1, л.д.48, 87,88, Т.2, л.д.117) прокуратурой города ФИО9 с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шелеховскому району МЧС России по Иркутской области и государственного инспектора отдела по надзору за электрическими сетями и электроустановками Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, законодательства об электроэнергетики в отношении ООО «Группа компаний Старатель».

По результатам проверки составлена справка (Т.2, л.д.118-138), специалистами составлены заключение и справка, в том числе:

государственным инспектором отдела по надзору за электрическими сетями и электроустановками Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору составлена справка от *дата скрыта* (Т.1, л.д.49-62);

специалистом Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шелеховскому району МЧС России по Иркутской области составлено заключение от *дата скрыта* (Т.1, л.д.63-81).

Как следует из искового заявления, кроме того установлено что ООО «ГСК Старатель» по договорам оказания услуг предоставляет 

<

данные изъяты> контрагентам помещения, находящиеся в пользовании для размещения майнингового оборудования, тем самым производит дополнительную нагрузку на питающие электроподстанции *адрес скрыт*. Майнинговое оборудование размещено в зданиях с кадастровыми номерами: *номер скрыт*

Как следует из обстоятельств дела, и установлено в выездном судебном заседании деятельность по майнингу криптовалют в зданиях не осуществляется, оборудование вывезено.

Кроме того, по результатам проверки установлено, что схема энергоснабжения и электроподключения с использованием объектов электросетевого хозяйства, нарушена, общество использует новые электроустановки (электрооборудование), которые введены в эксплуатацию самостоятельно без получения временного или постоянного разрешения на допуск в эксплуатацию и соответственно нарушена схема энергоснабжения и электробезопасности объектов электросетевого хозяйства, что влечет за собой последствия в виде наступления чрезвычайной ситуации техногенного характера (аварии, пожары и т.д.), а именно, несут угрозу для жителей *адрес скрыт*, экономики *адрес скрыт* и природной среды *адрес скрыт*. 

Судом из материалов дела, пояснений участников установлено следующее.

Обществом и ОАО «Иркутская электросетевая компания» *дата скрыта* заключался договор по созданию технической возможности и по фактическому переключению к электрической сети ОАО «ИЭСК» *номер скрыт*.

По условиям которого, договор заключен в целях заключения в будущем договора энергоснабжения объекта производственная база здание цеха 

<

данные изъяты> с кадастровым номером *номер скрыт* (договор аренды недвижимого имущества *номер скрыт* от *дата скрыта*), расположенная на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* (договор аренды земельного участка № *номер скрыт* от *дата скрыта*) по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, в пределах максимально разрешенной мощности 5 000 кВт по III категории надежности (П.1.1 Договора) (Т.6, л.д.15-16).

Потребителю выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям *номер скрыт* от *дата скрыта* (Т.6, л.д.17).

На основании договора *номер скрыт* *дата скрыта* подписан акт об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт*, максимальная разрешенная мощность 5000 кВт, объект производственная база на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* (договор аренды земельного участка № *номер скрыт* от *дата скрыта*).

*дата скрыта* заключен договор *номер скрыт* по созданию технической возможности и по фактическому переключению к электрической сети ОАО «ИЭСК». Согласно 

<

данные изъяты> Договора договор заключен в целях заключения в будущем договора энергоснабжения объекта производственная база, расположенная на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* (договор аренды земельного участка № *номер скрыт* от *дата скрыта*) по адресу: *адрес скрыт*, в пределах максимально разрешенной мощности 5 000 кВт по III категории надежности (Т.6, л.д.19-20).

Потребителю выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям *номер скрыт* от *дата скрыта* (Т.6, л.д.21).

На основании договора *номер скрыт* *дата скрыта* подписан акт об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт* I этап, максимальная разрешенная мощность 7500 кВт, максимальная мощность без учета ранее предоставленной 2500 квт; ранее присоединенная максимальная мощность 5000 кВт, категория надежности III; объект производственная база, расположенная на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* (договор аренды земельного участка № *номер скрыт* от *дата скрыта*) (Т.6, л.д.22).

На основании договора *номер скрыт* *дата скрыта* подписан акт об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт* от *дата скрыта* II этап, максимальная разрешенная мощность 10 000 кВт, максимальная мощность без учета ранее предоставленной 2 500 квт; ранее присоединенная максимальная мощность 7 500 кВт, категория надежности III; объект производственная база, расположенная на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* (договор аренды земельного участка № *номер скрыт* от *дата скрыта*) (Т.6, л.д.23).

*дата скрыта* ООО «ГК Старатель» и ОАО «Иркутская электросетевая компания» заключен договор возмездного оказания услуг *номер скрыт* по созданию технической возможности и по факту переключения к электрической сети.

По условиям которого, договор заключен в целях заключения в будущем договора энергоснабжения объекта нежилое здание цеха с дополнительным пристроем 

<

данные изъяты> с кадастровым номером *номер скрыт* (выписка о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от *дата скрыта*), расположенного на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*(выписка о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от *дата скрыта*) по адресу: *адрес скрыт*, в пределах максимально разрешенной мощности 4 900 кВт по III категории надежности (П.

<

данные изъяты> Договора) (Т.6, л.д.24-25).

Потребителю выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям *номер скрыт* от *дата скрыта* (Т.6, л.д.26).

На основании договора *номер скрыт* подписан акт об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт* от *дата скрыта*, максимальная разрешенная мощность 4 900 кВт, максимальная мощность без учета ранее предоставленной 4 900 квт; ранее присоединенная максимальная мощность - кВт, категория надежности III; объект: нежилое здание цеха с дополнительным пристроем 

<

данные изъяты> с кадастровым номером *номер скрыт* (выписка о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество), расположенное на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*(выписка о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество) (Т.6, л.д.27).

*дата скрыта* законный представитель ООО «ГК Старатель», ФИО4 обратился с заявлением в ОАО «ИЭСК» о переоформлении двух актов за номерами *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта* с объединением мощности в один АГО (Т.6, л.д.28).

ООО «ГК Старатель» *дата скрыта* выдан акт *номер скрыт* о технологическом присоединении, максимальная разрешенная мощность 14 900 кВт, максимальная мощность без учета ранее предоставленной -; ранее присоединенная максимальная мощность - кВт, категория надежности III; объект: производственная база, расположенная на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* (договор аренды земельного участка № *номер скрыт* от *дата скрыта*) и нежилое здание цеха с дополнительным пристроем 

<

данные изъяты> с кадастровым номером *номер скрыт* (выписка о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество), расположенное на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*(выписка о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество) (Т.6, л.д.29,30-34).

Кроме того, как следует из письменных пояснений представителя АО «ИЭСК» ФИО11 (Т3, л.д.7-8 и Т.8, л.д.162-165) и не опровергнуто ответчиком, *дата скрыта* АО «ИЭСК» с обществом заключен договор о технологическом присоединении *номер скрыт*, на основании договора выдан временный акт об осуществлении технологического присоединения со сроком действия до *дата скрыта*, согласно акту объекты электроэнергетики находятся по адресу: *адрес скрыт*:

Производственная база на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*;

нежилое здание цеха с дополнительным пристроем 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером *номер скрыт*, принадлежит ФИО2, расположено на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*. 

В качестве правоустанавливающих документов предоставлялись договоры аренды земельного участка от *дата скрыта* № *номер скрыт* и аренды недвижимого имущества *номер скрыт* от *дата скрыта*. 

Как следует из письменных пояснений представителя АО «ИЭСК» ФИО11 (Т.8, л.д.162-165) Акт технологического присоединения *номер скрыт* в настоящее время является действующим, в отношении иных объектов технологическое присоединение не осуществлялось.

Исследованные в совокупности и взаимной связи материалы дела, позволяют прийти к выводу, о том, что потребителем ООО «ГК Старатель» к заявкам о выдачи технических условий для заключения в будущем договоров энергоснабжения, правоустанавливающих документов в отношении объектов с кадастровыми номерами: *номер скрыт* не приобщал, технические условия потребителю выданы без учета энергопотребляющих устройств, размещенных ранее в зданиях с кадастровыми номерами: *номер скрыт*.

Как следует из материалов дела, объект энергопотребления с кадастровым номером: *номер скрыт* присоединен к электрическим сетям ООО «АктивСтрой» от *адрес скрыт* что подтверждается линейной схемой утвержденной ООО «АктивСтрой» (Т.9, л.д.216, 197-219) и следует из пояснений представителя ФИО4, ФИО5 (Т.10, л.д.92-93). В указанной части прокурор от требований отказался.

С учетом установленных обстоятельств, объекты с кадастровыми номерами: *номер скрыт* не имеют надлежащего технологического присоединения; на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* построены линии электропередач 10кВл с кадастровыми номерами: *номер скрыт* и *номер скрыт* и расположены объекты с иными кадастровыми номерами, что следует из выписки ЕГРН, составленной по состоянию на *дата скрыта* (Т.6, л.д.112). 

Приобщенные к возражениям технические планы на КЛ -10кВ с кадастровыми номерами: *номер скрыт*, возведенных на участке с кадастровым номером *номер скрыт* не свидетельствуют о получении технических условий и акта технологического присоединения к электрическим сетям объектов с кадастровыми номерами *номер скрыт*, расположенных на иных земельных участках (Т.7, л.д.81-216, Т.8,л.д.1-104).

Судом отклоняется довод представителя ответчика о том, что к заявкам прилагались правоустанавливающие документы в отношении спорных объектов, поскольку, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств тому ответчиком не представлено.

Довод представителя опровергается материалами представленными АО «ИЭСК» и самим ответчиком. Представленные копии договоров аренды зданий с кадастровыми номерами *номер скрыт* не свидетельствуют о том, что они прилагались к заявкам в соответствии с пунктами 8 и 10 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», не следует этого и из документов о технологическом присоединении приобщенных самим ответчиком (Т.3, л.д.153-164, Т.8, 190-239, Т.10, л.д.38-9, 191-261).

Довод представителя ООО «ГК Старатель» о том, что технологическое присоединение спорных объектов не повлекло увеличение потребляемой мощности, что подтверждается сведениями, предоставленными 

<

данные изъяты>» (Т.10, л.д.3-20), выводов суда не изменяют.

Судом так же отклоняется довод представителя ответчика о том, что разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки *номер скрыт* от *дата скрыта* (Т.10, л.д.91) выданным Ростехнадзором и пояснениями, данными в судебном заседании представителями Енисейского управления Ростехнадзора ФИО15 и ФИО16 (Т.9, л.д.72-75), подтверждается надлежащее технологическое присоединение здания с кадастровым номером *номер скрыт*, поскольку из линейной схемы следует, что здание подключено кабельными линиями к ЩРС с *номер скрыт* по *номер скрыт*, которые указаны в разрешении на допуск в эксплуатацию, с учетом следующего.

В соответствии с п.2 «Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.01.2021 № 85 (далее Правил №85), разрешением на допуск является запись в реестре разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, которая удостоверяет соответствие допускаемого объекта и условий его эксплуатации требованиям, установленным нормативными правовыми актами, предусмотренными пунктом 24 настоящих Правил, предъявляемым на этапе эксплуатации допускаемого объекта.

В соответствии с п.24 Правил №85 рассмотрение документов и осмотр допускаемого объекта проводятся органом федерального государственного энергетического надзора на предмет соответствия требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики, установленным в соответствии с абзацами третьим, четвертым, шестым и седьмым пункта 2 статьи 28 Федерального закона «Об электроэнергетике», и требованиям безопасности в сфере теплоснабжения, установленным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23.2 Федерального закона «О теплоснабжении».

Разрешение на допуск требуется для допускаемых объектов, в том числе для объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих установок потребителей электрической энергии (далее - энергопринимающие установки) - в случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила технологического присоединения к электрическим сетям) (п.п. «а» п.3 Правил №85).

Выдача разрешения на допуск производится на основании заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск, поданного юридическим или физическим лицом, владеющим допускаемым объектом на праве собственности или ином законном основании, или иным лицом, которому предоставлено право действовать от имени этого юридического или физического лица (далее соответственно - заявитель, заявление о выдаче разрешения на допуск) (п.8 Правил №85).

Для энергопринимающей установки к заявлению о выдаче разрешения на допуск прилагаются, в том числе, следующие документы: копия акта о выполнении технических условий (акта о выполнении этапа технических условий), согласованного и утвержденного в соответствии с Правилами технологического присоединения к электрическим сетям; перечень документов, представление которых осуществляется в ходе осмотра допускаемого объекта: однолинейные схемы первичных электрических соединений; инструкции по охране труда для оперативного, оперативно-ремонтного персонала допускаемого объекта и прочее (п.15 Правил №85).

Как следует из материалов о технологическом присоединении объектов, энергопринимающих установок, представленных ответчиком (Т.10, л.д.36-91), ни заявки, ни договоры, ни технические условия к договорам, ни акты об осуществлении технологического присоединения не содержат сведения об объекте с кадастровым номером *номер скрыт*.

Системный анализ положений ч.3 ст.28.2 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил №861 и Правил № 85 позволяет прийти к выводу о том, разрешение на допуск в эксплуатацию свидетельствует о соответствии энергопринимающего устройства требованиям Закона «Об электроэнергетики», требованиям безопасности, разрешение может выдаваться, в том числе, в ходе осуществления этапов работ по технологическому присоединению, однако не свидетельствует о фактическом технологическом присоединении к электрическим сетям объекта исследования.

Довод представителя ответчика о консервации зданий с кадастровыми номерами *номер скрыт* и выводе из эксплуатации электрооборудования выводов суда опровергнуть не способно, поскольку консервация объекта и ввод в эксплуатацию зависит от волеизъявления владельца и получения разрешения от ресурсоснабжающей организации не требует.

Обстоятельства отключения от сетей электроснабжения внутри электросетевого хозяйства потребителя подтверждено пояснениями специалиста 

<

данные изъяты> ФИО1, участвовавшем в осмотре электроустановок потребителя (Т.13), который не отрицал возможности самостоятельного подключения электрооборудования. Полное отключение электросетевого хозяйства потребителя возможно только в ячейках ТП «Луговая», что повлечет отключение энергоснабжения всех объектов, в том числе имеющих надлежащее технологическое присоединение на основании выданных технических условий.

При таком положении дела, суд признает требования прокурора города ФИО9 о запрете ООО «Группа компаний Старатель» ИНН *номер скрыт*, ФИО7 эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (электроустановок, трансформаторных подстанций), используемых для энергоснабжения здания с кадастровым номером *номер скрыт*; ФИО8 эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (электроустановок, трансформаторных подстанций), используемых для энергоснабжения здания с кадастровым номером *номер скрыт*, находящихся на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, местоположение: *адрес скрыт* до получения акта об осуществлении технологического присоединения с отражением сведений о здании с кадастровым номером *номер скрыт* в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861- законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Запрет эксплуатации объектов не противоречит общественным интересам, и интересам потребителя, поскольку объекты в настоящее время не используются в хозяйственной деятельности.

Обсуждая требования прокурора о запрете ФИО7 эксплуатации зданий (помещений), находящихся в собственности, а именно:

Здания с кадастровым номером *номер скрыт*, находящегося на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, местоположение: *адрес скрыт* до обеспечения на объекте защиты наличия работоспособной системы противопожарной защиты, автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения управления эвакуацией в соответствии с требованиями ст.ст 4, 6, 54 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 486.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности;

здания с кадастровым номером *номер скрыт*, находящегося на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, местоположение: *адрес скрыт*, до проведения пожарно-технической классификации здания (помещения) по требованиям пожарной безопасности в зависимости от функционального назначения здания в соответствии с со ст. 4, 6, 28 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

Запрете ФИО8 эксплуатации объекта защиты, здания цеха с кадастровым номером *номер скрыт* местоположение: *адрес скрыт* до проведения пожарно-технической классификации здания по требованиям пожарной безопасности и обеспечения на объекте защиты систем обеспечения пожарной безопасности в зависимости от функционального назначения здания в соответствии с со ст. 4, 6, 28 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, здания с кадастровыми номерами: *номер скрыт* не эксплуатируются ООО «ГК Старатель» - законсервированы, что подтверждено в ходе выездного судебного заседания и материалами, предоставленными Обществом (Т.11, л.д.128-146; Т.12, л.д.77-180).

Здание с кадастровым номером *номер скрыт* сдано в аренду 

<

данные изъяты>» от *дата скрыта*, в здании осуществляется производство железобетонных изделий (Т.2, л.д.193-198).

Ответчиками в судебном заседании довод прокурора о том, что объекты защиты не оснащены средствами, обеспечивающими пожарную безопасность, такими как автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Договоры аренды, не предусматривают объем обязанностей арендаторов в области обеспечения правил пожарной безопасности, в том числе, договоры, заключенные ООО «ГК Старатель»:

с ФИО7 *дата скрыта* *номер скрыт*, в отношении нежилых зданий с кадастровыми номерами *номер скрыт* (Т.1, л.д.142-146); 

с ФИО8 *дата скрыта* *номер скрыт*, в отношении нежилого здания цеха с бытовым пристроем 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером *номер скрыт* (Т.1, л.д.97-101);

договор аренды заключенный ФИО7 с ООО 

<

данные изъяты>» от *дата скрыта* в отношении здания цеха с кадастровым номером *номер скрыт* (Т.2, л.д.193-198).

Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Закон №123-ФЗ) определены основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и установлены минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Пунктом 12 ст.2 Закона №123-ФЗ определено, что класс функциональной пожарной опасности зданий, сооружений и пожарных отсеков устанавливается в зависимости от классификационной характеристики зданий, сооружений и пожарных отсеков, определяемой назначением и особенностями эксплуатации указанных зданий, сооружений и пожарных отсеков, в том числе особенностями осуществления в указанных зданиях, сооружениях и пожарных отсеках технологических процессов производства.

Пунктом 12 ст.2 Закона №123-ФЗ определено, что пожарная безопасность объекта защиты это такое состояние объекта защиты, которое характеризуется возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара.

Пунктом 34 ст.2 Закона №123-ФЗ к производственным объектам отнесены - объекты промышленного и сельскохозяйственного назначения, в том числе склады, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры (железнодорожного, автомобильного, речного, морского, воздушного и трубопроводного транспорта), объекты связи.

Частью 1 ст.5 Закона №123-ФЗ императивно установлено что каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (ч.3 ст.5 Закона №123-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.6 Закона №123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также при выполнении требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.

Целью создания систем противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий (ч.1 ст.51 Закона №123-ФЗ).

В соответствии с п.3 ст.52 Закона №123-ФЗ одним из способов защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия служит устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В соответствии с положениями ст. 54 Закона №123-ФЗ системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта.

Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии с разделом 7 «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 173) здания (сооружения) должны оснащаться СОУЭ соответствующего типа в соответствии с таблицей 2. Допускается использование более высокого типа СОУЭ для зданий (сооружений) при соблюдении условия обеспечения безопасной эвакуации людей.

В соответствии с п.17 таблицы 2 производственные и складские здания, стоянки для автомобилей, архивы, книгохранилища (категория здания по взрывопожарной и пожарной опасности).

Система обеспечения пожарной безопасности определяется в зависимости от класса функциональной пожарной опасности здания и сооружения, в зависимости от их назначения и иных условий.

В соответствии с п.п.«а» п.5 ч.1 ст.32 Закона №123-ФЗ здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются, в том числе на: Ф5 - здания производственного или складского назначения, в том числе: Ф5.1 - производственные здания, сооружения, производственные и лабораторные помещения, мастерские, крематории.

Согласно заключению специалиста Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шелеховскому району МЧС России по Иркутской области от *дата скрыта* (Т.6, л.д.2-11), составленному по результатам проверки устранения нарушений зафиксированных в заключении от *дата скрыта* (Т.1, л.д.63-81), в нарушение требований ст.ст. 4,6,54,91Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» отсутствуют системы противопожарной защиты (АПС и СОУЭ, автоматические установки пожаротушения (АУП)), в том числе на объектах защиты:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела объект с кадастровым номером: *номер скрыт* - нежилое здание цеха 

<

данные изъяты> и объект с кадастровым номером *номер скрыт* - здание цеха с бытовым пристроем 

<

данные изъяты>, согласно приказу ООО «ГК Старатель» от *дата скрыта* *номер скрыт* «О переводе основных средств на консервацию» не эксплуатируется (Т.12, л.д.113), электрооборудование выведено из эксплуатации на основании приказа ООО «ГК Старатель» от *дата скрыта* *номер скрыт* (Т.12, л.д.114).

ФИО7 к возражениям приобщены договоры, в том числе:

на оказание услуг *номер скрыт* от *дата скрыта*, по условиям которого, исполнитель обязуется в отношении объектов с кадастровыми номерами *номер скрыт* и *номер скрыт* разработать и зарегистрировать декларацию пожарной безопасности объектов; произвести расчет категорий по пожарной опасности;

на разработку проектной документации систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре № *номер скрыт* от *дата скрыта*, по условиям которого исполнитель обязуется разработать проектную документацию в отношении объект с кадастровым номером: *номер скрыт* (Т.6, л.д.150-152, 160-161).

Обсуждая довод представителя ответчика ООО «ГК Старатель» ФИО3 о незаконности требований прокурора в части запрета эксплуатации объектов защиты с кадастровыми номерами *номер скрыт* до проведения пожарно-технической классификации здания по требованиям пожарной безопасности и обеспечения на объекте защиты систем обеспечения пожарной безопасности в зависимости от функционального назначения и пожарной опасности, в связи с тем, что здания законсервированы и не эксплуатируются, отсутствует риск нарушения, следовательно, защиты прав неопределенного круга лиц, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий, сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла зданий, сооружений, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) зданий, сооружений и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации и сноса зданий, сооружений.

Безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований, устанавливаемых одним или несколькими документами, предусмотренными частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В части обеспечения соблюдения требований пожарной безопасности применяются стандарты организаций, согласованные в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ч. 4 ст. 6, Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ).

Федеральный закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения (ст. 3, Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ).

Федеральный закон устанавливает минимально необходимые требования к зданиям, сооружениям, процессам, осуществляемым на всех этапах их жизненного цикла, в том числе требования: пожарной безопасности (п.п. 2 ч. 6 ст. 3 Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ).

Согласно п.5 ч.2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ жизненный цикл здания или сооружения - период, в течение которого выполняются инженерные изыскания, осуществляются архитектурно-строительное проектирование, строительство (в том числе консервация), эксплуатация (в том числе текущие ремонты), реконструкция, капитальный ремонт, снос здания или сооружения.

Пожарная безопасность зданий и сооружений обеспечивается в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ст.8 Федерального закона № 384-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде.

Системный анализ норм Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ позволяет прийти к выводу о том, что требования к пожарной безопасности объекта защиты должны выполняться в соответствии с требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на всех стадиях жизненного цикла здания или сооружения, в том числе при прекращении их эксплуатации.

С учетом выше изложенного требования прокурора в части запрета ФИО7 и ФИО8 эксплуатации объектов защиты с кадастровыми номерами *номер скрыт* до проведения пожарно-технической классификации здания по требованиям пожарной безопасности и обеспечения на объекте защиты систем обеспечения пожарной безопасности в зависимости от функционального назначения и пожарной опасности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Запрет эксплуатации объектов не противоречит общественным интересам, поскольку объекты в настоящее время не используются в хозяйственной деятельности.

Обсуждая требования прокурора о запрете ФИО7 эксплуатации здания с кадастровым номером *номер скрыт*, находящегося на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, местоположение: *адрес скрыт* до обеспечения на объекте защиты наличия работоспособной системы противопожарной защиты, автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения управления эвакуацией в соответствии с требованиями ст.ст. 4, 6, 54 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», *номер скрыт* «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», суд исходит из следующего.

Как следует из пояснений участников, здание с кадастровым номером *номер скрыт* эксплуатируется, в здании осуществляется производство железобетонных изделий. В настоящее время по заданию заказчика осуществляется разработка проектной документации на систему АПС и СОУЭ, с учетом особенностей технологического процесса, предполагающего систематический выброс значительного объема пара, работы по созданию технической документации на системы пожарной защиты и монтаж систем могут быть выполнены силами подрядчика в течение восьми месяцев.

ФИО7 к возражениям приобщены договоры, в том числе:

на оказание услуг *номер скрыт* от *дата скрыта* по условиям которого, исполнитель обязуется в отношении объектов с кадастровыми номерами *номер скрыт* и *номер скрыт* разработать и зарегистрировать декларацию пожарной безопасности объектов; произвести расчет категорий по пожарной опасности (Т.6, л.д.150-152;

на разработку проектной документации систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре № *номер скрыт* от *дата скрыта*, по условиям которого исполнитель обязуется разработать проектную документацию в отношении объект с кадастровым номером: *номер скрыт* (Т.6, л.д.150-152, 156-59).

С учетом выше приведенных требований к пожарной безопасности, фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора о запрете ФИО7 эксплуатации здания с кадастровым номером *номер скрыт*, до обеспечения на объекте защиты наличия работоспособной системы противопожарной защиты, автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения управления эвакуацией - подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. 

В соответствии с пояснениями, данными представителем ФИО3 на производстве трудоустроены 

<

данные изъяты> человек (Т.8, л.д.167-189), при таких обстоятельствах отсутствие системы противопожарной защиты противоречит интересам сотрудников и не обеспечивает их право на безопасные условия труда.

В письменных возражениях ФИО7 просила суд, отказать в удовлетворении требований прокурора в запрете эксплуатации объектов и возложить обязанность устранить нарушение требований пожарной безопасности – обеспечить на объекте защиты наличие работоспособной системы пожарной защиты (АПС и СОУЭ) (Т.6, л.д.149) не позднее *дата скрыта*.

На день рассмотрения дела судом, объект защиты не обеспечен работоспособной системой пожарной защиты (АПС и СОУЭ).

Принимая во внимание доводы представителя ФИО3 о высвобождении работников и финансовых рисках работодателя, о том, что работы по обеспечению работоспособной системы пожарной защиты (АПС и СОУЭ) на объекте с кадастровым номером *номер скрыт* возможно завершить в течение восьми месяцев, суд приходит к выводу о необходимости возложить на собственника объекта защиты ФИО7 обязанность устранить нарушение требований пожарной безопасности в течение восьми месяцев, со дня вступления в законную силу решения суда. 

Учитывая выше изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковое заявление Прокурора г.ФИО9 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Старатель», ФИО7, ФИО8 о понуждении к устранению нарушений в сфере электроэнергетики, нарушения требований пожарной безопасности - удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Старатель» ИНН *номер скрыт*, ФИО7 запретить эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (электроустановок, трансформаторных подстанций), используемых для энергоснабжения здания с кадастровым номером *номер скрыт*, находящегося на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, местоположение: *адрес скрыт* *адрес скрыт* до получения акта об осуществлении технологического присоединения с отражением сведений о здании с кадастровым номером *номер скрыт* в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Старатель» ИНН *номер скрыт*, ФИО8 запретить эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства (электроустановок, трансформаторных подстанций), используемых для энергоснабжения здания с кадастровым номером *номер скрыт*, находящегося на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, местоположение: *адрес скрыт* до получения акта об осуществлении технологического присоединения с отражением сведений о здании с кадастровым номером *номер скрыт* в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 

Возложить на ФИО7 обязанность в течение восьми месяцев, со дня вступления в законную силу решения суда, обеспечить на объекте защиты – задание с кадастровым номером *номер скрыт*, находящегося на территории промышленной площадки завода железобетонных изделий, местоположение: *адрес скрыт*, работоспособной системы противопожарной защиты: автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения управления эвакуацией в соответствии с действующим правовым регулированием.

До устранения нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты, эксплуатацию объекта защиты – здания цеха с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт* запретить.

Запретить ФИО7 эксплуатацию объекта защиты, здания цеха с кадастровым номером *номер скрыт* местоположение: *адрес скрыт* до проведения пожарно-технической классификации здания по требованиям пожарной безопасности и обеспечения на объекте защиты систем обеспечения пожарной безопасности в зависимости от функционального назначения и пожарной опасности.

Запретить ФИО8 эксплуатацию объекта защиты, здания цеха с кадастровым номером *номер скрыт* местоположение: *адрес скрыт* до проведения пожарно-технической классификации здания по требованиям пожарной безопасности и обеспечения на объекте защиты систем обеспечения пожарной безопасности в зависимости от функционального назначения и пожарной опасности.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, прокурором опротестовано, в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 24 октября 2025г. 

Судья Романова Т.А.