РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К., 

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1941/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Налоговым органом в отношении должника выставлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось у наличии у нее задолжности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается исходящей заказной почтовой корреспонденцией. ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с должника налог на имущество физических лиц: - за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. – налог, 

<

данные изъяты>. – пени по №; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. – налог, 

<

данные изъяты>. – пени по №; транспортный налог - за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. – налог по №; за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты>. – налог, 

<

данные изъяты>. – пени по №.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплатильщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогооблажения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что у ответчика имеется следующая задолжность: налог на имущество физических лиц - за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. – налог, 

<

данные изъяты>. – пени; за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты>. – налог, 

<

данные изъяты>. – пени; транспортный налог - за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. – налог; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. – налог, 

<

данные изъяты>. – пени.

Налоговым органом в отношении должника выставлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось у наличии у нее задолжности. 

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается исходящей заказной почтовой корреспонденцией. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика

На дату вынесения решения судом административный ответчик не представил доказательств оплаты задолжности, размер которой не оспорил.

Налоговым органом соблюдены порядок и сроки направления налогового уведомления и налогового требования, обращения с соответствующими требованиями о взыскании пени в суд. 

На основании изложенного, суд считает административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.114 КАС РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета налог на имущество физических лиц: - за 2016 год – 1120руб. – налог, 23,37руб. – пени по ОКТМО 3670345; за 2018 год – 1009руб. – налог, 12,30руб. – пени по ОКТМО 3670345; транспортный налог - за 2016 год – 447руб. – налог по ОКТМО 3670345; за 2018 год – 578руб. – налог, 7,05руб. – пени по ОКТМО 3670345.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2021.

Судья: