Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи О.П. Бутыриной, 

при секретаре Мухамеджанове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 650 041,40 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты ответчиком транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету составляет 594 662 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 594 662 руб. 70 коп., в которой (остаток ссудной задолженности – 457 190,18 руб., задолженность по плановым процентам – 90 435,44 руб., задолженность по начисленной пени за просрочку уплату процентов – 18 276 руб. 82 коп.. задолженность по пени, начисленной за просрочку погашения кредита – 28 760 руб. 26 коп.), в том числе, обратив взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 146 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность в размере 594 662 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 146 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, а именно – на автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, Модель Hyundai Solaris, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления – 2013, №двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – серебристый, с установлением начальной продажной цены в размере 420 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: О.П. Бутырина