Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года 

<

адрес>

Правобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что в 1981 году без оформления документов приобрела жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> завода, 

<

адрес>. Дом имеет статус самовольного, права на земельный участок под дом не оформлены. Она проживает в этом доме с 1981 года. Решением Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на основании несоблюдения предельного (минимального) размера земельного участка, установленного градостроительными регламентами территориальной зоны Ж-7. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом градостроительства и архитектуры администрации 

<

адрес> ей было отказано в выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию со ссылкой на то, что до ДД.ММ.ГГГГ не требуется получения разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также предоставление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта. Жилой дом соответствует строительно-техническим, санитарным и пожарным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Она зарегистрирована в данном доме с 2000 года, он является ее единственным местом жительства. Просила признать за ней право собственности на указанный выше жилой дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Департамент градостроительства и архитектуры администрации 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ФИО5

Истец ФИО1, ее представители по доверенности ФИО6, ФИО4, представители ответчиков Администрации 

<

адрес>, Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес> дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица Департамента градостроительства и архитектуры администрации 

<

адрес>, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены. 

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.

<

адрес>