2-201/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года 

<

адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО3, к Администрации Куганаволокского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства,

у становил :

ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО3 к администрации Куганаволокского сельского поселения, в обоснование которого указал, что 25.12.1991ФИО2 составлено завещание в пользу сестры ФИО3, согласно которого ФИО3 принадлежит жилой дом, находящийся в д.

<

адрес> РК, с надворными постройками и бревенчатым сараем. Факт принятия наследство ФИО3 выражается в том, что она приняла все меры по сохранению имущества, а именно содержала дом и хозяйственные постройки в пригодном для использования. В связи с проживанием ФИО5 на значительном расстоянии от места открытия наследства и значительный возраст наследника, она несвоевременно обратилась к нотариусу за вступлением в наследство. В настоящее время распорядится имуществом ФИО3 не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на совершение сделок. После уточнения иска, просил восстановить ФИО3 срок принятия наследства в отношении жилого 

<

адрес> надворными постройками, бревенчатой баней и бревенчатым сараем, расположенным в д.

<

адрес> РК в кадастровом квартале №

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены- администрация Пудожского муниципального района, нотариус Пудожского нотариального округа.

Администрация Куганаволокского сельского поселения в отзыве указала об отсутствии возражений по иску.

Администрация Пудожского муниципального района в отзыве на иск указала, что при условии отсутствия в ЕГРН информации о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта недвижимого имущества, и представления истцом бесспорных доказательств, указанных в иске обстоятельств, администрация не возражает против удовлетворения исковых требований. Также сообщила, что в реестре муниципальной собственности указанный объект недвижимого имущества отсутствует.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска. Сообщил, что на момент смерти ФИО2 истец проживала на Украине. Истец приезжала в 

<

адрес> на похороны наследодателя, а затем приезжала в летний период. Тогда же истец осуществляла ремонт дома: крыши, фундамента, оббивала одну из стен досками, меняла проводку. За принятием наследства истец в установленный срок к нотариусу обратиться не смогла, а в 2001 нотариус предложил ей обратиться в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пудожской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследникомФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО2 В состав наследства входит жилой бревенчатый дом, расположенный в д.

<

адрес> РК, полезной площадью 27,5 кв.м., в том числе жилой 17,5 кв.м., с надворными постройками: бревенчатой баней и бревенчатым сараем. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано завещание, согласно которому жилой дом, находящийся в д.

<

адрес> РК, с надворными постройками: бревенчатой баней, бревенчатым сараем она завещала сестре ФИО3 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из информации ОЗАГС Пудожского района РК, нотариуса Пудожского нотариального округа сведений о детях, родившихся у ФИО2, наличии брака не имеется, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Таким образом, судомне установлено наследников, имеющих обязательную долю к имуществу ФИО2, или споров относительно судьбы указанного в иске наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание, что как на момент открытия срока принятия наследства, так и в настоящее время истец проживала на территории другого государства, учитывая преклонный возраст истца (81 год), суд находит указанные обстоятельства дающими основания для вывода о пропуске истцом срока принятия наследства по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиком, спора с которым о судьбе наследственно имущества не имелось, оснований для возложения на него обязанности по возмещению истцу судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020.

Судья подпись Точинов С.В. 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-201/2020 УИД № 10RS0015-01-2020-000435-44 в Пудожском районном суде Республики Карелия.