Дело № 1-398/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 18 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника Пензенского транспортного прокурора Канцеровой Е.Л. и помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № 139 и ордер № 78 от 25 августа 2020 г., выданный Адвокатским кабинетом,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 003542 от 16 сентября 2020 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УЗ ССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего упаковщиком в ООО «Интерьер-Мебель», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «Околица», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

19 мая 2020 г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, комн.1/2, посредством мобильной связи, в ходе смс-переписки предложил ранее ему знакомому ФИО1 совместно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство для его последующего совместного употребления. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, распределив действия и роли каждого соучастника: ФИО2 должен был предоставить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 с помощью своего стационарного компьютера произвести заказ наркотического средства и перевод денежных средств за оплату наркотического средства.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего совместного употребления наркотического средства, 20 мая 2020 г., примерно в 09 часов 45 минут, ФИО2, находясь в ТЦ «Космос Сити», расположенном по адресу: г. Пенза, Октябрьский район, Пр. Строителей, д. 45а, для оплаты наркотического средства на номер киви-кошелька ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 1300 рублей. 

20 мая 2020 г., примерно в 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего совместного употребления наркотического средства, используя свой стационарный компьютер посредством интернет связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, после чего посредством интернет связи при помощи своего киви-кошелька за приобретаемое наркотическое средство перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1300 рублей, от которого на свой стационарный компьютер посредством интернет связи получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

20 мая 2020 г., примерно в 10 часов 40 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего совместного употребления наркотического средства, ФИО2 и ФИО1, прибыли на указанное неустановленным следствием лицом место нахождения наркотического средства, расположенное на участке местности, имеющем географические координаты: широта 53.192998, долгота 44.927012, в 728 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где на земле около лежащих друг на друге деревьев, обнаружили и взяли из «тайника-закладки», тем самым совместно незаконно приобрели без цели сбыта находящееся в прозрачном полимерном гриппер-пакете вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 1,11 г., что является крупным размером наркотического средства, часть которого, находясь на месте приобретения наркотического средства, ФИО2 и ФИО1 употребили путем курения, а оставшуюся часть вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,11 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером наркотического средства, совместно незаконно хранили без цели сбыта при себе в карманах одежды, а именно:

- прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,10 г., ФИО2 и ФИО1 совместно незаконно хранили без цели сбыта в правом боковом переднем наружном кармане куртки, находящейся у ФИО2 при себе;

- пачку из-под сигарет, в которой находился фрагмент фольги с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,01 г., ФИО2 и ФИО1 совместно незаконно хранили без цели сбыта в правом переднем боковом кармане надетой на ФИО1 кофты.

20 мая 2020 г., в 11 часов 20 минут, ФИО2 и ФИО1, имея при себе совместно незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, находясь у второго подъезда 

<

...> г. Пензы, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, были задержаны сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте совместно с сотрудниками ОП №3 УМВД России по г.Пензе, и доставлены в комнату полиции, находящуюся в здании железнодорожного вокзала ст.Пенза-1, расположенного по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д.1, где были досмотрены.

20 мая 2020 г., в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном боковом кармане надетой на нем кофты обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился фрагмент фольги с веществом, являющимся (согласно заключению эксперта №223 от 22.05.2020 года) препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,01 г.

20 мая 2020 г., в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем наружном кармане находящейся у него в руках куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом, являющимся (согласно заключению эксперта №224 от 22.05.2020 года) препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,10 г.

Таким образом, у ФИО2 и ФИО1 обнаружено и изъято вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,11 г., что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору, совместно незаконно приобрели без цели сбыта и совместно незаконно хранили без цели сбыта при себе в карманах одежды для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что вечером 19 мая 2020 г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, комн. 1/2, он отправил СМС сообщение ФИО1 с предложением совместно приобрести и употребить наркотическое средство «скорость». Они договорились, что он переведет денежные средства за оплату наркотического средства «скорость» на номер киви-кошелька ФИО1, а ФИО1 с помощью своего компьютера закажет наркотическое средство. 20 мая 2020 г. утром он через терминал, распложенный в ТЦ «Космос-Сити» г. Пензы, положил на киви-кошелек ФИО1 1300 рублей, о чем сообщил ФИО1 и направился к нему домой. 20 мая 2020 г., примерно в 10 часов, он приехал домой к ФИО1, который ему сообщил, что от оператора интернет-магазина «БОБ» пришли координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Прибыв по указанным координатам в район дороги на д. М. Валяевка Пензенского района Пензенской области, в лесу на земле под деревьями они обнаружили сверток из белого малярного скотча с веществом светлого цвета, часть которого они с ФИО1 употребили путем курения на месте через фрагмент фольги, которую ФИО1 положил в пачку из-под сигарет. Оставшуюся часть наркотического средства он (ФИО2) положил в карман своей куртки с целью дальнейшего употребления. Вернувшись к дому ФИО1, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную комнату полиции ж/д вокзала ст. Пенза-1 г.Пензы, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, в кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета, произведены смывы кистей рук.

В ходе проверки показаний на месте 29 июня 2020 г. (т.1 л.д.157-162) ФИО2 указал место, распложенное в 728 метрах от дома № 94 по ул. Основная г. Пензы, где он совместно с ФИО1 20 мая 2020 г., примерно в 10 часов 40 минут, забрали «закладку» с наркотическим средством для личного употребления; указал на второй подъезд дома №134 по ул. Пр. Строителей г. Пены, где он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции; а также терминал, расположенный в ТЦ «Космос Сити» по адресу: 

<

...>, через который он перечислил денежные средства на оплату наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что вечером 19 мая 2020 г. в ходе переписки СМС-сообщениями с ФИО2 они договорились 20 мая 2020 г. совместно приобрести и употребить наркотическое средство «скорость». Согласно их договоренности, утром 20 мая 2020 г. от ФИО2 на его КИВИ-кошелек поступило 1300 рублей на оплату наркотического средства. Он на своем компьютере в мессенджере «Телеграмм» списался с оператором интернет-магазина «БОБ» и заказал наркотическое средство «скорость» на 1300 рублей. Далее к нему домой приехал ФИО2, с которым они поехали по полученным координатам места «закладки» с наркотическим средством в лес в районе дороги на д. М. Валяевка Пензенского района Пензенской области, где на земле около лежащих деревьев нашли сверток из белого малярного скотча, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета. Часть данного наркотического средства он и ФИО2 употребили путем курения на месте, через фрагмент фольги, которую он положил в пачку из-под сигарет марки «LD», которую положил в карман своей кофты. Оставшееся наркотическое средство находилось у ФИО2 Вернувшись к его дому, он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную комнату полиции ж/д вокзала ст. Пенза-1 г.Пензы, где в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра у него в кармане кофты была обнаружена изъята пачка из-под сигарет марки «LD» с фрагментом фольги, произведены смывы кистей рук.

В ходе проверки показаний на месте 29 июня 2020 г. (т.1 л.д.152-156) ФИО1 указал место, распложенное в 728 метрах от дома 94 по ул. Основная г. Пензы, где он и ФИО2 20 мая 2020 г., примерно в 10 часов 40 минут, забрали «закладку» с наркотическим средством для личного употребления; указал на второй подъезд 

<

...> где он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. 

Кроме собственных показаний подсудимых их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный отдела контроля за оборотом наркотиков (ОКОН) Пензенского ЛО МВД России на транспорте, суду показал, что 20 мая 2020 г. в 11 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченными ФИО11, ФИО10 и ФИО12 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около второго подъезда дома №134 по Пр. Строителей г. Пензы задержаны ФИО1 и ФИО2, доставлены в комнату полиции железнодорожного вокзала станции Пенза-1, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане его кофты была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился фрагмент фольги с остатками вещества темного цвета. ФИО1 пояснял, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «скорость». В ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых в правом переднем боковом кармане его куртки был обнаружен прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснял, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Были изъяты смывы рук ФИО1 и ФИО2 Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица в ходе указанных следственных действиях. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии (л.д. 143-145), следует, что 20 мая 2020 г. в 11 часов 20 минут им совместно ФИО10, ФИО12, ФИО9 в ходе оперативно-розыскного мероприятия по выявлению молодых людей по имени Дмитрий и ФИО3, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около второго подъезда дома №134 по Пр. Строителей г. Пензы выявлены ФИО1 и ФИО2, которые доставлены в комнату полиции железнодорожного вокзала станции Пенза-1, где в присутствии двух понятых были проведены их личные досмотры. У ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD», внутри которой находился фрагмент фольги с остатками вещества темного цвета. ФИО1 пояснял, что данное вещество является остатком наркотического средства «скорость», которое он хранил для личного потребления. У ФИО2 обнаружен прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснял, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое он хранил для личного потребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительной надписью, составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, оперуполномоченного отдела уголовного розыска (ОУР) ОП №3 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д. 134-136) и свидетеля ФИО10, старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска (ОУР) ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 137-139), данных ими на предварительном следствии, следует, что 20 мая 2020 г. в 11 часов 20 минут ими совместно с ФИО9, ФИО11 в ходе оперативно-розыскного мероприятия по выявлению молодых людей по имени Дмитрий и ФИО3, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около второго подъезда дома №134 по Пр. Строителей г. Пензы были выявлены ФИО1 и ФИО2, которые были доставлены в комнату полиции железнодорожного вокзала станции Пенза-1, где в присутствии двух понятых были проведены их личные досмотры. У ФИО1 в правом переднем боковом кармане кофты обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD», внутри которой находился фрагмент фольги с остатками вещества темного цвета. ФИО1 пояснял, что данное вещество является остатком наркотического средства «скорость», которое он хранил для личного потребления. У ФИО2 в правом боковом переднем наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснял, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое он хранил для личного потребления. У ФИО1 и ФИО2 были изъяты смывы с рук. Все обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительной надписью, составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 146-148), следует, что 20 мая 2020 г., примерно в 11 часов 45 минут, он поочередно принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах в комнате полиции на ст. Пенза-1 незнакомых ему молодых людей, представившиеся ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1, у него в правом переднем боковом кармане кофты была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился фрагмент фольги с остатками вещества темного цвета, были изъяты смывы с его рук. ФИО1 пояснял, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел и хранил для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО2, у него в правом переднем боковом наружном кармане куртки, был обнаружен прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета внутри, были изъяты смывы с его рук. ФИО2 пояснял, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительной надписью. Были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 149-151), следует, что 20 мая 2020 г., примерно в 11 часов 45 минут, он поочередно принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах в комнате полиции на ст. Пенза-1 незнакомых ему молодых людей, представившиеся ФИО1 и ФИО2 У ФИО1 в ходе личного досмотра в правом переднем боковом кармане кофты была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился фрагмент фольги с остатками вещества темного цвета, были изъяты смывы с его рук. ФИО1 пояснял, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел и хранил для личного потребления. У ФИО2 в правом переднем боковом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета внутри, были изъяты смывы с его рук. ФИО2 пояснял, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительной надписью. Были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. 

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 20 мая 2020 г. (т.1 л.д. 8-9) следует, что у ФИО1 обнаружено и изъято в правом переднем боковом кармане кофты пачка из-под сигарет, внутри которой находится фрагмент фольги с остатками вещества темного цвета, изъяты смывы с его рук, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 112-119, 120).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №223 от 22 мая 2020 г. (т.1 л.д.44-47) вещество, массой 0,01 г., изъятое 20 мая 2020 г. у ФИО1, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP). В ватном тампоне, содержащем смывы с пальцев рук ФИО1, выявлено производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 20 мая 2020 г. (т.1 л.д.10-11) следует, что у ФИО2 обнаружено и изъято в правом боковом переднем наружном кармане куртки прозрачный гриппер-пакет с веществом светлого цвета, изъяты смывы с его рук, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 112-119, 120).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №224 от 22 мая 2020 г. (т.1 л.д.53-58) вещество, массой 1,10 г., изъятое 20 мая 2020 г. у ФИО2, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP). В ватном тампоне, содержащем смывы с пальцев рук ФИО2, выявлено производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах.

В ходе осмотра места происшествия 20 мая 2020 г. (т.1 л.д.32-35) ФИО1 и ФИО2 указали на место около второго подъезда 

<

...> где 20 мая 2020 г. они были задержаны сотрудниками полиции; указали на участок местности, расположенный в лесу, где на земле около лежащих друг на друге деревьев, они 20 мая 2020 года с целью личного употребления забрали «закладку» с наркотическим средством «скорость».

В ходе осмотра места происшествия 20 мая 2020 г. с участием ФИО1 (т.1 л.д.22-25) в квартире по адресу: 

<

адрес>, изъят системный блок «Intel Core i5- 3450», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 112-119, 120).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету за 20 мая 2020 г. (т.1 л.д.218) в 9 часов 41 минуту на номер QIWI кошелька поступили денежные средства в сумме 1455 рублей, осуществлен перевод на карту Mastercard на сумму 1300 рублей. 

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. 

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающими специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимых не имеют. Кроме того, подсудимые вину в совершении преступления признали полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №849-1 от 25 июня 2020 г. (т.1 л.д. 99-101) ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №849-2 от 25 июня 2020 г. (т.1 л.д. 107-109) ФИО2 на момент освидетельствования обнаруживает и в период времени, интересующий следствие, обнаруживал признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного с вредными последствиями употребления синтетического аналога психостимуляторов под сленговым названием «скорость». Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у ФИО2 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. ФИО2 нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личностей подсудимых, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как каждый из них совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 действительно незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции препарат (смесь), содержащий в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,11 г. При совершении преступления подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство. При определении вида и размера наркотического средства суд берет за основу заключения, проведенных по делу судебных экспертиз, не доверять выводам которых у суда оснований не имеется, поскольку заключения даны в экспертном учреждении, лицами, имеющими специальные познания, незаинтересованными в исходе данного дела, с приведением используемых нормативных документов при проведении экспертиз, а также Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является масса от 0,2 грамм до 1 грамма, а особо крупным – свыше 200 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку общая масса препарата (смеси), содержащая в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которую ФИО2 и ФИО1 приобрели и хранили, составляла не мене 1,11 г.

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижений целей преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; положительно характеризуется соседями по месту жительства и его матерью ФИО16, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, с мая 2019 г. состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психостимуляторов с вредными последствиями. F 15.1».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями по месту жительства, по месту бывшей учебы ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленности технологий им. ФИО18» и по месту работы ООО «Околица», а также его матерью ФИО19, имеет грамоты, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, суд относит предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение каждым из них преступления в составе группы лиц, о чем свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимых, выполнение каждым из них действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, отнесенного к категории тяжких, и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 за совершенное преступление суд не находит, так как у подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, их отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимых после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,09 г. подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу № 12001000016000145; ватные тампоны, пачка из-под сигарет «LD», фрагмент фольги, гриппер-пакет с застежкой «Zip-Lock»; отрезок дактилоскопической пленки со следом руки подлежат уничтожению, системный блок в корпусе черного цвета, марки «Cooler Master», процессор Intel Core i5- 3450, с операционной системой Windows 7 подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,09 г., - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12001000016000145;

- ватные тампоны, пачку из-под сигарет «LD», фрагмент фольги, гриппер-пакет с застежкой «Zip-Lock»; отрезок дактилоскопической пленки со следом руки – уничтожить;

- системный блок в корпусе черного цвета, марки «Cooler Master», процессор Intel Core i5- 3450, с операционной системой Windows 7, - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова