Дело №2а-3132/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 сентября 2018 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Цыплакова О.А.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором Псковского городского суда от **.**.2008 г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное *** УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. **.**.2017 г. решением Себежского районного суда ему установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. **.**.2018 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Пскову. С момента освобождения и установления административного надзора ответчик на путь исправления не встал, нарушает установленные судом административные ограничения, а именно в период с *** 2018 г. по *** 2018 г. совершил несколько административных правонарушения, в связи с нарушением административных ограничений и против общественного порядка и общественной безопасности. Из этого следует, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ФИО1 обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска не представил.

Выслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2008 г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное *** УК РФ, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 14-20).

**.**.2018 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 41).

**.**.2017 г. решением Себежского районного суда ему установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (л.д. 11-13).

**.**.2018 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Пскову, ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию и предупрежден о последствиях нарушения ограничений поднадзорного лица (л.д. 9-10).

При этом ответчик продолжает совершать административные правонарушения, так:

- **.**.2018 г. и **.**.2018 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.21, 31);

- **.**.2018 г. и **.**.2018 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 24, 28).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, мер к трудоустройству и социализации в обществе после освобождения из мест лишения свободы не предпринимает, в настоящее время проживает с матерью по ее месту жительства и злоупотребляет спиртными напитками, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы с ним и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем установлению ФИО1 более его частой явки в органы полиции. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2018 г.