Дело № 2-141/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2017 года по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно разделу «В» Кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000.00 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 31% годовых. Срок возврата кредита: не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на текущий счет ответчика, открытый в ООО КБ «Агросоюз» денежные средства в размере 200 000.00 рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, банковским ордером. Разделом «Е» Кредитного договора стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет условия Кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 639 621 (Шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 19 коп. в том числе: основной долг - 171 822,42 руб.; проценты по кредиту -79117,02 руб.; пени - 388 681,75 руб. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся истцу платежей по Кредитному договору, а ответчик обязан исполнить соответствующие требования истца в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения ответчиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от Истца соответствующего требования (п. 6.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора Заемщик считается получившим требование Кредитора о досрочном возврате кредита в момент фактического получения такого требования, либо по истечении двадцати календарных дней с момента его направления заемщику, в зависимости от того, какой срок наступит раньше. Письменные требования Банка к ответчику ФИО1 о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный Кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были. За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств, Стороны по Кредитному договору несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Кредитным договором. Ответчик нарушил условия заключенного Кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк требует от Ответчика возврата всей суммы задолженности (как срочной, так и просроченной) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: 639 621 руб. 19 коп. в том числе: основной долг - 171 822,42 руб.; проценты по кредиту - 79117,02 руб.; пени - 388 681,75 руб. О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения Банк надлежащим образом Ответчика уведомлял. В требовании о досрочном возврате кредита Истцом было предложено Ответчику расторгнуть Кредитный договор и досрочно погасить всю сумму задолженности. Ответа о расторжении Кредитного договора от Ответчика Истец не получил. 

В обоснование иска истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 621 руб. 19 коп., в том числе: основной долг - 171 822,42 руб.; проценты по кредиту -79117,02 руб.; пени - 388 681,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 596 руб. 21 коп. (л.д.4-6 – исковые требования). 

Истец ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ООО КБ «Агросоюз» настаивает на удовлетворении иска в полном объеме (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала подписание кредитного договора и получение кредитных денежных средств, указав, что причиной неисполнения обязательств по выплате заемных денежных средств является потеря работы, отсутствие трудоустройства в настоящее время и трудное материальное положение. Ответчик просила суд снизить размер неустойки, заявленной истцом к взысканию. Ответчиком не представлено возражений на размер заявленных истцом требований в части основного долга и процентов по кредиту.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из Заявления ФИО1 о присоединении № в ООО КБ «Агросоюз» к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «

<

данные изъяты>», ФИО1 (заемщик) согласна на заключение с ООО КБ «Агросоюз» договора о предоставлении потребительского кредита, а также просит заключить с нею договор банковского счета и открыть банковский счет в валюте кредита. Подписывая и передавая кредитору настоящее заявление ФИО1 подтверждает, что заранее ознакомлена с условиями договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз», Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые физическими лицами, понимает их и согласна с ними. Также обязуется надлежащим образом исполнять обязательства в неукоснительном соответствии с договором. Экземпляр настоящего Заявления, Договор и тарифы получены ФИО1

Согласно разделу «В» Кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 200 000.00 с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 31% годовых. Срок возврата кредита: не позднее ДД.ММ.ГГГГ При нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 1.0% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из раздела «Г» вышеуказанного кредитного договора следует, что ФИО1 просит открыть ей Банковский счет для зачисления суммы кредита и его дальнейшего обслуживания. Зачислить сумму кредита на Банковский счет № в ООО КБ «АГРОСОЮЗ», открытый в соответствии с ее Заявлением о присоединении.

Разделом «Е» Кредитного договора стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом ООО КБ «Агросоюз» представлены доказательства об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме, путем зачисления денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек на открытый счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-26).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, вследствие чего у нее образовалась задолженность, которая составляет 639 621 руб. 19 коп., в том числе: основной долг - 171 822,42 руб.; проценты по кредиту -79117,02 руб.; пени - 388 681,75 руб. 

В силу положений п.6.2 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся истцу платежей по Кредитному договору, а ответчик обязан исполнить соответствующие требования истца в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения ответчиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от Истца соответствующего требования (п.6.3 Кредитного договора).

Стороной ответчика ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту либо наличие ее в ином размере. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. 

Но при этом, суд полагает возможным снизить размер пени, заявленных истцом к взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, и учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд приходит к выводу, что сумма пени в размере 388 681,75 руб. подлежит уменьшению до 15 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ)

Истцом ООО КБ «Агросоюз» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 596 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 939 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 44 копейки, в том числе: основной долг в размере 171 822 рубля 42 копейки, проценты по кредиту в размере 79 117 рублей 02 копейки, пени в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 596 (девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.Н.Юдина