№ 1-267/2025

50RS0036-01-2025-003140-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 29 апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хиленко А.А., - удостоверение № 3283 и ордер № 5175, 

при секретаре Долотовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, учащегося 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

14 марта 2025 года примерно в 16.00 час., более точное время не установлено, ФИО1, у дерева на 

<

адрес> (координаты: 56.075250, 37.863750), нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3, 79 г, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления. Указанное наркотическое средство положил в левый карман своих брюк, и незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью до 19.55 час. 14 марта 2025 года, когда он был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии с участием защитника о том, что недавно попробовал наркотик мефедрон и 14 марта 2025 года решил употребить данное наркотическое вещество, от лиц, употребляющих наркотические средства, ему было известно, что 

<

адрес> в лесополосе делают тайники-закладки с наркотическим средством мефедрон. Примерно в 16 часов прогуливаясь в лесополосе по вышеуказанному адресу, у дерева на земле обнаружил полимерный пакет с веществом, понял, что это мефедрон. Часть наркотика он употребил, а часть убрал в левый карман джинсовых брюк, чтобы потом употребить. После чего он пошел гулять и на 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. В присутствии двух понятых его досмотрели, обнаружили и изъяли вышеуказанный полимерный пакет с веществом. Он сообщил им, что предположительно это наркотическое средство мефедрон, которое нашел в лесополосе вблизи 

<

адрес>, хранил для личного употребления, был изъят его телефон. Все изъятое у него было упаковано сотрудником полиции в бумажные конверты, которые были соответствующим образом опечатаны, был составлен протокол, в котором все расписались. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 31-32, 35-36, 110-111). 

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где 14 марта 2025 г. примерно в 16.00 час. он нашел и забрал пакет с наркотическим средством - у дерева на 

<

адрес>, географические координаты: 56.075250, 37.863750 (л.д. 40-45 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина ФИО1, помимо его полного признания подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.03.2025 г., согласно которому в СУ УМВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 6-8);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 14.03.2025г. в период с 19.30 час. до 19.55 час. сотрудниками ГУР ФИО2 УМВД России «Пушкинское» проверялась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 14.03.2025г. в период времени с 20.15 час. по 20.25 час. у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом, мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 13);

- справкой об исследовании № 97 от 15.03.2025 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 3, 79 г, изъятого «… в ходе личного досмотра у ФИО1…» содержится – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в процессе исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1 (л.д. 16);

- заключением эксперта № 160 от 27.03.2025 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой- 3, 77 г, содержится – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); при проведении исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1 (л.д. 65-70);

-актом медицинского освидетельствования от 15.03.2025г. №871, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение, обнаружен мефедрон (л.д.139);

- показаниями свидетелей С.Н., С.Д., Т., Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель С.Н. – оперуполномоченный ГУР ФИО2 УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 14 марта 2025 г. в ходе проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств примерно в 19.55 час. у 

<

адрес> был задержан ФИО1 В присутствии понятых он досмотрел ФИО1, у которого в кармане брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом, а также был изъят телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д. 102-103).

Свидетель С.Д. - оперуполномоченный ГУР ФИО2 УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что вместе с С.Н. участвовал в проверке оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Н. (л.д.104-105).

Свидетель Т. на предварительном следствии показал, что 14 марта 2025 г. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который преставился как ФИО1 В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции у 

<

адрес> досмотрел ФИО1, у которого в кармане брюк обнаружил и изъял сверток, внутри которого был пакет с веществом, а также был изъят телефон. ФИО1 пояснил, что в пакете предположительно мефедрон, который нашел и хранил для личного употребления. Пакет с веществом и телефон были упакованы в конверты, опечатаны, был составлен протокол (л.д. 96-97).

Свидетель Н. на предварительном следствии показал, что 14 марта 2025 г. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т. (л.д. 99-100).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим (л.д. 1118-119), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.120-121, 125), по месту постоянной регистрации и проживания участковыми характеризуется удовлетворительно (л.д.127, 129), бабушкой ФИО3, у которой проживает характеризуется положительно (л.д.55-56), студент 4 курса колледжа (л.д.134).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проведении проверки показаний на месте, сообщения сотрудникам полиции сведений и обстоятельств, которые не были им известны, а также то, что в процессе следствия показал себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, избранную меру пресечения не нарушал, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; срезы ногтевых пластин, срез кармана брюк - уничтожить; телефон марки «Самсунг» - вернуть ФИО1;

диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: