УИД №69RS0015-01-2019-000303-16

Дело №2-84/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре, помощнике председателя суда Грибушкиной Т.В.

С участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер от 08.11.2019 №082825

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК ПРАЙМ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, договорной неустойки за несоблюдение сроков производства работ, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК ПРАЙМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, договорной неустойки за несоблюдение сроков производства работ, расходов по оплате государственной пошлины. Свое заявление мотивировали тем, что между ООО «ДЕМИР ГРУПП» (в настоящее время в связи со сменой наименования ООО «СК ПРАЙМ») и ФИО1 был заключен договор подряда №36/ДБ/МСК/ДГ от 19.11.2018, по которому истец являлся заказчиком, а ответчик подрядчиком, и по условиям которого подрядчик обязуется:

Выполнить ремонтные работы в помещении на объекте по адресу 

<

адрес>. В объемах и сроки указанных в приложениях №1, №2, к заключенному между ними договору.

В настоящее время работы по договору не выполнены и даже не были начаты. Сумма полученного ответчиком аванса по договору составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается полученной от ответчика распиской от 20.11.2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая вышеизложенное, ООО «СК ПРАЙМ» 28.09.2019 года отправило в адрес ответчика досудебную претензию №147/М от 23.08.2019 года с просьбой вернуть полученные денежные средства, а также оплатить неустойку по заключенному договору, и уведомление о расторжении договора №36/ДБ/МСК/ДГ от 19.11.2018 г. по основаниям, указанным в п.10.2.1. Договора, п.2 ст.715 ГК РФ. 

Претензия №174/М от 23.08.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ст.450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п.6.1. заключенного между сторонами договора за несоблюдение сроков производства работ (в т.ч. сроков выполнения отдельных этапов работ, согласованных сторонами), подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 3% (три) от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. На дату 21.08.2019 года размер неустойки составляет: при сумме договора 315 324, 00 р., с 12.11.2018 по 21.08.2019, 283 дня, по ставке 3%, 2 677 100,76 р. Из расчета 315 324,00 х 283 х3%/100. 

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.309, 310, 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, договорную неустойку в размере 2 677 100, 76 р. (Два миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч сто) рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 585, 50 (Двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «СК ПРАЙМ» не явился, извещён о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ.

Согласно информации администрации Барбинского сельского поселения Краснохолмского района Тверской области от 27.09.2019 №962 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, на протяжении длительного времени не проживает.

Из информации ОВМ МО МВД России «Краснохолмский» от 02.10.2019 №20/5049 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика, по назначению суда, адвокат Федоров Н.А., дополнительных доказательств и возражений не представил.

Заслушав представителя ответчика адвоката Федорова Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из копии договора подряда №36/ДБ/МСК/ДГ от 19 ноября 2018 г. следует, что ООО «ДЕМИР ГРУПП» поручило, а ФИО1 принял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией, требованиями ГОСТ, СНиП и других нормативно-правовых актов, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, в установленный договором срок, выполнить работы, указанные в Приложениях №1, №2 к настоящему Договору на объекте: Ремонт помещения по адресу: 

<

адрес>. Виды работ, объем, срок сдачи объекта, стоимость работ и общая стоимость работ, производимых Подрядчиком указаны в Наименовании и стоимости работ (Приложение №1 к договору).

В соответствии с п.6.1 Договора подряда, за несоблюдение сроков производства работ (в т.ч. сроков выполнения отдельных этапов работ, согласованных Сторонами) Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 3% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

Общая стоимость работ по Договору составляет 315 324 рубля 00 копеек (п.8.1).

Из копии расписки от 20.11.2018 следует, что ФИО1 получил денежные средства в размере 15 000 рублей согласно договору подряда №36/ДБ/МСК/ДГ в виде аванса.

Согласно копии решения №12 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМИР ГРУПП» от 25 июля 2019 г., единственный участник ООО «ДЕМИР ГРУПП» ФИО3 решил изменить наименование ООО «ДЕМИР ГРУПП» на ООО «Строительная компания ПРАЙМ». 

Согласно копии решения №13 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Прайм» от 05 августа 2019 г. единственный участник ООО «СК ПРАЙМ» ФИО3 решил освободить от должности директора ООО «СК ПРАЙМ» ФИО4, в соответствии с заявлением об увольнении с должности по собственному желанию 04 августа 2019 г. и назначить на должность Директора ООО «СК ПРАЙМ» ФИО3 по совместительству.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора подряда.

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 в адрес ФИО1 истцом была направлена досудебная претензия №174/М от 23 августа 2019г. согласно которой в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда ООО «ДЕМИР ГРУПП» отказывается в одностороннем порядке от договора №36/ДБ/МСК/ДГ от 19.11.2018 по основаниям, указанным в п.10.2.1. договора, п.2 ст.715 ГК РФ. А также просит в соответствии с п.6.1, 10.2.1 договора в течение 5 банковских дней с момента получения данной претензии, возвратить полученный и неизрасходованный аванс в размере 15 000 рублей и неустойку в размере 2 677 100, 76 рублей. 

До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма полученного аванса в размере 15 000 рублей, а также сумма неустойки, предусмотренная договором подряда.

В силу п.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Каких-либо документов подтверждающих выполнение работ ФИО1, а также доказательств, подтверждающих несение ФИО1 расходов в связи с исполнением договора подряда №36/ДБ/МСК/ДГ от 19.11.2018г. суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что никакие работы ФИО1 не проводились, ФИО1 к выполнению работ не преступил.

Истцом представлены документы, из которых следует, что между ООО «ДЕМИР ГРУПП» (в настоящее время – ООО «СК ПРАЙМ» и ФИО1 был заключен договор подряда от 19 ноября 2018г., согласно которому ФИО1 обязался выполнить следующие работы: демонтаж кладки из газосиликатного блока, монтаж монолитного пояса, кладка из газосиликатного блока, монтаж откосов из мозаики, монтаж подрезки плитки (стенная и половая), изготовление и монтаж деревянного каркаса с обшивкой из ГКЛ в караоке, устройство стяжки до 50мм с установкой маяков, облицовка полов мраморной плиткой, изготовление коробов (250х150) из ГКЛ входных групп, монтаж реечного потолка, монтаж коробов из ГКЛ (500х1100), монтаж декоративных уголков, установка зеркал в сан.узлах, монтаж раковин с сифоном и смесителем, установка комплекта сан.оборудования в рабочем сан.узле (унитаз, раковина, смеситель, лейка для душа), покраска коробов из ГКЛ эмалью в 2 слоя, грунтовка мет.конструкций, стоимостью работ 234 224, 00 рублей, сроком выполнения работ не позднее 11.12.2018 (Приложение №1 к договору); изготовление и монтаж металл.конструкций под Ятаган (вентиляцию), изготовление штроб 250х110х4000 (ниш) под металл.конструкции, окраска мет.конструкций, устройство люков-невидимок 300х500 в санузлах под приборы учета воды и под распределительную гребенку, демонтаж существующих воздуховодов 400х600, установка радиаторов с кронштейнами, установка скрытых радиаторов с шобровкой (штукатуркой) с изготовлением подводов под радиаторы, затирка швов на мозаике, стоимостью работ на 81 100, 00 рублей, сроком выполнения работ не позднее 11.12.2018. 

За выполнение работ по договору подряда ФИО1 получил аванс в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.11.2018г. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

В силу п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.6.1 договора подряда №36/ДБ/МСК/ДГ от 19.11.2018 за нарушение срока выполнения работ (в т.ч. сроков выполнения отдельных этапов работ, согласованных Сторонами) Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 3% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

28 августа 2019 г. ООО «СК ПРАЙМ» направило ФИО1 уведомление от 23.08.2019 о расторжении договора подряда №36/ДБ/МСК/ДГ от 19.11.2018, таким образом, договор подряда был расторгнут, в связи с чем неустойка может быть начислена по дату расторжения договора.

Цена договора составила 315 324,00 рублей, период неустойки составил с 12.12.2018 по 21.08.2019г. – 253 дня, что составит 2 393 309, 16 (315324*3%*253).

Суд находит расчет, представленный истцом неверным, поскольку срок исполнения работ по договору подряда – не позднее 11.12.2018, следовательно, неустойка за неисполнение обязательства должна начисляться с 12.12.2018.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на возмещение убытков, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее до 300 000 рублей.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства неисполнения ответчиком договора подряда в установленный срок, суд признает требование истца о взыскании денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 10.09.2019 года № 598 ООО «СК ПРАЙМ» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 21585 рублей 50 копеек.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6350 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК ПРАЙМ» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, договорной неустойки за несоблюдение сроков производства работ, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК ПРАЙМ» сумму неосновательного обогащения в размере 15 000 /Пятнадцать тысяч / рублей 00 копеек, договорную неустойку в размере 300 000 /Триста тысяч/ рублей 00 копеек, а всего 315 000 /Триста пятнадцать тысяч/ рублей 00 копеек.

В остальной части иска о взыскании договорной неустойки – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК ПРАЙМ» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 350 (Шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись