Дело № 1-23/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 09 июля 2021 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Рожина В.А., 

с участием государственного обвинителя Шакирова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ваганова М.А.,

при секретаре Аздановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, состоящего в должности генерального директора ООО «Аргентум+», судимого:

1. 06 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области по части 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 14.07.2020 г.;

2. 15 июля 2020 года Сафакулевским районным судом Курганской области по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с февраля 2020 года по 07 мая 2021 года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь на территории огорода 

<

адрес>, в котором он проживает, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушечных частей произрастающей на указанном огороде дикорастущего растения «конопля», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не менее 39,8 грамма, что, является значительным размером, из части которого в период с февраля 2020 года по 07 мая 2021 года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь во дворе 

<

адрес>, путем термической обработки на сковороде, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое состояние не менее 3,6 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное и изготовленное наркотические средства ФИО1 умышленно, незаконно, без цели дальнейшего незаконного сбыта, с целью личного употребления, хранил в надворной постройке, расположенной во дворе дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до 14 часов 20 минут 07 мая 2021 года, когда указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению, полностью признавшему вину, раскаявшемуся в содеянном, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ, а не иное другое, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

При этом суд не усматривает возможности назначения наказания условно в соответствии с положениями статьей 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это не будет отвечать его целям, приведенным в статье 43 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 15 июля 2020 года, вместе с тем, учитывая категорию совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, сведения о том, что в период испытательного срока ФИО1 обязанности, возложенные на него судом, не нарушал, суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным условное осуждение по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 15 июля 2020 года, не отменять.

Приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 15 июля 2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании положений части 3 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в порядке задержания по статье 91 УПК РФ в период с 08 по 09 мая 2021 года, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства.

Приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 15 июля 2020 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания в соответствии со статьей 91 УПК РФ в период с 08 по 09 мая 2021 года, зачесть в назначенный срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей приведенной сухой массой 39,4 грамма, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей приведенной сухой массой 3,2 грамма, две ложки из металла серебристо-серого цвета, металлическую сковороду с ручкой из полимерного материала черного цвета, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области – уничтожить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.