<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Кулигина В.О.,

потерпевшего ФИО,,

подсудимой ФИО1, 

защитника Барсукова В.А., 

представившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 

ранее не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов ФИО, находясь в детской поликлинике БУЗ РА «Майминская РБ» по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к пеленальному столу, на котором лежал мобильный телефон, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia 3 Dual Sim» стоимостью 

<

данные изъяты> в комплекте с картой памяти марки Silicon Роwег microSDHC» объемом 16 Гб стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, чехлом марки «Gresso Atlaпt» стоимостью 

<

данные изъяты>, защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты>, двумя сим-картами, не имеющими материальной ценности для потерпевшего, после чего скрылась с места преступления и распорядилась в последующем похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший ФИО2 в ходе заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО за примирением сторон, пояснив, что претензий к обвиняемой он не имеет. 

Суд, выслушав обвиняемую и ее защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами следствия ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, сама обвиняемая не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемая примирились.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО может быть прекращено за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что детализация звонков на СД – Р диске подлежит хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация звонков на СД – Р диске хранить при деле по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин