П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

представителя потерпевшего ПАС «ЮЗП» ФИО2, действующего на основании доверенности, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Макарова О.Б., Сахно В.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ООО «Триумф» жестянщиком, проживающего в 

<

адрес обезличен> во 

<

адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 ,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего ИП ФИО5 машинистом-трактористом, проживающего в 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 в гор. Краснотурьинске совершили три кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, а также одну кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1) Так, в период с 14:00 часов 

<

дата обезличена> по 09:00 часов 

<

дата обезличена>, в дневное время, ФИО3 находясь в городе Карпинске, предложил ФИО4 совершить хищение чужого имущества из трансформаторной подстанции №, принадлежащей Муниципальному Казенному учреждению «Отдел капитального строительства» ГО Краснотурьинск, расположенной на территории 

<

адрес обезличен>, в районе садоводческого некоммерческого товарищества № «БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» станции Воронцовка, площадка 3-го подъема строящегося объекта: «Трасса водопровода от Северопесчанского месторождения подземных вод до 

<

адрес обезличен>», на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО3 После чего, в указанный период времени, в дневное время, К.Д.АБ. по предварительному сговору и совместно с ФИО4 для осуществления своего преступного умысла на автомобиле УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, проехали в лесной массив и путем свободного доступа подошли к указанной трансформаторной подстанции на площадке 3-го подъема, где ФИО3 при помощи монтировки, взломал входные двери трансформаторной подстанции, через которые ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли во внутрь, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили: 

- ошиновку из ячеек камер № и № в распределительном устройстве 10Кв и 0,4Кв - шина алюминиевая АД5*50 мм., нулевая алюминиевая шина АД4*30 мм, стоимостью каждая 20 000 рублей, всего на сумму 40 000 рублей, 

- разъединители РВЗ-10/630 П УЗ к кабелям шинному мосту из ячеек № и №, стоимостью каждый 17 000 рублей, всего на сумму 34 000 рублей; 

всего на общую сумму 74 000 рублей, принадлежащие Муниципальному Казенному учреждению «Отдел капитального строительства» ГО Краснотурьинск, чем причинили МКУ «ОКС» материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО3 и ФИО4 погрузили в автомобиль УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком № и с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению. 

2) Далее, в период с августа 2019 года по 

<

дата обезличена>, в дневное время, ФИО3, находясь в городе Карпинске, предложил ФИО4 совершить хищение чужого имущества из трансформаторной подстанции, принадлежащей Муниципальному Казенному учреждению «Отдел капитального строительства» ГО Краснотурьинск, расположенной на территории 

<

адрес обезличен>, находящейся с лесном массиве, в километре северо-западнее 

<

адрес обезличен>, на площадке 2-го подъема строящегося объекта: «Трасса водопровода от Северопесчанского месторождения подземных вод до 

<

адрес обезличен>», на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО3 После чего, в указанный период времени, в дневное время, ФИО3 по предварительному сговору и совместно с ФИО4 для осуществления своего преступного умысла на автомобиле УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 проехали в лесной массив и путем свободного доступа подошли к указанной трансформаторной подстанции на площадке 2-го подъема, где ФИО4 при помощи монтировки, взломал входные двери трансформаторной подстанции, через которые ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли во внутрь, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили: 

- секционный разъединитель РВЗ-10/63 в количестве 2-х штук стоимостью каждый 20 000 рублей, всего на сумму 40 000 рублей,

- автоматический выключатель ВА 55-41,55,57 в количестве 8-ми штук стоимостью каждый 5000 рублей, всего на сумму 40 000 рублей,

всего на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащие Муниципальному Казенному учреждению «Отдел капитального строительства» ГО Краснотурьинск, чем причинили МКУ «ОКС» материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО3 и ФИО4 погрузили в автомобиль УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению. 

3) Также в период с августа 2019 года по 

<

дата обезличена>, в дневное время, ФИО3, находясь в городе Карпинске, предложил ФИО4 совершить хищение чужого имущества из трансформаторной подстанции, принадлежащей Муниципальному Казенному учреждению «Отдел капитального строительства» ГО Краснотурьинск, расположенной на территории 

<

адрес обезличен>, находящейся в квартале № Карпинского лесхоза Воронцовского лесничества ГО 

<

адрес обезличен>, на площадке «Водозабора» строящегося объекта: «Трасса водопровода от Северопесчанского месторождения подземных вод до 

<

адрес обезличен>», на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО3 После чего, в указанный период времени, в дневное время, ФИО3 по предварительному сговору и совместно с ФИО4 для осуществления своего преступного умысла на автомобиле УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 проехали в лесной массив и путем свободного доступа подошли к указанной трансформаторной подстанции на площадке «Водозабора», где ФИО4 и ФИО3 совместными действиями, при помощи монтировки, взломали входные двери трансформаторной подстанции, через которые ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли во внутрь, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили: 

- автоматический выключатель ВА 55-41,55,57 в количестве 7-ми штук стоимостью каждый 5000 рублей, всего на сумму 35 000 рублей,

- алюминиевые коммутационные шины стоимостью 40 000 рублей,

- установочный кабель стоимостью 10 000 рублей, 

- конвектор "РЕСАНТА" ОК-200С в количестве двух штук стоимостью каждый 1300 рублей, всего на сумму 2600 рублей, 

всего на общую сумму 87 600 рублей, принадлежащие Муниципальному Казенному учреждению «Отдел капитального строительства» ГО Краснотурьинск, чем причинили МКУ «ОКС» материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО3 и ФИО4 погрузили в автомобиль УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению. 

4) Кроме того, в период с 20:00 часов 

<

дата обезличена> по 08:00 часов 

<

дата обезличена>, ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение чужого имущества находящегося на территории гидравлики № ПАС «Южно-Заозерский прииск» в лесном массиве на расстоянии 150 метров от автодороги «ФИО6 – ФИО7» на 24 км. 

<

адрес обезличен>, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО3 После чего, в указанное время, ФИО3 по предварительному сговору и совместно с ФИО4 для осуществления своего преступного умысла на автомобиле УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО3 проехали к указанной территории гидравлики и путем свободного доступа прошли на нее, откуда тайно из корыстных побуждений с металлического короба («мульды») при помощи ножниц по металлу отрезали, и похитили лежащий в нем медный кабель марки «КГЭ-хл-6 3*50+1*16 Кв», в количестве 20 метров, стоимостью за 1 метр 1 320,81 рублей всего на сумму 26 416,20 рублей, чем причинили материальный ущерб ПАС «Южно-Заозерский прииск» на указанную сумму. 

Похищенное имущество ФИО3 и ФИО4 погрузили в автомобиль УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенных преступлениях фактически признал, при этом пояснил, что действительно в феврале 2019 года он совместно с ФИО4, на принадлежащем ему автомобиле, ездили по пригородам 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> в поисках лома металлов, чтобы сдать металл и получить деньги. Они проехали в район садоводческого товарищества у 

<

адрес обезличен>, где проехали вглубь леса, там увидели трансформаторную подстанцию, она была не подключена к сети. Он монтировкой вскрыл двери подстанции, внутри которой находились электрические щиты, с которых они вместе с ФИО4 открутили медные шины, а также электрические разъединители, в которых также был металл, после чего уехали и сдали металл в приемку, за что получили деньги, которые поделили. Возможно шины были и не медные, а алюминиевые, так как в темноте могли и не разглядеть. Больше они ничего из подстанции не похищали.

Также летом или осенью 2019 года он вместе с ФИО4 снова поехали на его автомобиле искать металл. Они проехали к другой подстанции, которая находится недалеко от первой. При помощи монтировки они сломали двери подстанции, откуда похитили разъединители с медными шинами и выключатели, которые увезли с собой, сдали на металлолом и получили деньги, которые поделили. Больше с этой подстанции они ничего не брали.

Через некоторое время в этот же период они с ФИО4 проехали к еще одной подстанции, расположенной недалеко от первых двух, где таким же образом взломали двери, после чего похитили с подстанции выключатель, шины, кабель и два обогревателя. Все похищенное увезли домой, металл сдали, а полученные деньги поделили. Впоследствии один из обогревателей был изъят и возвращен потерпевшему. 

Кроме того, в марте 2020 года они с ФИО4 ехали по дороге в сторону ФИО6, когда недалеко от поворота на 

<

адрес обезличен> увидели площадку, на которой стояла «мульда» с электрическим кабелем. Они решили похитить часть кабеля, для чего прошли от дороги, при помощи ножниц по металлу они отрезали часть кабеля в количестве 4 куска по 5 метров, после чего перетащили их до машины, погрузили и уехали в 

<

адрес обезличен>, где сдали куски кабеля на металлолом и получили за эти деньги. В содеянном он раскаивается, обещает больше не совершать преступлений, частично возместил причиненный ущерб, гражданский иск признает в части похищенного имущества.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершенных преступлениях также фактически признал, при этом пояснил, что хищения они совершали вместе с ФИО3 на его автомобиле и при тех обстоятельствах, которые указал ФИО3 Также он подтверждает, что хищение имущества они совершили именно в том количестве, о котором указал ФИО3, а также он в своем письменном заявлении, другое имущество они не похищали, так как оно им нужно не было, им нужен был металл, а такие предметы как изоляторы, выключатели нагрузки, предохранители металла не содержат. Также они в марте 2020 года совершили кражу электрического кабеля, который отрезали в виде 4 кусков по 5 метров, что составляет 20 метров, а не 30 метров как им было предъявлено. Он также в содеянном раскаивается, частично возместил причиненный ущерб, в настоящее время у него есть постоянное место работы, он намерен полностью возместить причиненный вред.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

1-й, 2-й и 3-й эпизоды

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что он с 

<

дата обезличена> работает в должности начальника Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» городского округа Краснотурьинск. В 2015 году МКУ «ОКС» заключил муниципальный контракт № от 

<

дата обезличена> на выполнение строительно-монтажных работ согласно технического задания по объекту: «Трасса водопровода от Северопесчанского месторождения подземных вод до 

<

адрес обезличен> с ООО «Ява-Строй». Также муниципальный контракт действовал на основании дополнительного соглашения № со сроком окончания до 

<

дата обезличена>. В настоящее время муниципальный контракт с ООО «Ява-Строй» расторгнут в одностороннем порядке по инициативе конкурсного управляющего ООО «Ява-Строй» 

<

ФИО>1 В настоящее время объект находится в стадии выполнения работ по консервации, строительство приостановлено. Все финансирование указанного объекта проводилось путем выделения денежных средств администрацией 

<

адрес обезличен> с софинансированием из областного бюджета. Данный объект числится как объект незавершенного строительства в МКУ «ОКС» и все выплаченные суммы по объекту числятся на расчетных счетах МКУ «ОКС». Согласно п. 1.1 контракта № генподрядчик ООО «Ява-Строй» должен был выполнить строительно-монтажных работы согласно технического задания, а также произвести закупку необходимого оборудования и материалов с доставкой и монтажом на объекте строительства. Обязанность по сохранности всего оборудования и выполненных работ, до момента расторжения контракта возлагалась на ООО «Ява-Строй». В 2018-2019 годах отдел МКУ «ОКС» произвел оплату ООО «Ява-Строй» на приобретение и монтаж трансформаторных подстанций, которые расположены в лесном массиве на площадке водозабора № (ближняя к реке Каква), затем площадка подъема №, и третья площадка подъема № в районе 

<

адрес обезличен>, перед садоводческим товариществом № справой стороны от автодороги по направлению станции Воронцовка. Общая стоимость подстанций составляла: № рублей, № рублей и № рубля, без учета монтажа. О чем имеются формы № КС-2, № КС-3, счета фактуры и платежные поручения с отметкой банка о проведенных денежных средствах. В феврале 2019 произошло хищение на трансформаторной подстанции, расположенной на площадке третьего подъема, которая ближайшая к городу (СНТ №). Стоимость похищенного имущества составила 428 400 рублей. Заявление о хищении было представлено в отдел полиции ООО «Ява-Строй», поскольку на тот момент действовал муниципальный контракт №. 

Далее, также в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> произошло хищение с трансформаторных подстанций, расположенных на площадке водозабора у реки Каква, и площадки №, в лесном массиве. Период указан точно, поскольку в первых числах октября 2019 года он лично проезжал данные подстанции, и все двери на трансформаторных подстанциях были закрыты, и не взломаны. Стоимость похищенного имущества с подстанции площадки № составила 261 500 рублей, с подстанции «Водозабор», составила 457 600 рублей. Заявление было представлено в отдел полиции также ООО «Ява-Строй», поскольку на тот момент действовал муниципальный контракт №. Общая сумма материального ущерба составила 1 147 500 рублей, в настоящее время принадлежит отделу, так как контракт с ООО «Ява-Строй» расторгнут, и оплата была произведена МКУ «ОКС». На сегодняшний день двери подстанций заварены электродуговой сваркой, сами подстанции находятся под мониторингом, и установлены датчики охраны, поскольку МКУ «ОКС» сразу после хищения, заключил договор о сохранности данных подстанций с ЧОП «Альфа-Норд». В настоящий момент ему известно, что лица, совершившие хищение с подстанций установлены, это ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д. т.№).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что с 2009 года он работает директором ООО «УралМонтажСервис». 

<

дата обезличена> между ООО «Ява-Строй» и ООО «УралМонтажСервис» был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Трасса водопровода от Северосчанского месторождения подземных вод до 

<

адрес обезличен>». После заключения договора через определенное время по проекту организация выполнила работы по фундаменту в районе коллективного сада, станция 3-го подъема, ближе к городу Краснотурьинску. Далее, через некоторое время были выполнены работы по фундаменту 2-го и 3-го подъемов. После на фундамент были поставлены трансформаторные подстанции. Все три подстанции поступили с завода изготовителя в сборе. Третий подъем подстанция пришла в 2018 году, 1 и 2 подъем в 2019 году. В его присутствии подстанции были приняты. Данные подстанции были монтированы его сотрудниками. Ключи от подстанций находились у Свидетель №2. Свидетель №2 подключал трансформаторы тока, так как числился мастером строительно-монтажных работ. Подключал алюминиевые шины и шинные мосты, то есть соединения трансформатора с подстанцией, которое находится в одном блоке. К электричеству подстанции подключены не были, хотя работы по этому поводу проводились, кабель проходил под землей. Подключение кабеля должно было производить по согласованию, однако согласования не было. Ему известно, что изначально хищение произошло из трансформаторной подстанции 3-го подъема в зимний период времени. Об этом ему стало известно от Свидетель №2. Затем через некоторое время было совершено хищение из подстанций 1-го и 2-го подъема. Кто именно ему об этом сообщил, не помнит. Данные подстанции 1-го и 2-го подъема осматривал Свидетель №2, на предмет хищения имущества, так как только он мог сказать, что именно похищено из трансформаторных подстанций. У его организации никакой документации на трансформаторные подстанции не имеется, что находится внутри, ему неизвестно. Все похищенное оборудование было новым, и в эксплуатацию введено не было. Охрана подстанций не велась. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что на протяжении пяти лет он работал в должности мастера в ООО «Уралмонтаж сервис». Директором данной организации является 

<

ФИО>2 2018-2019 году ООО «Уралмонаж сервис» заключила договор с ООО «Ява-Строй» на выполнение различных строительных работ на объекте «Водовод» трасса от Северопесчанского месторождения до 

<

адрес обезличен>. Их организация выполняла работы на площадках первого, второго и третьего подъема. Часть работников выполняли работы по строительству и монтажу, в его обязанности входило, монтаж трансформаторных подстанций №, № и № подъемов, так как он являлся электриком. Ключи от всех подстанций находились только у него. Трансформаторная подстанция представляет собой помещение, разделенное на несколько небольших помещений, которые отделены металлическими перегородками, внутри которых находится оборудование. Трансформаторные подстанции были в сборе с оборудованием, но не соединены между собой. Далее ему стало известно, что в феврале месяце 2019 года должно было быть подключение 3-й подстанции, однако подключение не состоялось, так как 

<

дата обезличена> произошло хищение из подстанции. Он сам лично, после кражи, выезжал на указанную подстанцию как специалист и пояснил, что именно было похищено и в каком количестве. Было видно, что оборудование было снято аккуратно, откручены болты, которые валялись на полу, были похищены алюминиевые шины, выключатели, разъединители, кабель, все это он записал и передал руководству. Далее, в ноябре месяце 2019 года ему стало известно от Свидетель №4 о том, что с подстанции «Водозабор» (у реки Каква) и с подстанции №, также совершено хищение, в связи с этим он также выезжал на указанные подстанции и составлял список похищенного. Кроме оборудования также были похищены два обогревателя. Все оборудование также было аккуратно демонтировано, не вандально. Все похищенное оборудование было новым и в эксплуатацию введено не было. 

Свидетель 

<

ФИО>3 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается в основном грузоперевозками. Кроме этого, в его собственности имеются гаражные боксы, в которых находятся рабочие транспортные средства. Также на указанной территории на улице ведется прием черного и цветного металла. На территории установлены весы, на которые металл выгружается вручную, автомобильных весов нет. Запись о приеме металла ведется в тетради, однако кто именно сдает металл, записи нет. Указывается вес и сумма денежных средств, которая выдается за сданный металл. Прием металла осуществляется только у физических лиц, так как металл принимается небольшими партиями. Прием ведет работник - Свидетель №5. Документы на принятие металлолома не требуются. С ФИО3 он знаком, но никаких отношений с ним нет, иногда тот приезжает в гаражи и сдает металлолом. Так же он знаком с ФИО4 , поскольку они вдвоем приезжали в гаражи и сдавали металл. Что именно они сдавали и в какой период, он сказать не может. О том, что сданный металлолом был похищен ФИО3 и ФИО4, ему об этом ничего неизвестно. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что он официально не трудоустроен, но при этом подрабатывает у индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>3. У 

<

ФИО>3 в собственности находятся гаражные боксы, расположенные в 

<

адрес обезличен>. Работает он у него разнорабочим, топит печь в гараже, заправляет автомобили и принимает металл. На территории гаражей, на улице, установлены электронные весы, на которые металл выгружается вручную. Запись о приеме металла практически не ведется, записывает в тетрадь только вес металла и сумму денежных средств, кто именно сдавал металл, не указывается. Отчет ведется по выдаче денежных средств перед ФИО6. Прием металла осуществляется только от физических лиц, так как металл принимается небольшими партиями. ФИО3 и ФИО4 ему знакомы, поскольку они проживают в 

<

адрес обезличен>. Ранее с ними знаком он не был, фамилии узнал позднее. ФИО3 и ФИО4 иногда приезжают в гаражи и сдают различное железо. Приезжают они на автомобиле УАЗ, которым управляет ФИО3. В основном ФИО3 и ФИО4 привозили различное железо, черный метал, иногда привозили обожженную медь от кабеля, примерно по 10-15 кг. Привозили металлолом в мешках из-под муки, полиэтиленовые белого цвета. Помнит, что ФИО3 и ФИО4 в 2019 году, привозили железо, а также привозили алюминий в виде пластин в несколько рядов, медные пластины не привозили. Кроме него и ФИО6 прием металла никто не ведет. ФИО3 и ФИО4 привозили металлолом в зимний период, а также летом. Помнит, что те летом привозили железные рубильники. Какой металл ФИО3 и ФИО4 привозили еще в пункт приема металла, не помнит, так как прошло длительное время. В основном все принимается в разобранном виде ФИО3 и ФИО4 часто приезжали в пункт, и привозили металл в разобранном виде. О том, что ФИО3 и ФИО4 привозили металлолом, и он был похищен, ему неизвестно, они об этом ничего не говорили. 

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- рапорт помощника ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» прапорщика полиции 

<

ФИО>4 от 

<

дата обезличена> о получении сообщения о том, что на выезде из 

<

адрес обезличен> в районе коллективного сада № вскрыта трансформаторная подстанция (т.1 л.д.61);

- заявление директора филиала «Заречный» ООО «Ява-Строй» 

<

ФИО>5 от 

<

дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили имущество из трансформаторной подстанции с площадки № на объекте: «Трасса водопровода от Северопесчанского месторождения подземных вод до 

<

адрес обезличен>», всего на общую сумму 478 400 рублей (т.1 л.д.66-67);

- справка о стоимости похищенного имущества, счет фактура стоимости трансформаторной подстанции, договор поставки от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.68-81); 

- заявление представителя конкурсного управляющего ООО «Ява-Строй» 

<

ФИО>6 от 

<

дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили имущество из трансформаторных подстанций с площадки № и № на объекте: «Трасса водопровода от Северопесчанского месторождения подземных вод до 

<

адрес обезличен>» (т.1 л.д.200-201); 

- рапорт ст. следователя 

<

ФИО>7 о получении сообщения о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что хищение из трансформаторной подстанции № на общую сумму 457 600 рублей, совершено ФИО3 и ФИО4, в период с августа 2019 года по 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.204);

- справка о стоимости имущества, счет фактура стоимости трансформаторной подстанции, договор поставки от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.205-221);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрена трансформаторная подстанция площадки № на объекте «Водовод» с правой стороны от автодороги «Краснотурьинск- станция Воронцовка», при этом описана трансформаторная станция, обнаружены следы взлома, навесной замок, прилагается фототаблица (т.1 л.д.82-90);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены трансформаторные подстанции площадки № и № на объекте «Водовод», на 16 км., с правой стороны от автодороги «ФИО6-ФИО7, при этом описаны подстанции, обнаружены следы взлома, а также следы пальцев рук, прилагается фототаблица (т.1 л.д.222-231);

- протокол выемки от 

<

дата обезличена> и осмотра от 

<

дата обезличена>, в ходе которых у ФИО4 был изъят и осмотрен обогреватель (конвектор) марки «Ресанта», ранее похищенный из трансформаторной подстанции (т.4 л.д.26-32);

- собственноручно написанное заявление ФИО3 от 

<

дата обезличена> о признании вины в совершении хищения, в котором он подробно описал обстоятельства совершения им вместе с ФИО4 краж (т.3 л.д.24-26);

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого последний показал места совершения преступлений и подробно рассказал обстоятельства их совершения (т.3 л.д.41-53);

- собственноручно написанное заявление ФИО4 от 

<

дата обезличена> о признании вины в совершении хищений, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищений (т.4 л.д.3-4);

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которой последний показал места совершения краж и подробно описал обстоятельства их совершения (т.4 л.д.14-24).

4-й эпизод

Представитель потерпевшей организации ПАС «ЮЗП» 

<

ФИО>8 в судебном заседании пояснил, что о хищении кабеля ему стало известно от руководства предприятия. Обстоятельства хищения он знает только со слов, знает, что кабель похитили с площадки у трассы, перерезав его. Количество похищенного кабеля устанавливалось сотрудниками энергослужбы, составило примерно 30 метров. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершили ФИО3 и ФИО4

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что он работает в должности мастера ПАС «ЮЗП» на участке гидравлики №, которая расположена на расстоянии около 150 метров от автодороги «ФИО6-ФИО7». 

<

дата обезличена> около 08 часов он приехал на территорию гидравлики. После 10 часов он обходил территорию, то есть направлялся в сторону шагающего экскаватора, по пути заметил следы волочения на снегу, от металлической емкости, в сторону трассы «ФИО6-ФИО7». Он прошел по следам до трасы, где также увидел следы протектора шин и следы обуви. До этого на территории гидравлики находился только сторож и помощник машиниста экскаватора. Сторож сказал, что он регулярно обходил территорию гидравлики, однако посторонних звуков не слышал. Проход на территорию свободный, территория не огорожена, освещение имеется только у сторожевого вагончика. Было установлено, что с мульды похищен электрический кабель, часть которого была отрезана чем-то. Кабель был свернут кольцами. Количество похищенного кабеля устанавливалось сотрудниками энергослужбы.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства, а именно:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>9 от 

<

дата обезличена> о получении сообщения о том, что в районе 

<

адрес обезличен>, в лесу с шагающего экскаватора похищен кабель (т.2 л.д.197);

- заявление председателя ПАС «ЮЗП» ФИО9 от 

<

дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 21 на 

<

дата обезличена> похитили медный кабель с территории гидравлики № ПАС «ЮЗП», в количестве 30 метров, на сумму 47 549 рублей 16 копеек (т.2 л.д.201);

- справка о стоимости похищенного кабеля, дополнительная справка, счет фактура стоимости кабеля (т.2 л.д.202,203,204);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрена площадка гидравлики №, расположенная на 24 км. автодороги «ФИО6-ФИО7», с места происшествия изъта часть кабеля длиной 40 см, к протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.205-209);

- собственноручно написанное заявление ФИО3 от 

<

дата обезличена> о признании вины в совершении хищения, в котором он подробно описал обстоятельства совершения им вместе с ФИО4 кражи кабеля (т.3 л.д.24-26);

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого последний показал место совершения преступления и подробно рассказал обстоятельства его совершения (т.3 л.д.41-53);

- собственноручно написанное заявление ФИО4 от 

<

дата обезличена> о признании вины в совершении хищения, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищения кабеля (т.4 л.д.3-4);

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которой последний показал место совершения кражи и подробно описал обстоятельства его совершения (т.4 л.д.14-24).

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным, что именно ФИО3 и ФИО4 совершили вышеуказанные хищения, что подтверждается не только их признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимых у суда не имеется, поэтому их показаниям суд считает необходимым положить в основу приговора.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в совершении краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, в крупном размере, а именно:

по первому эпизоду:

- из ячеек камер трансформатора № и №, кабель кВ4, отходящий в распределительном устройстве, стоимостью 75 000 рублей за каждую камеру, всего на сумму 150 000 рублей; 

- ошиновка из ячеек камер №, №, №, №, № и №, в распределительном устройстве 10Кв и 0,4Кв - шина алюминиевая АД5*50 мм., нулевая алюминиевая шина АД4*30 мм, стоимостью каждая 20 000 рублей, всего на сумму 120 000 рублей, 

- выключатели ВНАП-630/10 из ячеек №, №, № и №, в количестве 4-х штук стоимостью каждый 33 600 рублей, всего на сумму 134 400 рублей,

- разъединители РВЗ-10/630 П УЗ к кабелям шинному мосту из ячеек № и №, стоимостью каждый 17 000 рублей, всего на сумму 34 000 рублей; 

- шина алюминиевая АД5*50 мм и высоковольтные изоляторы ИПТ-10, на сумму 40 000 рублей, 

всего на общую сумму 478 400 рублей, принадлежащие Муниципальному Казенному учреждению «Отдел капитального строительства» ГО Краснотурьинск;

по второму эпизоду:

- выключатель нагрузки ВНА-П-10/630 в количестве 4-х штук стоимостью каждый 25 000 рублей, всего на сумму 100 000 рублей,

- секционный разъединитель РВЗ-10/63 в количестве 2-х штук стоимостью каждый 20 000 рублей, всего на сумму 40 000 рублей,

- предохранитель ПР-10 в количестве 3-х штук стоимостью 500 рублей каждый, всего на сумму 1500 рублей,

- автоматический выключатель ВА 55-41,55,57 в количестве 8-ми штук стоимостью каждый 5000 рублей, всего на сумму 40 000 рублей,

- опорные изоляторы 10 Кв в количестве 30-ти штук стоимостью 1000 рублей каждый, всего на сумму 30 000 рублей,

- алюминиевые коммутационные шины стоимостью 40 000 рублей,

- установочный кабель стоимостью 10 000 рублей, 

всего на общую сумму 261 500 рублей, принадлежащие Муниципальному Казенному учреждению «Отдел капитального строительства» ГО Краснотурьинск;

по третьему эпизоду:

- выключатель нагрузки ВНА-П-10/630 в количестве 8-ми штук стоимостью каждый 25 000 рублей, всего на сумму 200 000 рублей,

- опорные изоляторы 10 Кв в количестве 10-ти штук стоимостью каждый 1 000 рублей, всего на сумму 10 000 рублей,

- автоматический выключатель ВА 55-41,55,57 в количестве 7-ми штук стоимостью каждый 5000 рублей, всего на сумму 35 000 рублей,

- установки компенсации реактивной мощности в количестве 2-х штук стоимостью 30 000 рублей каждый, всего на сумму 60 000 рублей,

- алюминиевые коммутационные шины стоимостью 40 000 рублей,

- автомат АВР в количестве 2-х штук стоимостью 50 000 рублей каждый, всего на сумму 100 000 рублей,

- установочный кабель стоимостью 10 000 рублей, 

- конвектор «РЕСАНТА» ОК-200С в количестве двух штук стоимостью каждый 1300 рублей, всего на сумму 2600 рублей, 

всего на общую сумму 457 600 рублей, принадлежащие Муниципальному Казенному учреждению «Отдел капитального строительства» ГО Краснотурьинск.

Также органами предварительного следствия подсудимым предъявлено по четвертому эпизоду обвинение в тайном хищении медного кабеля марки «КГЭ-хл-6 3*50+1*16 Кв», в количестве 30 метров, стоимостью за 1 метр 1320,81 рублей всего на сумму 39 624,30 рублей, с причинением материального ущерба ПАС «Южно-Заозерский прииск» на указанную сумму. 

В судебном заседании государственный обвинитель отказался в части от предъявленного обвинения, указав, что в ходе судебного следствия не представлено достаточно доказательств о причастности подсудимых к хищению всего имущества, указанного в обвинении, при этом ФИО3 и ФИО4 последовательно утверждали, что похищали лишь то имущество, где содержалась медь или алюминий, чтобы сдать за деньги на металлолом, а также похитили они не 30 метров кабеля по четвертому эпизоду, а 20 м. В связи с этим он просит исключить из обвинения подсудимых хищение следующего имущества:

по первому эпизоду:

- из ячеек камер трансформатора № и №, кабель кВ4, отходящий в распределительном устройстве, стоимостью 75 000 рублей за каждую камеру, всего на сумму 150 000 рублей; 

- ошиновку из ячеек камер №, №, № и №, в распределительном устройстве 10Кв и 0,4Кв - шину алюминиевую АД5*50 мм., нулевую алюминиевую шину АД4*30 мм, стоимостью каждая 20 000 рублей, всего на сумму 80 000 рублей, 

- выключатели ВНАП-630/10 из ячеек №, №, № и №, в количестве 4-х штук стоимостью каждый 33 600 рублей, всего на сумму 134 400 рублей,

- шину алюминиевую АД5*50 мм и высоковольтные изоляторы ИПТ-10, на сумму 40 000 рублей, 

всего на общую сумму 404 400 рублей; 

по второму эпизоду:

- выключатель нагрузки ВНА-П-10/630 в количестве 4-х штук стоимостью каждый 25 000 рублей, всего на сумму 100 000 рублей,

- предохранитель ПР-10 в количестве 3-х штук стоимостью 500 рублей каждый, всего на сумму 1500 рублей,

- - опорные изоляторы 10 Кв в количестве 30-ти штук стоимостью 1000 рублей каждый, всего на сумму 30 000 рублей,

- алюминиевые коммутационные шины стоимостью 40 000 рублей,

- установочный кабель стоимостью 10 000 рублей, 

всего на общую сумму 141 500 рублей; 

по третьему эпизоду:

- выключатель нагрузки ВНА-П-10/630 в количестве 8-ми штук стоимостью каждый 25 000 рублей, всего на сумму 200 000 рублей,

- опорные изоляторы 10 Кв в количестве 10-ти штук стоимостью каждый 1 000 рублей, всего на сумму 10 000 рублей,

- установки компенсации реактивной мощности в количестве 2-х штук стоимостью 30 000 рублей каждый, всего на сумму 60 000 рублей,

- автомат АВР в количестве 2-х штук стоимостью 50 000 рублей каждый, всего на сумму 100 000 рублей,

всего на общую сумму 370 000 рублей;

по четвертому эпизоду:

- медный кабель марки «КГЭ-хл-6 3*50+1*16 Кв», в количестве 10 метров, стоимостью за 1 метр 1320,81 рублей всего на сумму 13 208,10 рублей.

При этом с учетом того, что по первым трем эпизодам сумма похищенного составляет менее 250 000 рублей, поэтому квалифицирующий признак хищения в крупном размере подлежит исключению из обвинения и действия подсудимых по данным эпизодам следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Кроме того, по четвертому эпизоду сумма похищенного имущества должны быть снижена до 26 416,20 рублей, при этом квалификацию действий подсудимых необходимо оставить прежней.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения части похищенного имущества и переквалификации действий подсудимых, так как действительно в судебном заседании не представлено достаточно доказательств причастности подсудимых ФИО3 и ФИО4 к хищению всего предъявленного им в обвинении имущества, доводы подсудимых о том, что они не похищали часть имущества, предъявленного им в обвинении, ничем не опровергнуты, а все сомнения должны толковаться в пользу подсудимых. 

Таким образом, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 установленной и квалифицирует их действия по трем преступлениям по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, а также по одному преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым ФИО3 и ФИО4 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, оба являясь исполнителями, совершили четыре умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 и ФИО4 не судимы, имеют постоянное место работы и жительства, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоят.

Отягчающих обстоятельств по делу у обоих подсудимых не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанные ими заявления о совершенных преступлениях, которые суд признает явками с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), их активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение обоими причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у обоих подсудимых малолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления осужденных без изоляции их от общества, в связи с чем суд считает возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 2 (два) года лишения свободы каждому,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 1 (одному) году лишения свободы каждому.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 и ФИО4 по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы каждому. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком по 2 (два) года каждому.

Обязать ФИО3 и ФИО4 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- обогреватель (конвектор) марки «Ресанта» - оставить у представителя потерпевшего МКУ «ОКС» ФИО8

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» (

<

...> ИНН/КПП 

<

***>/661701001 ОКПО 33902746 ОГРН 

<

***>) в возмещение материального ущерба солидарно 220 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.