ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк, ФИО4 получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 50000 рублей, с условием уплаты процентов за пользованием деньгами в размере 19,0 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно в недостаточном объеме. По состоянию на 13.06.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 57864,79 рубля, в том числе: 49523,29 рубля – просроченный основной долг, 8341,50 рубль – просроченные проценты. ФИО4 умерла 06.03.2018. Согласно ответу нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области наследниками ФИО4 являются супруг ФИО1 и дочь ФИО2 Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте Visa Classic № 427601180876298 в размере 57864,79 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,94 рублей в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО4

Определением суда от 23.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению об уточнении исковых требований представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 20.02.2018 № ББ-01/186-Д, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчиков рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Согласно почтовому уведомлению, судебное извещение получено ответчиком ФИО2 29.07.2019. Конверт с судебным извещением в адрес ответчика ФИО1 возвращен с отметкой оператора почтовой связи по истечении срока хранения. 

Ранее, судебное заседание, назначенное на 23.07.2019 было отложено, о дате, месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 извещался путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации ответчика. Конверт с вложением был возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из Генеральной лицензии № 1481 от 11.08.2015, выданной Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», свидетельства о постановке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на учет в налоговом органе судом установлено, что наименование ответчика с ОАО «Сбербанк России» изменилось на ПАО «Сбербанк России» в связи с реорганизацией в форме преобразования организационно-правовой формы Общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 13.02.2014, поданного в ПАО Сбербанк, ФИО4 получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 50000 рублей с условием уплаты процентов за пользованием деньгами в размере 19,0% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д. 12,30).

Как следует из п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 19-21).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 06.03.2018, о чем 13.03.2018 составлена запись акта о смерти № 229 отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 13.03.2018 (л.д. 18). 

На момент смерти ФИО4 обязательства перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были. 

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области от 15.07.2019 № 06-01-13/008538 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на налоговом учете, в качестве владельца 1/14 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55).

Из сообщений СГН за ТССМ и ДВТ Иркутской области от 18.07.2019 № 38/23-583 (л.д. 61), ФКУ «ЦГИ по МС МРФ по ДГОЧС и ЛПСБ по Иркутской области» от 18.07.2019 № 25-18/145 (л.д. 62) выписки из ЕГРН от 17.07.2019 (л.д. 59-60), ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 19.07.2019 (л.д. 63), АО «Газпромбанк» (л.д. 79), ПАО «АТБ» (л.д. 81), ПАО Сбербанк (л.д. 83), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 85), ПАО КБ «Восточный» (л.д. 91), ПАО «ВТБ» (л.д. 104), ПАО «Росбанк» следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности водных транспортных средств не зарегистрировано, в качестве владельца иного недвижимого имущества не является, транспортных средств и земельных участков на налоговом учете не состояла, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, объектов недвижимости в собственности не имеет, клиентом банков не является, счетов на её имя не имеется, либо на них отсутствуют денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО6 № 1109 от 22.07.2019 следует, что за оформлением наследственных прав к имуществу умершей 06.03.2018 ФИО4 с заявлением о принятии наследства обращались: муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с заявлением об отказе от наследства обращалась дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество, состоящее из: 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. 28.09.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону мужу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество, состоящее из: 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 67).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно представленным ПАО Сбербанк выписке из лицевого счета заемщика, расчету по состоянию на 13.06.2019 по кредитной карте Visa Classic № имеется задолженность в размере 57864,79 рубля, в том числе: 49523,29 рубля - просроченный основной долг, 8341,50 рубль – просроченные проценты. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследственное имущество отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты Visa Classic № в размере 57864,79 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно платежному поручению № 718132 от 03.07.2019 истец уплатил государственную пошлину в размере 1935,94 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 57864,79 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1935,94 рублей, всего 59800,73 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова