Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о присоединении к договору банковского обслуживания, условия которого определены Банком в Условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт» и Тарифах по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт». Банк во исполнении своих обязательств по договору предоставил Клиенту банковскую карту «Пакет банк в кармане» открыв на имя истца счет № и предоставив удаленный доступ к автоматизированной системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный банк. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявкой о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в экранной форме Подтверждения и на Условиях дистанционного заключения кредитного договора, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов. На основании указанной оферты, ответчик заключил кредитный договор № с ФИО1 на сумму 94000 рублей со сроком кредита 48 месяцев под 36% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должна была вносить денежные средства по графику ежемесячно в размере 3730 рублей, последний платеж 2576,31 рублей. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, путем зачисления на счет истца № сумму предоставленного кредита. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 100780,26 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 3215,61 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением о присоединении к договору банковского обслуживания, в рамках которого банк предоставил ей в пользование банковскую карту «пакет Банк в кармане», открыл банковский счет № и предоставил удаленный доступ к автоматизированной системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и мобильный банк.

С использованием предоставленного банком удаленного доступа к автоматизированной системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение кредитного договора.

Банк на основании заявки ответчика в Интернет-банке принял положительное решение, сформировал и вывел для обозрения клиентом экранную форму подтверждения, в которой были определены следующие условия: сумма кредита 94000 рублей, срок кредита 48 месяцев, счет для зачисления денежных средств №, ставка кредита 48%.

Ответчик принял предложение банка на заключение кредитного договора и заключил кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 94000 рублей, срок кредита 48 месяцев под 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 37300 рублей, последний платеж – 2576,31 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д.8-10), анкетой к заявлению (л.д. 11-12), Условиями предоставления кредита «Русский Стандарт» (л.д.17-20), Условиями банковского обслуживания «Русский Стандарт» (л.д.21-30), распечаткой электронной формы подтверждения (л.д. 13), графиком платежей (л.д. 14-15), условиями предоставления дистанционного доступа (л.д. 31-47). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 100780,26 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 84679,96 рублей; проценты по кредиту – 12300,30 рублей, сумма задолженности плат за пропуск платежей по графику - 3800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

За неоплату задолженности, указанной в заключительном счете – выписке, ФИО1 начислена неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3800 рублей.

Возражений относительно расчета задолженности, неустойки либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору №, ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО«Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100780,26 рублей обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3215,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 100780,26 рублей, состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 84679,96 рублей; процентов по кредиту – 12300,30 рублей, сумму задолженности плат за пропуск платежей по графику - 3800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215,61 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Шевчук