1-94/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 г. г.Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Попова А.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Индустриального районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

По ходатайству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворенному дознавателем, дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 заявил о несогласии с обвинением, в связи с чем судом перед сторонами был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Подсудимый, защитник и прокурор согласились с возвращением уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

При рассмотрении дела в особом порядке суд не проводит исследование и оценку доказательств, однако устанавливает, имеются ли по уголовному делу все необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ к одному из таких условий относится признание подсудимым своей вины, характера и размера ущерба, причиненного преступлением, согласие с правовой оценкой деяния.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о несогласии с обвинением, что препятствует продолжению рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных положений закона, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу, то оснований для избрания ему меры пресечения по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 не избирать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов