№ 2-3579/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возложении обязанности продлить гарантийный срок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красный квадрат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возложении обязанности продлить гарантийный срок, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор подряда (№) на изготовление мебели (кухонный гарнитур) и установки (доставка и монтаж) изготовленной продукции. Оплата по договору выполнена в срок: (дата) в размере 65 698 рублей 00 копеек и (дата) в размере 68 365 рублей 00 копеек. По условиям договора и изменений к нему работы по изготовлению мебели должны были быть выполнены в срок до (дата), а установка - до (дата). Установка кухонного гарнитура началась (дата). После установки кухонного гарнитура выявлен ряд недостатков, которые были озвучены подрядчику для исправления некачественно выполненных работ по изготовлению и установке. Согласно п. 2.4 договора сдача-приемка работ оформляются актами, который был подписан только (дата), хотя недостатки должны были быть устранены в течение 12 рабочих дней с момента установки ((дата)), т.е. до (дата) В течение фактического срока устранения недостатков имелись претензии по качеству самой продукции, сроков замены и установки бракованных частей, что не позволяло полноценно пользоваться кухонным гарнитуром. Помимо прочего при установке гарнитура было повреждено обойное покрытие. Истец, начиная с (дата), направлял несколько претензий, где указывал характер своих требований. Ответчик в ответах на претензии указывал, что готов выплатить компенсацию, но лишь в размере выполненных работ по установке. Ответчик (дата) вернул лишь оплату за услуги по установке гарнитура 6 570 рублей 00 копеек. Цена выполнения работ указана в п. 3.1 договора и листке изменений к наряду-заказу № ПК 280 (№) от (дата) и составляет 134 063 рублей 00 копеек. В связи с чем, истица просит взыскать неустойку в размере 123 053 рублей 00 копеек, убытки в виде повреждения обойного покрытия в размере 3 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф и расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также обязать ответчика продлить гарантийный срок кухонного гарнитура с момента устранения всех недостатков.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнили, что претензии истца основываются на ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» «Сроки устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги)» и п. 5 ст. 28 этого же закона «Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)». У истца были претензии к самой изготовленной продукции и срокам устранения недостатков. Работы по установке изделия были начаты (дата). По факту установки в устной форме сразу были указаны недостатки в работе, которые ответчик обещал устранить. Акт сдачи-приемки не был предложен к подписанию. Неоднократно истец обращалась к ответчику с устными претензиями об устранении недостатков. Когда лимит терпения был исчерпан истец написала претензию (дата), в которой отразила недостатки работ. После долгих прений и разногласий подрядчик решил провести проверку качества товара. В связи с чем, был составлен акт проверки качества товара, услуги по месту нахождения от (дата), и уведомление о результатах проверки качества от (дата), в котором ответчик гарантирует устранение недостатков до (дата), а фактически устранили только (дата). Сами работы были сданы только (дата) ((дата)), устранение недостатков происходило с момента начала установки (дата) по (дата). Просили суд в качестве расчета компенсации учитывать общую стоимость работ по договору, заключающихся в изготовлении продукции и монтаже.

Представитель ответчика ООО «Красный квадрат» ФИО3, действующий на основании доверенности б\н от (дата), исковые требования истца не признал в полном объеме, указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договора подряда на выполнение работ № ПК-280 по изготовлению мебели. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость изделия составила 131 398 рублей 00 копеек, в том числе 6 570 рублей 00 копеек стоимость работ. Согласно листа изменения к наряду-заказу № ПК-280 общая сумма договора увеличилась на 2 665 рублей 00 копеек, и составила 134 063 рублей 00 копеек. По смыслу п. 2.4. договора сдача-приемка изготовленной продукции и выполненных работ по установке продукции оформляются актами. В соответствии с п. 2.5. настоящего договора, перед подписанием соответствующих актов заказчик должен осмотреть продукцию и результаты работ, и при обнаружении заказчиком явных недостатков, он должен немедленно заявить об этом подрядчику, недостатки указывает в соответствующих актах сдачи-приемки. Продолжительность приемки согласно п. 2.6. должна составлять один рабочий день. Работы по установке мебели начались (дата). Заказчик не подписал акт сдачи приемки выполненных работ и не предоставил подрядчику замечаний по качеству выполненных работ и не уведомил об этом подрядчика письменно в течение 1 (одного) дня, с даты сдачи-приемки изготовления продукции. (дата) истец направил ответчику претензионное письмо с требованием предоставления компенсации в размере 40 000 рублей 00 копеек за превышение более чем на 300 дней сроков по устранению недостатков кухонного гарнитура. Ответчик направил (дата) истцу в ответ на даннуюпретензиюактсдачи-приемкиработв2-хэкземплярах. (дата) акт сдачи приемки выполненных работ, подписанный истцом был принят в офисе ООО «Красный квадрат». Истица имела претензию к срокам выполнения работ, указал на повреждение обойного покрытия, указав, что имеются другие менее значительные недостатки, не указав конкретно на характер данных менее значительных недостатков. (дата) платежным поручением (№), ответчик добровольно перевел на расчетный счет истца сумму пени в размере 6 570 рублей 00 копеек. По смыслу п. 3.1 договора подряда № ПК-280, стоимость работ составляет данную сумму. Ответчик указал на необоснованность требований о компенсации в сумме 40 000 рублей в ответе на претензию от (дата). (дата) в адрес ответчика поступила претензия истца о качестве изготовления мебели (кухонного гарнитура). (дата) ответчик в соответствии с п. 5. ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», провел проверку качества, на объекте истца и в его присутствии. В донной части угловой тумбы была обнаружена трещина лучевой формы, площадью 2 кв. сантиметра. (дата) была произведена замена донной части в присутствии истца. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами с намерением причинить вред, размер неустойки несоразмерен, в связи с чем считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также указал, что истцом был подписан акт приемки выполненных работ. С даты установки, т.е. с (дата) гарнитур находился у истца, и она им пользовалась. Все недостатки по гарантии были устранены в срок. На настоящий момент гарантийный срок истек.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договора подряда на выполнение работ № (№) по изготовлению мебели. 

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость изделия составила 131 398 рублей 00 копеек, в том числе 6 570 рублей 00 копеек стоимость работ. 

Оплата по договору выполнена в срок: (дата) в размере 65 698 рублей 00 копеек и (дата) в размере 68 365 рублей 00 копеек. 

Согласно листа изменения к наряду-заказу № (№) общая сумма договора увеличилась на 2 665 рублей 00 копеек, и составила 134 063 рублей 00 копеек. 

Согласно п. 2.4 данного договора сдача-приемка изготовленной продукции и выполненных работ по установке продукции оформляются актами. 

В соответствии с п. 2.5. настоящего договора, перед подписанием соответствующих актов заказчик должен осмотреть продукцию и результаты работ, и при обнаружении заказчиком явных недостатков, он должен немедленно заявить об этом подрядчику, недостатки указывает в соответствующих актах сдачи-приемки. 

Работы по установке мебели произведены (дата). 

(дата) ответчик получил от истца претензию, в которой и указал на наличие недостатков - сколы, трещины, царапины и т.д. повреждение обойного покрытия при установке столешницы, отсутствие одного фасада и просил устранить недостатки фасада, заменить поврежденную столешницу и выплатить неустойку в за нарушение сроков устранения недостатков в размере 30 000 рублей 00 копеек в срок до (дата).

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу акт приема-сдачи работ от (дата), указав на необходимость его подписания. И также просил предоставить расчетный счет истца.

(дата) акт сдачи приемки выполненных работ, подписан сторонами, также в нем истцом указано на нарушение срока устранения недостатков более, чем на 300 дней, невыплату компенсации за это нарушение по претензии от (дата), повреждение обойного покрытия при установке столешницы, а также наличие иных менее значительных недостатков. 

(дата) от истца ответчиком получен номер счета, на который необходимо перевести компенсацию в размере 40 000 рублей 00 копеек за нарушение сроков устранения недостатков более чем на 300 дней.

В ответ на данную претензию ответчик письмом от (дата) сообщил о том, что требования о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей 00 копеек необоснованны, и перевел платежным поручение (№) от (дата) на счет истца 6 570 рублей 00 копеек. Данный ответ получен истцом (дата).

(дата) ответчиком получена от истца претензия, в которой истец просит выплатить неустойку за превышение сроков исправления недостатков в размере 40 000 рублей 00 копеек, пени за превышение сроков, указанных в претензии от (дата), в размере 7 383 рублей 00 копеек, компенсации за поврежденные обои в размере 2 000 рублей 00 копеек и продлить срок гарантии на 10 месяцев и исправить очередной недостаток, обнаруженный в период гарантии, в срок до (дата). 

(дата) сторонами подписан акт проверки качества товара, услуги по месту нахождения – в (адрес), согласно которому установлено наличие дефекта – дно угловой тумбы имеет трещину лучевой формы. В данном акте ответчик гарантировал устранение данного дефекта в срок до 21.058.2018.(дата) указанный в акте от (дата) дефект устранен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

Статья 314 ГК РФ регламентирует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Положениями Преамбулы, ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и исполнителями услуг, устанавливает государственную и общественную защиту их интересов. 

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в виде стоимости обоев, поврежденных в результате установке кухонного гарнитура сотрудниками ответчика, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворения, поскольку суду не представлено допустимых и относимых доказательств, на основании которых безусловно можно было бы сделать вывод о наличии указанных убытков (повреждение обойного покрытия стен) и их размера.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора по устранению недостатков, ссылаясь на то, что ответчик устранял недостатки до момента подписания акта приема-передачи работ.

В силу ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в том числе, в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.

Положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). 

Условиями договора от (дата), в частности разделом 1, между истцом и ответчиком определено, что срок изготовления продукции до (дата) и срок установке продукции до (дата), данные сроки действуют в случае внесения авансового платежа, а если авансовый платеж внесен в течение 5 рабочих дней, начиная с момента заключения договора, утрачивает силу. Разделом 3 договора установлена стоимость изделия – 131 398 рублей 00 копеек, в том числе стоимость работ – 6 570 рублей 00 копеек. Предоплата внесена истцом в размере 65 698 рублей 00 копеек (дата), второй платеж – 68 365 рублей 00 копеек внесен (дата). Установка кухонного гарнитура произведена 22-(дата).

В ходе судебного разбирательства сторона истца указала на то, что обратилась с письменной претензией к ответчику только (дата), до этого времени претензии носили устный характер и по мере их предъявления устранялись ответчиком. При этом стороны не указали какие недостатки, в какие сроки устранялись. Акт приема выполненных работ был подписан сторонами только (дата). Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Суд учитывает, что на момент подписания акта (дата) истцом не указаны конкретно недостатки мебели и работ по ее установке, в претензии от (дата) указано на выявленный дефект в виде трещины лучевой формы на дне угловой тумбы, который нашел свое подтверждение в акте проверки качества товара и услуги (дата) и который был устранен (дата), т.е. в сроки, предусмотренные действующим законодательством. 

При этом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым исчислять неустойку с момента предъявления письменной претензии ответчику, т.е. с (дата) и по день подписания акта приема сдачи работ (дата), т.е. 31 день. Суд, учитывая, отсутствие в акте от (дата) указаний на конкретные недостатки, суд приходит к выводу об их отсутствии. Также суд считает необходимым исчислять размер неустойки от стоимости всего заказа за вычетом выплаченной истцу суммы в размере 6 570 рублей 00 копеек, а не от стоимости работ в размере 6 570 рублей 00 копеек, поскольку из представленной спецификации на изготовление кухонного гарнитура следует, что 131 398 рублей 00 копеек – это стоимость без учета каких-либо работ. Таким образом, за период с (дата) по (дата) размер неустойки составит 114 439 рублей 29 копеек ((129 623,00- 6 570,0) х 31 х 3%).

Определяя размер неустоек, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание принцип осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, закрепленный в ст. 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, заявление стороны ответчика о несоразмерности неустойки, предъявление письменной претензии ответчику только (дата), а также то, что в размер неустойки в сумме 114 439 рублей 29 копеек фактически составляет стоимость изготовленного и установленного ответчиком в квартире истца гарнитура, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательствам и считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков до 30 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о продлении гарантийного срока изготовленного и ответчиком кухонного гарнитура, суд приходит к следующему.

Данное требование сторона истца обосновывает положениями п. 3 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому, в случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта.

Следует отметить, что данные нормы права регулируют права потребителя при продаже товара, а не при оказании каких-либо услуг. Таким образом, в данном случае требования истца необоснованным.

Следует при этом, отметить, что согласно разделу 2 договора от (дата) между истцом и ответчиком, что на все изготовленную продукцию и выполненные работы подрядчик предоставляет гарантию сроком 18 месяцев при условии соблюдения заказчиком технических условий эксплуатации, а право собственности на продукцию возникает у заказчика после окончательного документального оформления и фактической полной оплаты со стороны заказчика выполненных работ. Данный же раздел определяет, что сдача-приемка продукции и выполненных работ оформляется актом, являющимся неотъемлемой частью данного договора и подписывается сторонами. При этом, договор не содержит прямого указания на то, с какой даты начинает исчисляется гарантийный срок на изготовление и работы. Из системного толкования условий договора можно сделать вывод о том, что гарантийный срок начинает исчисляться с момента оплаты договора и подписания акта приема-передачи изделия и работ, который подписан сторонами только (дата).

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Исполнитель работ ООО «Красный квадрат» своими действиями нарушил права потребителя ФИО1, а именно: нарушил сроки устранения недостатков оказанной услуги. Поэтому суд считает, что исполнителем причинен потребителю моральный вред. С учетом степени вины ответчика, с учетом индивидуальных особенностей самого потребителя, с учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает достаточным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исполнителем ООО «Красный квадрат» в добровольном порядке не были удовлетворены в полном размере правомерные требования потребителя ФИО1, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф. Судом в пользу потребителя взыскана денежная сумма 40 000 рублей 00 копеек (30 000,00+10 000,00), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию ответчика, составит 20 000 рублей 00 копеек (40 00,00х 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от (дата), заключенный между истцом и ФИО2, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги юридического характера по данного гражданскому делу. Стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей 00 копеек. Свидетельством получения денежных средств, служат подписи сторон в договоре, и акт приема - передачи денежных средств от (дата) в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание разумность пределов требуемой оплаты, и учитывая сложность дела, удовлетворение требований истца в части, а также то, что представитель истца – ФИО2 принимала участие в подготовке и в судебных заседаниях (дата), (дата), суд полагает требования истца об оплате расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10 000 рублей 00 копеек. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 300 рублей. При подаче искового заявления, содержащего требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера

При предъявлении иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в следствии чего, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1 100 рублей 00 копеек за требование имущественного характера и 300 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера, что в сумме составляет 1 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возложении обязанности продлить гарантийный срок – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение устранения недостатков выполненных работ в размере 30 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» о взыскании убытков, возложении обязанности продлить гарантийный срок - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Файзуллина И.Г.