72RS0014-01-2020-009060-26

Дело №2-287/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 марта 2021 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Баевой О.М.

при секретаре Фаизовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, ответчик, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения, данный факт подтвержден извещением о ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор (полис) МММ №). Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) ЕЕЕ №). Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 

<

данные изъяты>. АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило АО «АльфаСтрахование» 

<

данные изъяты>, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Ранее ответчику направлялась претензия, с требованием в добровольном порядке оплатить убыток, которая осталась без ответа. Просили взыскать сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

03.11.2020 в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечена в качестве третьего лица ФИО2 ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечено в качестве третьего лица ООО «Авто Дина Сервис».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 ФИО9., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «Авто-Дина сервис» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО1 ФИО11 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО2 ФИО10

Ответчик, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО2 ФИО12 получил механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП.

Ответчик ФИО1 ФИО14 двигаясь задним ходом на автостоянке у поликлиники № по адресу: 

<

адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО2 ФИО13 повредив передний бампер автомобиля 

<

данные изъяты>/н №. 

Вину в указанном ДТП ответчик ФИО1 ФИО15. не оспаривал, что подтверждается его объяснениями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 ФИО16 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор (полис) МММ №). 

Гражданская ответственность виновника ФИО1 ФИО17 на дату ДТП застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) ЕЕЕ №). 

Потерпевшая ФИО2 ФИО18 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 

<

данные изъяты>. 

Страховая компания АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило АО «АльфаСтрахование» 

<

данные изъяты>, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела ответчик был не согласен со стоимостью причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н №, ущерба, в связи с чем, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве 

<

данные изъяты> г/н №, возникли следующие повреждения: передний бампер – царапина, нарушение ЛКП в средней части; подиум номерного знака переднего бампера – срезы, деформация текстурного пластика в левой части. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет: с учетом износа 

<

данные изъяты>. 

Оснований не принимать указанное экспертное заключение у суда не имеется, поскольку таковое составлено экспертами, имеющими специальное образование и квалификацию, на основании представленных материалов, будучи, при этом, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исследовательская часть содержит подробные описания как механизма дорожно-транспортного происшествия, так и анализ цен запасных частей и не противоречит выводам. Данное заключение дает ясный и полный ответ на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в связи с чем нет оснований ставить под сомнение достоверность данной экспертизы. Сторонами судебная экспертиза не оспорена. 

С учетом изложенного, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 

<

данные изъяты>), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено12.03.2021.

Судья О.М.Баева