Дело № 12-16/2020

УИД 48RS0001-01-2019-007589-86

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года г.Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.24 КоАП РФ ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 09.11.2019 года, которым постановлено:«Возбужденное 01.10.2019 года дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ по факту ДТП имевшего место 30.09.2019 года в районе 

<

адрес>, с участием транспортных средств КИА г/н № под управлением гр. ФИО1 и ВАЗ 21121 г/н № под управлением гр. ФИО2 – прекратить, за отсутствием в действиях лиц состава административного правонарушения».

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.24 КоАП РФ ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 09.11.2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ по факту ДТП имевшего место 30.09.2019 года в районе 

<

адрес>, с участием транспортных средств КИА г/н № под управлением гр. ФИО1 и ВАЗ 21121 г/н № под управлением гр. ФИО2 – прекращено, за отсутствием в действиях лиц состава административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО1 Серебрякова Е.И. жалобу поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. 

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заявителя, его защитника, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 года в районе 

<

адрес>, примерно в 23 часов 50 минут произошло ДТП с участием транспортных средств КИА г/н № под управлением гр. ФИО1 и ВАЗ 21121 г/н № под управлением гр. ФИО2 

По данному факту 01.10.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.24 КоАп РФ и проведено административное расследование.

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.24 КоАП РФ ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 09.11.2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ по факту ДТП имевшего место 30.09.2019 года в районе 

<

адрес>, с участием транспортных средств КИА г/н № под управлением гр. ФИО1 и ВАЗ 21121 г/н № под управлением гр. ФИО2 – прекращено, за отсутствием в действиях лиц состава административного правонарушения.

Однако данное дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Так как ДТП имело место быть 30.09.2019 года, то на момент рассмотрения жалобы в Советском районном суда города Липецка срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ истек. Таким образом, за пределами срока привлечения к ответственности вопрос о наличии или отсутствии в действиях лиц, участников ДТП события или состава административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося постановления от 09.11.2019 года, не имеется. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.24 КоАП РФ ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 09.11.2019 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В.Амбарцумян