Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1870/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-002484-54

дело № 2-1870/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исмагилова А.Т., 

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик заключили договор микрозайма № от 30 мая 2020 года на сумму 80444 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма 30 мая 2020 года был заключён договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ПТС серии №. 

В установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполняется, по состоянию на 19 апреля 2023 года размер задолженности составляет 142 399 руб. 07 коп., из которых 69 885 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 64 700 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользованием суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7 812 руб. 42 коп.

В связи с этим, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ПТС серии №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца извещён, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор микрозайма № от 30 мая 2020 года на сумму 80444 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма 30 мая 2020 года был заключён договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ПТС серии № 

23 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена и по состоянию на 19 апреля 2023 года размер задолженности составляет 142 399 руб. 07 коп., из которых 69 885 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 64 700 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользованием суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7 812 руб. 42 коп.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма подтвержден материалами дела, денежные средства ответчиком не возвращены.

Обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения требования не установлено, размер задолженности при стоимости заложенного имущества составляет более пяти процентов, период просрочки более трёх месяцев. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации - путём продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению ответчиком в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (№) к ФИО1 ФИО6 (паспорт № выдан УВД г.Альметьевск РТ от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ПТС серии №, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Исмагилов А.Т.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда РТ: А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023 года

Судья: