Дело № 2-4063/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО5, допущенной по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО1 и ФИО2, заключен договор (далее - Договор) возмездного оказания услуг по изготовлению, доставке и сборке набора мебели (кухонного гарнитура и прихожей), общей стоимостью ------. Факт заключения договора подтверждается распиской от дата. В качестве предоплаты дата истцом передана ответчику часть предусмотренной Договором суммы, в размере ------, о чем ответчиком составлена расписка, согласно которой, им взято на себя обязательство по изготовлению набора мебели в срок не более 3 месяцев, то есть до дата. Вместе с тем, в указанный в расписке от дата срок ответчик свои обязательства не исполнил, сославшись на необходимость дополнительного времени. Так, дата между истцом и ответчиком достигнута договоренность об окончательном сроке исполнения обязательств Ответчика перед Истцом и установлен новый срок исполнения Договора до дата, о чем Ответчиком составлена и подписана соответствующая расписка от дата. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на ст.ст. ст. ст.309, 310, 779 ГК РФ, истец просит суд: 1) расторгнуть договор оказания возмездных услуг, заключенный 14.11.2017г. между ФИО1 и ФИО2; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса, уплаченную по договору возмездного оказания услуг, в размере ------, неустойку за неисполнение обязательства по изготовлению набора мебели (кухонного гарнитура и прихожей) в размере 7% ежемесячно от суммы предоплаты в размере ------, начиная с момента ее получения, за период с дата по дата, в размере ------, неустойку за неисполнение обязательства по изготовлению набора мебели (кухонного гарнитура и прихожей) в размере 7% ежемесячно от суммы предоплаты в размере ------, начиная с момента ее получения, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ФИО2, заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению, доставке и сборке набора мебели (кухонного гарнитура и прихожей), общей стоимостью ------.

Факт заключения договора подтверждается распиской от дата собственноручно составленной ответчиком.

В качестве предоплаты дата истцом передана ответчику денежная сумма в размере ------, о чем ответчиком составлена расписка.

Срок изготовления набора мебели не более 3 месяцев, то есть до дата. 

дата между истцом и ответчиком достигнута договоренность об окончательном сроке исполнения обязательств Ответчика перед Истцом и установлен новый срок исполнения Договора до 31.07.2018г., о чем Ответчиком составлена и подписана соответствующая расписка от 07.06.2018г.

Как указано в иске и подтверждено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, кухонный гарнитур не изготовил.

27.07.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой об исполнении обязательств по Договору в срок, указанный в расписке от 07.06.2018г. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены, предусмотренная Договором неустойка не выплачена, претензия ответчиком оставлена без внимания.

Ответчиком не оспорен тот факт, что кухонный гарнитур им не был изготовлен и денежные средства до настоящего времени потребителю не возвращены. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования в части расторжения договора оказания возмездных услуг, заключенного 14.11.2017г. между ФИО1 и ФИО2, и взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца предоплаты за изготовление кухонного гарнитура в размере ------ подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена оплата неустойки в случае неисполнения ответчиком обязательств по Договору до дата, в размере 7% ежемесячно от суммы предоплаты, начиная с момента ее получения. 

Размер неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с дата по дата рассчитан истцом в размере ------. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ------, не превышающем стоимость услуги. Оснований для снижения суммы неустойки не установлено, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательства по изготовлению набора мебели (кухонного гарнитура и прихожей) в размере 7% ежемесячно от суммы предоплаты в размере ------, начиная с момента ее получения, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Установлено, что договор заключен между двумя физическими лицами, истцом и ответчиком, не являющимися индивидуальными предпринимателями.

Преамбулой Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.Согласно основных понятий, используемых в Законе о защите прав потребителей и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от дата ----- «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из п. 1 ст. 2 ГК РФ следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- действительно разъяснено, что исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно сведениям официального интернет-сайта ФНС России ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Договор между истцом и ответчиком на выполнение последним работ по изготовлению мебели носил разовый характер, тогда как предпринимательская деятельность предполагает регулярное (систематическое) оказание услуг (выполнение работ), направленных на получение прибыли.

В рамках настоящего дела не представлено доказательств того, что ответчик, который в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, фактически занимался соответствующей деятельностью, отвечающей признаку систематичности, указанному в п. 1 ст. 3 ГК РФ, и вступил в отношения с истцом именно в этом качестве. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 КонституцииРоссийской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных доказательств того, что ответчик, не являясь индивидуальным предпринимателем, при заключении спорного Договора осуществлял предпринимательскую деятельность, оснований для взыскания штрафа в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей у суда не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ------. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор оказания возмездных услуг, заключенный 14.11.2017г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса, уплаченную по договору возмездного оказания услуг, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; неустойку за неисполнение обязательства по изготовлению набора мебели (кухонного гарнитура и прихожей) за период с 14.11.2017 по 14.09.2018 в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, и далее с 15.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательств неустойку за неисполнение обязательства по изготовлению набора мебели (кухонного гарнитура и прихожей) в размере 7% ежемесячно от суммы предоплаты в размере 100 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Степанова