Дело № 2 – 6206/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивируя исковые требования тем, что 26 ноября 2016 года на ул.Т. Янаби, г.Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением ФИО4 и автомобиля марки ГАЗ 3009, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим на праве собственности ООО «Чекмагушевский молочный завод» и под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем ФИО5 Гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «СОГАЗ», куда Истец и обратился для получения страховой выплаты, однако страховая компания выплату не произвела. Согласно экспертного заключения №-ВР от 08.12.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86 300 рублей. 18.01.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения. Ответчиком претензия была проигнорирована. В связи с тем, что страховая компания не выплатила страховое возмещение, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд. Решением Кировского районного суда от 13.06.2017 г. исковые требования удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» была взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 46 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1460 руб., расходы по копированию документов в размере 840 руб., расходы по совершению нотариальных действий в размере 480 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 225 878,40 руб., финансовую санкцию в размере 41 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 420 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании отказался от требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда и расходов по копированию, в остальной части исковые требования поддержал.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18.10.2017 года производство по делу в части требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда и расходов по копированию прекращено.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, сумму предъявленной ко взысканию неустойки просила снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 18 ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2016 года на ул.Т. Янаби, г.Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением ФИО4 и автомобиля марки ГАЗ 3009, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим на праве собственности ООО «Чекмагушевский молочный завод» и под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем ФИО5 

Гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «СОГАЗ», куда Истец и обратился для получения страховой выплаты, однако страховая компания выплату не произвела. 

Согласно экспертного заключения №-ВР от 08.12.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86 300 рублей. 

18.01.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения. Ответчиком претензия была проигнорирована.

В связи с тем, что страховая компания не выплатила страховое возмещение, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд. 

Решением Кировского районного суда от 13.06.2017 г. исковые требования удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» была взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 46 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1460 руб., расходы по копированию документов в размере 840 руб., расходы по совершению нотариальных действий в размере 480 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15.07.2017 г.

15.08.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату неустойки, претензия была получена ответчиком 16.08.2017 г., однако претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 225 878,40 руб., суд полагает необходимым в силу вышеизложенного, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки, снизить размер неустойки до 20 000 руб., исходя из соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы - почтовые услуги в размере 940 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб. в подтверждение чего, в материалах дела имеются квитанции.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на почтовые услуги в размере 940 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб. расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. исходя из принципа разумности,

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены на сумму 20 000 руб. (неустойка) с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 940 руб., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья: Баженова Е.Г.