<

 >

Дело № 2-4174/2024

УИД 35RS0001-01-2024-004293-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств заемщика.

В исковом заявлении просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 680 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 696 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом; ходатайство об отложении слушания дела судом оставлено без удовлетворения, уважительные причины неявки суду не подтверждены, возражений по иску не представлено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи №, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления, анкеты ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлена сумма кредита или лимит кредитования в размере 621 780,6 рублей на 60 месяцев, под 12,9 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита 23 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 115,61 рублей (п.п. 1-6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика; ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается движением денежных средств по счету.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения ответчиком обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 356 854,75 рубля, но банком предъявлено к взысканию 349 680 рублей 17 копеек, в том числе: 306 667,41 рублей - просроченный основной долг, 43 012,76 рублей - просроченные проценты. 

Расчет истца судом проверен, является правильным. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства не оспорены. 

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Право требования досрочного возврата суммы займа предусмотрено условиями договора.

Требование истца о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 349 680 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 696 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 349 680 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 696 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина