Дело № 1-768/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 7 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившей удостоверение № 1349, ордер № 063151,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 19 июня 2019 до 19 часов 50 минут 26 июня 2019, более точные время и дата не установлены, у ФИО1 находящегося в 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список № 1). 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1 в вышеуказанный период времени, прейдя на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от южной стены 

<

данные изъяты>, в южном направлении, где путем сбора, нарвал в находящиеся при нем полиэтиленовые пакеты, содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями, листья, фрагменты листьев, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 126 грамм.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени перенес указанное наркотическое средство на стол, прилегающий к стене надворной постройки – сараю, расположенной на территории 

<

данные изъяты> упаковал и стал его незаконно хранить без цели сбыта до 19 часов 50 минут 26.06.2019, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

26 июня 2019 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – около надворной постройки – сарая, расположенного у 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято у ФИО1 согласно заключению судебно – химической экспертизы № 1375 от 03.07.2019 незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 126 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является лицом, употребляющим наркотическое средства – марихуана. Около 19 часов 19.06.2019 прейдя с работы домой, он решил нарвать в своем огороде дикорастущую коноплю для личного употребления, которую сложив в пакеты принес из огорода к деревянному столу, расположенному у стены сарая в ограде дома. 26.06.2019 он решил из части принесенной им конопли приготовить химку, путем выпаривания при помощи ацетона экстракта конопли, которую смешал с табаком и употребил путем курения. В этот же день около 19 часов к нему пришел сотрудник полиции, который пояснил, что на него жалуются соседи по поводу запаха ацетона, предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он согласился, после чего в присутствии двух понятых, он предложил сотрудникам полиции пройти во двор дома к сараю, где указал, что под столом, прилегающем к стене сарая имеется металлическая тара, с помощью которой он готовил «химку» и два пакета, внутри которых находиться растительное вещество – конопля, которую он ранее нарвал для собственного употребления, и из которой он в вечернее время приготовил наркотическое вещество – химку, употребив ее путем курения. Далее в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли указанные предметы и пакеты с коноплей, а также смывы с кистей его рук, которые были упакованы и опечатаны. После этого он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошел в дом, где с согласия Л.П. был произведен его осмотр, в ходе которого ничего запрещенного найдено не было. Кроме того, сотрудникам полиции он указал участок местности, где он ранее в вечернее время нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю, которую он впоследствии планировал употребить (л.д. 61-65, л.д. 122-126).

Данные в ходе предварительного следствия показания нашли свое полное подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на территорию 

<

данные изъяты>, пояснив, что во дворе указанного дома он нарвал наркотическое средства – марихуану, впоследствии ее перенес к надворной постройки – сараю, где он приготовил из ее части наркотическое средство - химку, а также хранил часть оставшегося наркотического средства, которые планировал использовать для собственного употребления (л.д. 72-79).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что данные показания соответствуют действительности, при проверке показаний на месте и даче им показания на следствии на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Н.Н. показания которой в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское». 26.06.2019 года она находилась на дежурстве в составе следственно – оперативной группы, когда около 19 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Заречье» поступило сообщение о необходимости проехать к дому 

<

данные изъяты> и изъять вещество растительного происхождения. Прибыв на указанный участок местности, в присутствии двух понятых, которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр места происшествия – участка местности возле надворной постройки – сарая, в ходе которого у задержанного ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения – два пакета, металлическая посуда, а также смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Далее она в составе оперативно – следственной группы и понятых проследовали по месту жительства ФИО1, где с согласия Л.П. провела осмотр дома, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Со слов ФИО1 изъятое вещество растительного происхождение – наркотическое средство - конопля, принадлежит ему, ее он нарвал в огороде своего дома, которую перенес к надворной постройке – сараю, где ее хранил в мешках для собственного употребления. После чего она вместе с понятыми и ФИО1 проследовали на указанный им участок местности, расположенный в огороде дома последнего, где ФИО1 указал место, где им была собрана дикорастущая конопля. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 48-51).

Свидетель А.В. показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 26.06.2019 ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что во дворе 

<

данные изъяты> пахнет ацетоном. С целью проверки указанной информации, он прибыл по указанному адресу, где во дворе дома находился ранее ему знакомый ФИО1, у которого он спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что во дворе возле надворной постройки – сарая он хранит ранее нарванную им коноплю, из которой в вечернее время он приготовил наркотическое средство «химку» для собственного употребления. После чего об обстоятельствах произошедшего им было доложено дежурному ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», вызвана следственно – оперативная группа, по прибытию которой у стены надворной постройки – сарая во дворе дома по месту жительства ФИО1, с согласия последнего, был проведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения в двух пакетах, металлическая посуда, а также смывы с кистей рук последнего, которое в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия. Далее с разрешения Л.П. был проведен осмотр дома по вышеуказанному адресу, в котором запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Кроме того ФИО1 в присутствии понятых, показал участок местности, расположенный у себя в огороде, где он нарвал изъятую у него коноплю. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие знакомились, в нем расписались. По поводу обнаруженного и изъятого растительного вещества ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что оно принадлежит ему, это конопля, которую он ранее нарвал для собственного употребления (л.д. 94-97). 

Показаниями свидетеля Л.П. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которая дала аналогичные показания подсудимому ФИО1 по факту проведенного 26.06.20-19 осмотра места происшествия во двое 

<

данные изъяты> и изъятия в ходе данного мероприятия вещества растительного происхождения, металлической посуды, смывов с рук у ФИО1 (л.д. 81-82).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции А.В. в котором он указал про обстоятельства обнаружения во дворе дома по адресу: 

<

данные изъяты> у ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019 с фототаблицей по адресу: 

<

данные изъяты> проведенного с участием ФИО1 и двух понятых, в ходе которого были осмотрены: территория 

<

данные изъяты> по указанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в двух пакетах, внутри которых находилось вещество растительного происхождения; металлическая посуда, смывы с кистей рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 9-15);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1375 от 03.07.2019, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № 1, 2 изъятое у надворной постройки в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которого составила 126 грамм. На ватных дисках, представленных на исследование в упаковке № 3, № 4 с надписью на бирке «Смывы с рук ФИО1», на миске и тарелке, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном на исследование, обозначенном № 5 с надписями на бирке «Контрольный тампон» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК не обнаружено (л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены после производства экспертизы осмотрены полимерные пакеты и мешки с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, металлическая посуда, их упаквка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.06.2019 во дворе 

<

данные изъяты> после осмотра которые, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-112, л.д. 113).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: Н.Н., А.В. Л.П. а также показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения и хранения наркотических средств последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно в вечернее время около 19 часов 19.06.2019 находясь на расстоянии около 10 метров от южной стены 

<

данные изъяты>, в южном направлении, где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, верхушечные части и листья которого он собрал в полиэтиленовые пакеты, которые перенес к стене надворной постройки – сараю, расположенному на территории своего дома по вышеуказанному адресу, где ее стал хранить в мешках для собственного употребления до ее изъятия сотрудниками полиции 26.06.2019. 

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенных экспертизы недопустимым доказательством у суда нет. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами. 

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, является наркотическим средством, – каннабис (марихуана), масса которого доведенного при 110 С до постоянной массы, составила 126 грамм, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

<

данные изъяты> Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 86-87).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 494 от 12.07.2019 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, систематическое употребление, 2 стадия, имеет патологическое влечение. Кроме того страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, в лечении нуждается, противопоказаний не имеет (л.д. 91-92).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно – полезным трудом, имеет семью, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140-143).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая то, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с его материальным положением. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу для прохождения лечения от алкогольной и наркотической зависимости, предоставив об этом в вышеуказанный орган подтверждающий документ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова