ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2024 г. р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253\2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому 28 марта 2019 г. между ООО МФК 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора ответчику предоставлен заем, а ответчик принял на себя обязательство перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты в соответствии с условиями договора.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № кредитор переуступило право требования задолженности истцу.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 248817,38 руб., из которых:

задолженность по основному долгу - 73002,01 руб.,

задолженность по просроченным процентам - 175 815,37 руб. 

Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен тем же мировым судьей.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 384, 809,, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5690 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца Г., представляющая интересы Банка на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Заявлением анкетой на получение потребительского займа (микрозайма) №, договором потребительского микрозайма от 28.03.2019 №, заключенным между ООО МФК 

<

данные изъяты>, расходным кассовым ордером от той же даты, справкой о сумме задолженности подтверждается, что кредитор - ООО МФК 

<

данные изъяты> предоставил заемщику ФИО1 займ на сумму 75000 руб. под 204,400 % процентов за каждый день пользования займом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа № заемщик обязан производить погашение займа и процентов платежами в размере 6841,31 руб. каждые 14 дней, всего 26 платежей.

За неисполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу, кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,054% за каждые день просрочки (пункт 12).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ежемесячные платежи заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ не вносятся, образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 248 817,38 руб., из которых:

задолженность по основному долгу - 73002,01 руб.,

задолженность по просроченным процентам - 175 815,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество переуступило право требования задолженности истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности в размере 30602,09 руб., а также требование в течение 10 календарных дней о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору и государственной пошлины в размере 559,03 руб., который, в связи с поступлением от ФИО1 возражений, отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 382 настоящего Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 2.1 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в период времени с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства в соответствии с заключенным им договором по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов по нему не исполнил, задолженность по процентам не превышает ограничения их размера, установленного пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а полная стоимость займа (204,400%) среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов, установленных ЦБ РФ для договоров, заключенных в I квартале 2019 г. (т.е. не более 206,908 %).

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет задолженности представленный истцом, суд признает его арифметически верным.

Альтернативного расчета ответчик суду не предоставил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и почтовых расходов суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, также находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» ИНН № задолженность по договору потребительского займа от 28 марта 2019 г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248817,38 руб., а также государственную пошлину в размере 5690 руб., почтовые расходы в размере 74,70 руб.

Ответчик вправе подать в Шатковский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Оганесян