Дело № 2-421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 19 ноября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., 

с участием представителя истца – адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № 116, ордер № 11/34 от 19 ноября 2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование своих требований указав, что 30 декабря 2017г. ФИО2 получил у него сумму в размере 270 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 30 января 2018г., о чем собственноручно составил расписку. В обозначенный в расписке срок ФИО2 сумму долга не вернул, продолжает пользоваться денежными средствами истца, добровольно возвратить долг не желает. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 291 руб. 03 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 6 032 руб. 91 коп. 

Истец ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, его интересы представляет представитель - адвокат Романова А.А. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия надлежаще извещенных сторон. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Романова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить и взыскать сумму долга в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 291 руб. 03 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 6 032 руб. 91 коп. 

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной в материалах дела расписки от 30 декабря 2017г. следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 270 000 руб. со сроком возврата до 30 января 2018г. 

Однако, в установленный срок денежные средства истцу не возвращены. 

Возражений по иску, а также доказательства их подтверждающие, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены. 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности составляет: основной долг – 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные согласно ст. 395 ГК РФ, - 13 291 руб. 03 коп. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В целях защиты нарушенных прав, истец обратился к представителю – адвокату Романовой А.А. 

Так, согласно п.2 Соглашения об оказании юридической помощи от 28 сентября 2018г. доверитель поручает, а адвокат принимает в качестве правового представителя оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого представление интересов ФИО1 по иску к ФИО2 о взыскании долга по расписке. 

В соответствии с п.3 Соглашения плата за оказание предусмотренной настоящим соглашением юридической помощи определяется в размере 30 000 руб. 

Квитанцией от 28 сентября 2018г. подтверждается оплата ФИО1 30 000 руб. по Соглашению об оказании юридической помощи. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание категорию дела, характер спора, составление представителем искового заявления, собирание и представление доказательств, количество затраченного времени на его рассмотрение, с учётом принципа разумности полагает обоснованным удовлетворить требование в части расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 032 руб. 91 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 30 декабря 2017г. – 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 291 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6 032 руб. 91 коп., а всего 309 323 (триста девять тысяч триста двадцать три) руб. 94 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья: С.М. Аммосова 

Решение вынесено в окончательном виде: 23 ноября 2018 года