Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 января 2026 года

Копия Дело №2-38/2026

УИД 60RS0024-01-2025-001098-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г. Себеж Псковской области

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре Воробьевой Я.О.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Шикун Н.И.,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к Администрации Себежского муниципального округа Псковской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Себежский районный суд Псковской области с иском (с учетом уточненных требований) к Администрации Себежского муниципального округа Псковской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на дату смерти по адресу: 

<

адрес>. После умершей ФИО5 было открыто наследственное дело №. Наследником явилялась дочь ФИО6- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его тетя, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Его мать, Поликша (до брака - ФИО8) ФИО9, была родной сестрой ФИО7 (до брака - ФИО8) ФИО10. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № А-00299). После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 3/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Псковская область, г. Себеж, 

<

адрес>. Он является наследником по праву представления, так как является сыном ФИО11, родной сестры умершей ФИО7. Он фактически принял наследство, которое состоит из 3/8 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес>, г. Себеж, поскольку в указанном доме он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своей семьей: супругой ФИО2, детьми: ФИО3, ФИО12. Его тетя ФИО7 никогда не проживала в жилом 

<

адрес> по адресу: Псковская область, г. Себеж, 

<

адрес>, и не несла расходы по его содержанию. Он с 2000 года обеспечивает сохранность всего дома, оплачивает коммунальные услуги, предъявляемые на весь дом, несет расходы на содержание всего дома (ремонт, эксплуатационные расходы). Доли в доме не выделены в натуре, фактическое пользование также не определено соглашением сторон или решением суда, поэтому он и члены его семьи являются пользователями всего дома, а не конкретных выделенных долей или частей дома. Других наследников - нет. По договору дарения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и его супругой ФИО2, последней переданы 5/8 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что им совершаются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, соответственно шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства им не пропущен. Он обратился к нотариусу Себежского нотариального округа Псковской области ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 3/8 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> после смерти ФИО7, но нотариусом ФИО13 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, по причине пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ принятия наследства, а так же несовпадения даты рождения наследодателя в документах, на что указано в ответе за исходящим регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд признать факт принятия наследства им - ФИО1 после ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли жилого 

<

адрес> Псковской области, с кадастровым номером: №, в порядке наследования после умершей ФИО7.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять вои интересы представителю по доверенности адвокату Шикун Н.И..

Представитель истца адвокат Шикун Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика от Администрации Себежского муниципального округа Псковской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с указанием, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца и третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 262 и 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО14 и ФИО1 (л.д.17,111).

Мать истца Поликша (до брака ФИО8) ФИО9 являлась дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113,110).

Также ФИО4 и ФИО15 являлись родителями ФИО8 (после брака ФИО7) ФИО10 (л.д.35,116,115).

Согласно договору установления долей от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 (наследник своего отца ФИО16) и ФИО4 (наследница своей дочери ФИО14 (матери истца), заключили договор о том, что принадлежащий родителям истца ФИО16.(отец истца) и ФИО14.(мать истца) на праве общей совместной собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежал им по 1/2 доли каждому (131-132).

Истец ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО1, получил свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследственное имущество ФИО1 состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.56-57, 133-134).

Мать истца – ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,112).

После смерти матери истец получил свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследственное имущество ФИО14 состоящее из 3/4 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.19-20,155-156).

Также бабушка истца ФИО4 после смерти своей дочери ФИО14 (матери истца) получила свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследственное имущество ФИО14 состоящее из 3/4 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.38-39).

Бабушка истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,44,114).

После смерти бабушки истца ФИО4 ее дочь ФИО7 (родная тетя истца) получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.43).

Истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подарил своей супруге ФИО2 принадлежащие ему на праве общей долевой собственности 5/8 долей на жилой дом с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес> (л.д.22,162-163).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилого дома с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 (супруга истца - л.д.21) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, как собственник 5/8 долей в общей долевой собственности. Иных сведений о правообладателях жилого дома не указано (л.д.94-96).

ФИО7 (родная тетя истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,107)

Согласно материалам наследственного дела № после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником является истец, племянник умершей – ФИО1, который в своем заявлении указал, что принимает наследство из 3/8 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и просит выдать ему свидетельство о праве собственности на наследство (л.д.106-150).

Нотариусом дан ответ ФИО1, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не представляется возможным, так как пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, и имеются разночтения в дате рождения ФИО7(л.д.120).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 2000 года являлся собственником 5/8 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, которые по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ перешли его супруге ФИО2, также после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки истца ФИО4, родная тетя истца ФИО7 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО7, является ее племянник ФИО1, истец по настоящему делу.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО7 единственным наследником обратившимся к нотариусу о принятии наследства являлся ФИО1 и он от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Судом в судебном заседании установлено, что истец принял наследство после смерти своей родной тети, пользовался и распоряжался всем жилым домом как своим собственным, оплачивал и оплачивает электроэнергию, производил ремонтные работы всего жилого дома.

Данный факт подтвержден допрошенными в суде свидетелями ФИО17 и ФИО18, а также третьими лицами ФИО2 (супругой истца) и ФИО3 (дочерью истца), то есть ФИО1 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства ФИО7, приняв его фактически.

В связи с чем, суд устанавливает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из 3/8 долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом признания судом факта принятия наследства ФИО1 после смерти своей родной тети ФИО7, и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд признает за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО7, право собственности на 3/8 доли жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Себежского муниципального округа Псковской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), наследства открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ), и состоящего из 3/8 долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), право собственности в порядке наследования на долю жилого помещения - 3/8 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин