Дело № 1-361/2020 (№ 12001320064190672)

УИД: 42RS0015-01-2020-001873-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (обезличено), ранее судимого: 12.12.2017 года мировым судьей 1 судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, наказание отбыто 22.10.2019.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сузунского судебного района Новосибирской области от 12 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно части 4 статьи 47 УК РФ «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» — в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Срок исполнения приговора мирового судьи 1 судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 12 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2017 года, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 25 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ «Судимость» - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть 25 октября 2020 года.

Так, 05.06.2020 в утреннее время, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, действуя умышленно, будучи с признаками опьянения, по адресу: (обезличено), сел на водительское сиденье транспортного средства - автомобиля марки «CHEVROLET» модели «LANOS» государственный регистрационный знак (обезличено), привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и в нарушении пункта 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», совершил управление транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET» модели «LANOS» государственный регистрационный знак (обезличено), от адреса: (обезличено) до адреса: (обезличено), где действия ФИО1 - управление транспортным средством — автомобилем марки «CHEVROLET» модели «LANOS» государственный регистрационный знак (обезличено), лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками взвода отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку, 05 июня 2020 года в 10:45 часов.

ФИО1, будучи с признаками опьянения, выразившиеся нарушением речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора дорожно.- патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции И. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

05 июня 2020 года в 10:59 часов, ФИО1 был освидетельствован при помощи анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «АКПЭ - 01М - Мета» заводской номер прибора «14264», результат которого показал 0,055 миллиграмм абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, получен отрицательный результат.

05 июня 2020 года в 11:10 часов, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования ьг состояние алкогольного опьянения, ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем старшим инспектором дорожно — патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку старшим лейтенантом полиции И., был составлен протокол (обезличено) о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, будучи с признаками опьянения, выразившиеся нарушением речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, отказался от выполнения, законного требования уполномоченного должностного лица — старшего инспектора дорожно — патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции И., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме этого, ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость: за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сузунского судебного района Новосибирской области от 12 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно части 4 статьи 47 УК РФ «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» - в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Срок исполнения приговора мирового судьи 1 судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 12 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2017 года, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 25 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ «Судимость» - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть 25 октября 2020 года.

Так, 26 июня 2020 года в вечернее время, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, действуя умышленно, будучи с признаками опьянения, по адресу: (обезличено) сел на водительское сиденье транспортного средства — автомобиля марки «CHEVROLET» модели «LANOS» государственный регистрационный знак (обезличено), привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и в нарушении пункта 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», совершил управление транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET» модели «LANOS» государственный регистрационный знак (обезличено), от адреса: (обезличено) до адреса: (обезличено), где действия ФИО1 - управление транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET» модели «LANOS» государственный регистрационный знак (обезличено), лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками взвода отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку, 26 июня 2020 года в 20:51 часов. ФИО1, будучи с признаками опьянения, выразившиеся резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - заместителя командира взвода отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции С., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

26 июня 2020 года в 21:05 часов, ФИО1 был освидетельствован при помощи анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер прибора «ARCF - 1150», результат которого показал 0,00 миллиграмм абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, получен отрицательный результат.

26 июня 2020 года в 21:15 часов, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенантом полиции С., был составлен протокол (обезличено) о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, будучи с признаками опьянения, выразившиеся резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - заместителя командира взвода отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции С., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме этого, ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сузунского судебного района Новосибирской области от 12 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно части 4 статьи 47 УК РФ «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» - в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Срок исполнения приговора мирового судьи 1 судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области от 12 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2017 года, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 25 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ «Судимость» - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть 25 октября 2020 года.

Так, 27.06.2020 в вечернее время, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, действуя умышленно, будучи с признаками опьянения, по адресу: (обезличено), сел на водительское сиденье транспортного средства - автомобиля марки «CHEVROLET» модели «LANOS» государственный регистрационный знак (обезличено), привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и в нарушении пункта 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», совершил управление транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET» модели «LANOS» государственный регистрационный знак (обезличено), от адреса: (обезличено) до адреса: (обезличено), где действия ФИО1 - управление транспортным средством- автомобилем марки «CHEVROLET» модели «LANOS» государственный регистрационный знак (обезличено), лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены инспекторами дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку, 27 июня 2020 года в 19:37 часов.

ФИО1, будучи с признаком опьянения, выразившимся резким изменением окраски кожных покровов лица, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица — заместителя командира взвода отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции ФИО2, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

27 июня 2020 года в 20:20 часов, ФИО1 был освидетельствован при помощи анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер прибора «ARCF - 1150», результат которого показал 0,00 миллиграмм абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, получен отрицательный результат.

27 июня 2020 года в 21:20 часов, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно — патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенантом полиции ФИО3, был составлен протокол (обезличено) о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, будучи с признаком опьянения, выразившимся резким изменением окраски кожных покровов лица, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица — заместителя командира взвода отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции ФИО2, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 26 марта 2020 года), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним. Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно было заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала адвокат подсудимого Зубенко Л.И.

Государственный обвинитель Желнова Е.Г. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от 05.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду преступления от 26.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду преступления от 27.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ. По каждому эпизоду преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,, состояние здоровья, в том числе (обезличено)

В соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказании ФИО1. суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что ФИО1 в ходе производства дознания сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, в частности указал место начала совершения преступления, описал свои действия при совершении преступления, на протяжении всего времени производства дознания давал последовательные и признательные показания. 

В соответствии с п.Г ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказании ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие (обезличено)

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, в том числе более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, в связи с чем основания для применения правил ч.1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату Дорониной Н.М. за оказание юридической помощи в суде на сумму 2184 руб., оплата адвокату Зубенко Л.И. за оказание юридической помощи в суде на сумму 6552 руб.) на общую сумму 8 736 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 05.06.2020) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 26.06.2020) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 27.06.2020) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки (оплата адвокату Дорониной Н.М. за оказание юридической помощи в суде на сумму 2184 руб., оплата адвокату Зубенко Л.И. за оказание юридической помощи в суде на сумму 6552 руб.) на общую сумму 8 736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: протокол (обезличено) об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2020; акт (обезличено) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2020; чек - тест с результатами исследования технического средства (обезличено) от 05.06.2020; протокол (обезличено) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.06.2020; протокол (обезличено) об административном правонарушении от 05.06.2020; объяснение Б.; объяснение В.; протокол (обезличено) о задержании транспортного средства от 05.06.2020; диск CD-R «SmartTrack» с видеозаписями от (обезличено); фрагменты, изготовленные с видеозаписей от 05.06.2020 с помощью стоп-кадра при использовании проигрывателя «Windows Media», протокол (обезличено) об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2020; акт (обезличено) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2020; чек - тест с результатами исследования технического средства «Drager Alcotest 6810 № ARCF - 1150» от 26.06.2020; протокол (обезличено) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2020; протокол (обезличено) об административном правонарушении от 26.06.2020; объяснение Н.; объяснение А.; протокол (обезличено) о задержании транспортного средства от 26.06.2020; Диск CD-R «SmartTrack» с видеозаписями от 26.06.2020; фрагменты, изготовленные с видеозаписей от 26.06.2020 с помощью стоп-кадра при использовании проигрывателя «Windows Media», протокол (обезличено) об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2020; акт (обезличено) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2020; чек - тест с результатами исследования технического средства «Drager Alcotest 6810 № ARCF - 1150» от 27.06.2020; протокол (обезличено) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2020; объяснение П.; объяснение Б.; протокол (обезличено) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2020; протокол (обезличено) об административном правонарушении от 27.06.2020; объяснение П.; объяснение П.; протокол (обезличено) о задержании транспортного средства от 27.06.2020; Диск DVD- 11 «SmartTrack» с видеозаписями от 27.06.2020; фрагменты, изготовленные с видеозаписей от 27.06.2020 с помощью стоп-кадра при использовании проигрывателя «Windows Media», копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Сузунского судебного района Новосибирской области от 12.12.2017 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева