ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Алексин Тульской области 

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова СН.,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Канат С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки №, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 13 часов 02 минут 10.09.2023 у ФИО3, находящейся на рабочем месте в ТЦ 

<

адрес>, которой неустановленное лицо передало для возвращения владельцу найденную банковскую карту ПАО «

<

адрес>», возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, реализуя который она в период с 13 часов 02 минут по 20 часов 55 минут 10.09.2023, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник банковского счета ФИО1. не знает о ее преступных намерениях и не предпринимает никаких действий по воспрепятствованию этому, а присутствующие при незаконном изъятии денежных средств не осознают противоправность ее действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1. и желая их наступления, находясь на территории 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «

<

адрес>», открытую на имя ФИО1., осуществила незаконные операции по переводу с банковского счета указанной карты денежных средств за покупку товаров, оплатила товары бесконтактным способом в различных торговых организациях 

<

адрес> на общую сумму 5296 рублей 20 копеек, тем самым похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие ФИО1. с банковского счета, открытого на имя последней, причинив ей материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО3 показала, 10.09.2023 она находилась на своем рабочем месте в магазине 

<

адрес>. Около 12 часов незнакомый мужчина передал ей найденную им банковскую карту ПАО «

<

адрес>». С использование указанной карты в тот день она оплатила свои покупки в различных магазинах 

<

адрес>. 11.09.2023 банковскую карту она выбросила. Материальный ущерб на общую сумму 5296 рублей 20 копеек, причиненный ФИО1. она возместила в полном объеме (л.д. 75-78,90-92). Оглашенные показания подсудимая подтвердила. 

Наряду с признательными показаниями, вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1., которая показала, что в ПАО «

<

адрес>» у нее оформлен банковский счет, к которому выпущена банковская карта. 11.09.2023 около 17 часов она зашла в приложение «

<

адрес> онлайн» и увидела, что с банковского счета списаны денежные средства в сумме 5 296 рублей 20 копеек. Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что также подтверждается распиской ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64,65). 

Факт списания денежных средств со счета ФИО1. подтверждается чеками по операция, совершенных банковской картой ПАО «

<

адрес>», открытой на ее имя, согласно которым с 13 часов 02 минут по 20 часов 55 минут 10.09.2023 совершено 13 операций, а именно: в 13 часов 02 минуты на сумму 300 рублей в магазине 

<

адрес>, в 13 часов 05 минут на сумму 140 рублей в магазине 

<

адрес>», в 13 часов 11 минут на сумму 179 рублей 98 копеек в магазине 

<

адрес>, в 13 часов 34 минуты на сумму 160 рублей в магазине 

<

адрес>, в 13 часов 46 минут на сумму 190 рублей в магазине 

<

адрес>, в 14 часов 21 минуту на сумму 999 рублей в магазине 

<

адрес>, в 14 часов 39 минут на сумму 999 рублей в магазине 

<

адрес>, в 14 часов 43 минуты на сумму 155 рублей в магазине 

<

адрес>, в 20 часов 49 минут на сумму 287 рублей 49 копеек в магазине 

<

адрес>, в 20 часов 50 минут на сумму 818 рублей 88 копеек в магазине 

<

адрес>, в 20 часов 52 минуты на сумму 446 рублей 97 копеек в магазине 

<

адрес>, в 20 часов 55 минут на сумму 589 рублей 89 копеек в магазине 

<

адрес>, в 20 часов 55 минут на сумму 29 рублей 99 копеек в магазине 

<

адрес> (л.д.14-26); историей операций по банковской карте ПАО «

<

адрес> », открытой на имя ФИО1., согласно которой 10.09.2023 были совершены оплаты товаров на сумму 5 296 рублей 20 копеек (л.д.66).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Показания подсудимой суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при ее допросах не допущено, право на защиту соблюдено. 

Показания потерпевшей непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями подсудимой, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

В судебном заседании стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшего. Каких-либо процессуальных нарушений при допросе представителя потерпевшего не допущено, оснований для оговора ФИО3 указанным лицом не имеется. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО3 и квалифицировать ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.105), на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, согласно ст. 46 УК РФ. 

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое.

Совокупность установленных, смягчающих наказание обстоятельств, характер ее поведения после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд признает достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется, вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после чего отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МОМВД России 

<

адрес>», л/с №); ИНН №; КПП №; Банк Отделение № банка России// УФК 

<

адрес> р/с №, Корреспондентский счет банка: №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против жизни и собственности, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО2 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Пестрецов