№ 2-4942/2023

УИД 22RS0068-01-2023-004508-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиголевой Ю.В.

при секретаре Хомяковой С.А., 

с участием прокурора Коргун Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: ...., в том числе ФИО10 принадлежит 

<

данные изъяты> доля, ФИО6 принадлежит 

<

данные изъяты> доли. Они получили наследство от матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни их мать в 

<

данные изъяты> году прописала в доме брата истцов ФИО4 (своего сына), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 

<

данные изъяты> год брату было 

<

данные изъяты> лет, он являлся несовершеннолетним, поэтому был прописан по месту жительства матери. В 

<

данные изъяты> году умерла мама. ФИО14 и ФИО6 вступили в наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: ..... На момент смерти матери ответчик уже не проживал в доме по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар. В результате пожара повреждены стены, перекрытия, окна, мебель, личные вещи и иное имущество, находившееся в доме. Дом был обесточен. Имеется справка о пожаре, выданная ДД.ММ.ГГГГ Отделением по Центральному району г. Барнаула Территориальным отделом надзорной деятельности №1. На сегодняшний день дом не пригоден для проживания. Брата истцы на протяжении последних 

<

данные изъяты> лет не видели, не знают о его местонахождении, ничего о нем не слышали, но он так и остался зарегистрирован по указанному адресу. Ответчик никогда не нес ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением и земельным участком (не производил оплату электроэнергии, не принимал участие в каком-либо восстановлении жилого дома). Без заявления и личного присутствия ФИО5 снять его с регистрационного учета в паспортном столе не представляется возможным. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом доме ограничивает их права во владении, пользовании и распоряжении. 

В связи с изложенным, истцами заявлены требования о признании ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Истцы ФИО14 и ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещался судом по всем установленным адресам и телефонам.

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, известить по телефону не представилось возможным.

Согласно материалам дела ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ..... 

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, для защиты интересов в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) назначен адвокат.

Участвующий в деле адвокат ответчика по назначению в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик являлся членом семьи умершей матери, был вселен в данное жилое помещение как член семьи, имеет право проживать и быть зарегистрированным в данном помещении независимо от того, есть ли у него иные помещения в собственности. То обстоятельство, что дом не является пригодным для проживания – не относится к предмету спора.

Участвующим в деле прокурором Коргун Д.А. дано заключение об обоснованности исковых требований, поскольку у ответчика право на жилое помещение не установлено, но он продолжает быть зарегистрированным. Вместе с тем, дом непригоден для проживания, с истцами ответчик не поддерживает отношения последние 

<

данные изъяты> лет, регистрация ответчика по спорному адресу ограничивает права истцов.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО10 на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли соответственно принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности на имя ФИО6 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истцов возникло в порядке наследования после смерти их матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на запрос нотариус ФИО12 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе по всем основаниям наследования наследства в пользу дочери наследодателя – ФИО6 обратился сын наследодателя – ответчик ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..... 

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО15 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....

Из ответа на запрос Управления юстиции Алтайского края следует, что в ФГИС ЕГР ЗАГС сведения о смерти в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлены. 

ДД.ММ.ГГГГ в доме по указанному адресу произошел пожар, в результате которого повреждены стены, перекрытия, окна, мебель, личные вещи и имущество, находившееся в доме. В ходе тушения пожара дом был обесточен, что подтверждается справкой ТОНД и ПР № 1 МЧС России по Алтайскому краю. 

С указанного времени в доме никто не проживает, дом фактически является непригодным для проживания, что подтверждается фотоснимками жилого помещения. 

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из пояснений истцов в суде следует, что ФИО6 видела брата ФИО4 последний раз год назад, на телефонные звонки не отвечает, проживал недалеко от нее, иногда заходил к ней в гости, потом стал скрываться из-за долговых обязательств, он поменял номер телефона, у него большие долги за квартиру, в которой он проживает. Истцы платят за коммунальные услуги, в том числе за ответчика, который не проживает в спорном доме с 

<

данные изъяты> годов. Кроме того, дом не пригоден для проживания. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО15 был зарегистрирован в жилом помещении своей матерью, проживал в указанном доме до 

<

данные изъяты> лет, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, не ведет с истцами общее хозяйство, какая-либо договоренность о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует. Ответчик в своем заявлении у нотариуса добровольно отказался от наследства в виде прав на спорный жилой дом в пользу ФИО6 

Регистрация ответчика ФИО5 в спорном жилом помещении по месту жительства сама по себе не является основанием для возникновения у него каких-либо прав на жилое помещение, является административным актом и носит уведомительный характер.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие какого-либо права на пользование спорным жилым помещением у ответчика не установлено.

В данном случае положения закона, защищающие какое-либо право ответчика и ограничивающие в связи с этим права истцов, как собственников жилого помещения, отсутствуют. Следовательно, собственники вправе требовать защиты нарушенного права в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

По сведениям ЕГРН в собственности ФИО5 имеется жилое помещение по адресу: ...., тем самым его жилищные права не нарушены. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... 

Взыскать с ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>