Дело №1-76/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 30 ноября 2017 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Чуншкалиевой Г.С., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на окраине в южной части 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в значительном размере и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, в дальнейшем высушил их, и поместив полученное с наркотическое средством каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер наркотического средства, в газетный свёрток, хранил его без цели сбыта в своём домовладении по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 после консультаций с адвокатом, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мерекин С.А. поддержал ходатайство ФИО1 и просит его удовлетворить, постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Чуншкалиева Г.С. согласилась с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, сделанному комиссией экспертов ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» ФИО1 

<

данные изъяты> 

Суд, находя заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, а также данные справок, выданных наркологическим кабинетом ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» о том, что ФИО1 не состоит на учёте 

<

данные изъяты> согласующимися с данными о личности ФИО1, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.Заключение экспертов по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 суд кладёт в основу приговора, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, выполнено с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка и соответствующих методик экспертных исследований, является научно - обоснованным, полным и достоверным. 

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По характеру общественной опасности деяния ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту 

<

данные изъяты>

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Судом установлено, что умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ совершено ФИО1 в период испытательного срока. 

Суд, учитывая тяжесть совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и предмет посягательства, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2015 года, приговор от 27 ноября 2015 года, и приговор суда по настоящему делу исполнять самостоятельно. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Наличие положительно характеризующих данных, конкретные обстоятельства дела, заключающиеся в том, что наркотическое средство было приобретено подсудимым для личных целей, что не повлекло негативных последствий для других лиц, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, считает необходимым избрать ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по твёрдому убеждению суда, будет достаточным для исправления осуждённого и послужит предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, как отдельные, так и их совокупность, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 

<

данные изъяты> грамм, две бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять меясцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить ему испытательный срок два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2015 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком три года шесть месяцев и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 13,50 грамм, две бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области - уничтожить.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, адвокату Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: