№ 2-1420/2023

УИД 61RS0018-01-2023-001547-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 (далее – заёмщик) 29.07.2021 года был заключён договор № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 106700 рублей на 48 месяцев, до 29.07.2025 года, с уплатой 6,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путём ежемесячной выплаты банку в соответствии с графиком платежей. Выдача кредита осуществлена 29.07.2021 года путём перечисления денежных средств, предусмотренных условиями договора, на открытый у истца счёт заёмщика, что свидетельствует о том, что обязательства банком исполнены надлежащим образом. 26.12.2022 года заёмщик ФИО5 умер. По состоянию на 28.07.2023 года задолженность составила 64330 рублей 29 копеек, в том числе, срочная задолженность по основному долгу – 57853 рубля 65 копеек, просроченный основной долг – 6368 рублей 38 копеек, неустойка по возврату основного долга – 06 рублей 98 копеек, проценты за период с 30.07.2021 года по 28.07.2023 года – 101 рубль 28 копеек. Неисполненные заёмщиком обязательства перед банком должны быть исполнены его наследниками. По информации нотариуса Тарасовского нотариального округа после смерти ФИО5. было открыто наследство. Наследники отвечают солидарно в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя – заёмщика ФИО5.. Принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Обязательства по кредитному договору наследниками умершего заёмщика исполнены не были. Просит расторгнуть кредитный договор от 29.07.2021 года № №, заключённый между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору в размере 64330 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8129 рублей 91 копейка.

К участию в деле, исходя из существа спорного правоотношения, был привлечён ФИО1, принявший наследство заёмщика.

Стороны в судебное заседание не явились, истец и ответчики администрация сельского поселения и ТУФАУ были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, представители истца и администрации сельского поселения просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

В предоставленном суду отзыве представитель администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области просил заявленные к нему исковые требования оставить без удовлетворения, указав, что истцом не предоставлены доказательства выморочности наследственного имущества ФИО5., при этом в деле имеются сведения о наличии наследников, принявших наследство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по известному месту жительства и регистрации судом были направлены повестки, которые ответчиком не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения. По информации администрации поселения ответчик по указанному месту жительства фактически проживает.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Из правового анализа ст. 330 ГПК РФ в системном толковании с нормами, закрепленными в ст. ст. 35, 113 - 120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами, не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт сам ответчик.

Суд известил ответчика о месте и времени судебного заседания по месту регистрации и жительства, установленному судом из сведений, полученных из ОВМ ОМВД России по Тарасовскому району и администрации сельского поселения.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Статья 10 ГК РФ закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из того, что судом обязанность по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации исполнена, в течение длительного времени ответчик не предпринял мер к получению судебной корреспонденции, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в связи с чем возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 118, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 29.07.2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 106700 рублей под 6,5 % годовых на срок 48 месяцев, по 29.07.2025 года. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6); уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. При подписании договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 7-11).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы, предусмотренной кредитным договором, перечислив 29.07.2021 года денежные средства в размере 106700 рублей на счёт заёмщика (л.д. 12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено из расчёта суммы задолженности заёмщика по кредитному договору от 29.07.2021 года № №, сумма задолженности перед банком составляет 64330 рублей 29 копеек, в том числе, срочная задолженность по основному долгу – 57853 рубля 65 копеек, просроченный основной долг – 6368 рублей 38 копеек, неустойка по возврату основного долга – 06 рублей 98 копеек, проценты за период с 30.07.2021 года по 28.07.2023 года – 101 рубль 28 копеек (л.д. 13-16) 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. 

Действия, совершённые истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в условиях договора, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

Суд считает, что кредитный договор между сторонами был заключён, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец выполнил; доказательств безденежности заключённого договора или выполнения обязательств по возврату суммы кредита в полном объёме ответчик не представил; доказательства иных изменений условий кредитного договора суду не представлены. 

Ответчиком частичное исполнение обязательств по договору производилось до декабря 2022 года.

Заёмщик ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17). 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно материалам дела ФИО5 на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью 95.50 кв.м., земельный участок площадью 6650 кв.м., кадастровый номер №; ? доля в праве на - жилой дом общей площадью 80.8 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок площадью 4800 кв.м., кадастровый номер №, нежилые здания, строения, ограждения, стоимость которых превышает размер задолженности по данному иску.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренном ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). При этом наследники каждой последующей очереди наследует, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если никто из наследников предыдущей очереди не принял наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ). Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5., он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, сведения о других наследниках, реализовавших наследственные права, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в отношении данного ответчика. В отношении ответчиков администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Территориального управления Росимущества в Ростовской области исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлены доказательства принятия данными ответчиками наследства после смерти заёмщика.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены. Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и неоплаченных процентов. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заёмщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, так как ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору, наследник, принявший наследство, образовавшуюся задолженность не погасил, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанной с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор от 29.07.2021 года № №, заключённый между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/616143001, задолженность по кредитному договору от 29.07.2021 года № №, заключённому между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, по состоянию на 28.07.2023 года в размере 64330 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей 29 копеек, в том числе, срочная задолженность по основному долгу – 57853 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек, просроченный основной долг – 6368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 38 копеек, неустойка по возврату основного долга – 06 (шесть) рублей 98 копеек, проценты за период с 30.07.2021 года по 28.07.2023 года – 101 (сто один) рубль 28 копеек; а также в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 8129 (восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 91 копейку. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме составлено 29.12.2023 года.